Tag: Privatperson
Trumps einzige wirkliche Weltanschauung ist Kleinlichkeit
Niemand soll sagen, dass Donald Trump seine Schärfe verloren hat. Seine Rede am Mittwochabend inmitten der tosenden Gewalt im Gazastreifen zeigt, dass er immer noch das Sagen hat, was auch immer es sein mag.
In Florida kritisierte der ehemalige Präsident und republikanische Spitzenkandidat für die Präsidentschaftswahl den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu wegen angeblicher Meinungsverschiedenheiten über einen US-Raketenangriff im Jahr 2020, bei dem der iranische General Qassem Soleimani getötet wurde. „Das werde ich nie vergessen“, sagte Trump. „Ich werde nie vergessen,
Wie man um den Koran kämpft
Vor fast einem halben Jahrhundert verklagte eine englische Wichtigtuerin namens Mary Whitehouse einen schwulen Verleger in London wegen Blasphemie. Der Verlag hatte ein Gedicht gedruckt, das einen römischen Hauptmann als Nekrophilen darstellte, der sich mit dem Leichnam Jesu Christi herumschlägt. Sie gewann den Fall, verlor aber den Kulturkrieg: Ihre Klage war die letzte erfolgreiche Anklage wegen Blasphemie im Vereinigten Königreich, und 2008, nach Jahrzehnten als toter Buchstabe, hörte Englands Blasphemiegesetz offiziell auf zu existieren.
Aber die Moralisten sind nie gegangen,
Warum haben ehemalige Präsidenten Zugang zu Verschlusssachen?
Die Untersuchung des Besitzes von geheimen Präsidentenunterlagen von Donald Trump in seiner Residenz in Mar-a-Lago wird schließlich zu einer Schlussfolgerung darüber führen, ob Gesetze verletzt wurden und strafrechtliche Sanktionen verhängt werden. Weit im Hintergrund vergraben sind jedoch weitere Fragen zu den Gesetzen selbst – die ehemaligen Präsidenten Rechte und Vorteile verleihen – und den damit verbundenen Normen und Praktiken, die ihnen Zugang zu geheimen Informationen der nationalen Sicherheit verschaffen. Die Ereignisse der letzten Wochen haben deutlich gemacht, dass die geltenden
Brief: Meinungsfreiheit für alle ist immer noch unsere Mission
Die ACLU hat sich verirrt
„Die ACLU scheint jetzt weitgehend unfähig oder nicht willens zu sein, ihre Grundwerte aufrechtzuerhalten“, schrieb Lara Bazelon Anfang dieses Monats mit dem Argument, dass die Organisation für bürgerliche Freiheiten ihren zentralen Zweck vernachlässigt habe, die Meinungsfreiheit ohne Parteilichkeit zugunsten einer breiten Umarmung fortschrittlicher Anliegen zu verteidigen.
Lara Bazelon wirft der American Civil Liberties Union vor, sich verirrt zu haben. Wir haben nicht.
Bazelon sagt zuerst die ACLU „schenken[ed] eine Botschafterschaft und Schreiberdienste“ auf Amber Heard,
Lassen Sie Coach Kennedy beten – The Atlantic
Melden Sie sich hier für Davids Newsletter The Third Rail an.
Nur wenige Rechtsdoktrinen tragen mehr zum Kulturkampf bei als die Idee, dass Amerikas Lehrer an öffentlichen Schulen keine bedeutenden Rechte auf freie Meinungsäußerung haben, wenn sie bei der Arbeit sind. Die Vorstellung, dass Lehrer nur als Agenten staatlicher Meinungsäußerung existieren – die nur staatlich genehmigte Worte sprechen – lässt den Einsatz der schärfsten Konflikte im amerikanischen Leben dramatisch eskalieren, einschließlich politischer und rechtlicher Auseinandersetzungen über weitreichende Gesetze zur antikritischen
Wohl das Beste von Christopher Hitchens
In einer wunderschön gedrehten Reminiszenz an Alexander Woollcott, die 1943 veröffentlicht wurde und ursprünglich als Verteidigung dieses großen Kritikers gegen einen unnachgiebigen Nachruf gedacht war, gelang es Edmund Wilson, eine, wie er zugab, kleine Bekanntschaft in ein charmantes Porträt eines Mannes und eines Augenblicks zu verwandeln – zu dem Zeitpunkt, als die Eltern beider Männer mit einer sozialistischen Fourieristen-Gemeinde in Red Bank, New Jersey, verbunden waren. Erinnerungen an Woollcott, den Mann des Theaters, vermischt mit Reflexionen über die Arkana der
Das Abtreibungsverbot in Texas läutet eine Ära des konstitutionellen Chaos ein
Nach wochenlangem Warten hat der Oberste Gerichtshof heute Morgen endlich die Klage der Abtreibungsanbieter gegen das funktionale Abtreibungsverbot in Texas, SB 8, zugelassen. Aber der Sieg für Abtreibungsanbieter ist nicht der durchschlagende Sieg, der wahrscheinlich schien, als das Gericht im November eine mündliche Verhandlung zu SB 8 anhörte – und selbst wenn legale Abtreibungen in Texas wieder aufgenommen werden, wird eine Begnadigung aufgrund einer weiteren großen Abtreibung wahrscheinlich nicht lange anhalten Fall, Frauengesundheitsorganisation Dobbs v. Jackson, die das Recht
Trumps Kampf um die Republikanische Partei
Wenn Donald Trump es versucht dass er wieder für das Präsidentenamt kandidieren will, hat einer seiner ehemaligen Wahlkampfberater den Plan, ihn davon abzubringen. In der Erwartung, dass Trump möglicherweise nicht weiß, wer Adlai Stevenson war oder dass er in den 1950er Jahren zwei Präsidentschaftswahlen in Folge verloren hat, glaubt dieser Ex-Berater, dass er oder jemand anderes möglicherweise das unglückliche Schicksal des Mannes erklären muss. Sie werden Trump daran erinnern, dass er, wenn er 2024 geschlagen würde, sich Stevenson als einer
Die Hinterhältigkeit des neuen Abtreibungsgesetzes in Texas
Gestern Abend sah sich der Oberste Gerichtshof einem beispiellosen Notfallantrag gegenübergestellt. Wenn das Gericht nicht tätig wird, wäre Abtreibung in Texas praktisch illegal.
Im Mai hatte der Staat eine Version eines „Heartbeat-Gesetzes“ verabschiedet, das heute in Kraft trat. Sogenannte Herzschlagrechnungen verbieten Abtreibungen, sobald ein Arzt eine fetale Herzaktivität feststellen kann, normalerweise um die sechste Schwangerschaftswoche, bevor die meisten Menschen wissen, dass sie schwanger sind. Der texanische Gesetzgeber hatte einen solchen Gesetzentwurf zuvor in Betracht gezogen, aber die Aussicht auf einen
Trump-Klagen gegen Facebook und Twitter sind Fantasie
Genau wie Sie hat Donald Trump einige große Sommerpläne, obwohl seine wahrscheinlich grandioser sind: Er wird bis August wieder in die Präsidentschaft eingesetzt, und er ist werde verklagen Facebook, Twitter, YouTube von Google und ihre jeweiligen CEOs wegen Verletzung seiner First Amendment-Rechte. Die erste davon ist unmöglich. Die zweite, die Trump heute Morgen während einer Pressekonferenz ankündigte, wird nur unwesentlich erfolgreicher sein.
Diese beiden Erwartungen haben etwas gemeinsam, das über die Unwahrscheinlichkeit hinausgeht: Beide sind Beispiele dafür, dass der ehemalige