Tag: Oberster Gerichtshof von Colorado
Der Oberste Gerichtshof ist der Herausforderung nicht gewachsen
Melden Sie sich an für Die Entscheidungein Newsletter mit unserer Berichterstattung über die Wahlen 2024.
Aktualisiert am 4. März 2024 um 18:00 Uhr ET.
Die Vereinigten Staaten befinden sich in einer Phase der demokratischen Krise und der Oberste Gerichtshof weiß nicht, was er tun soll.
Heute hat das Gericht entschieden Trump gegen Anderson dass Colorado Donald Trump nicht als Aufständischen von der Vorwahl des Staates ausschließen kann, eine Entscheidung, die die bestehenden Bemühungen, Trump gemäß Abschnitt 3 des Vierzehnten
Wie Antisemitismus die amerikanische Demokratie bedroht
Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
In unserer Titelgeschichte vom April untersucht mein Kollege Franklin Foer, wie der Antisemitismus sowohl auf der rechten als auch auf der linken Seite eine Zeit beispielloser Sicherheit und Wohlstands für amerikanische Juden zu beenden droht – und die liberale Ordnung, die
Der missglückte Versuch des Obersten Gerichtshofs von Colorado, Trump zu „erwischen“.
Warum es gut für unsere Politik und unser Rechtssystem ist, dass der Oberste Gerichtshof bereit zu sein scheint, Colorados zweifelhafte Rechtstheorie über die Disqualifikation von Trump zu widerlegen.
source site
Die heiße Kartoffel von Trumps Disqualifikation
Es weiß einfach nicht wie.
Zwei Dinge schienen klar, nachdem der Oberste Gerichtshof mündlich verhandelt hatte Trump gegen Anderson, der Fall darüber, ob Abschnitt 3 des Vierzehnten Verfassungszusatzes Donald Trump als Aufständischen von der Präsidentschaft ausschließt. Erstens wollen die meisten Richter zugunsten von Trump entscheiden. Zweitens fällt es ihnen schwer, herauszufinden, wie das geht.
Vielleicht gilt Abschnitt 3 nicht für die Präsidentschaft per se,
Der 6. Januar ist genau das, worüber im vierzehnten Verfassungszusatz gesprochen wurde
Hören Sie sich diesen Artikel an
Produziert von ElevenLabs und NOA, News Over Audio, mit KI-Erzählung.
Der zweite Amtsenthebungsprozess gegen Donald Trump, der seine Rolle beim Putschversuch vom 6. Januar betraf, begann am 9. Februar 2021. Fast genau drei Jahre später, am 8. Februar 2024, wird der Oberste Gerichtshof mündlich darüber verhandeln, ob das letzte, verzweifelte Verfahren war Der Versuch, illegal an der Macht zu bleiben, könnte Trump nun von der Rückkehr ins Oval Office ausschließen.
Viele Kommentatoren haben argumentiert,
Trump zu disqualifizieren ist nicht antidemokratisch
In den kurzen Wochen, seit der Oberste Gerichtshof von Colorado Donald Trump mit der Begründung vom Stimmzettel gestrichen hat, dass ihm sein Amt wegen Beteiligung an „Aufstand oder Rebellion“ gemäß dem Vierzehnten Verfassungszusatz verwehrt sei, haben die Apologeten eines Mannes, der versucht hat, die verfassungsmäßige Ordnung zu stürzen, begonnen Betrug und dann Gewalt sind zu frommen Aposteln der Demokratie geworden.
Republikaner und konservative Medienvertreter kritisierten die Entscheidung als „Angriff auf die Demokratie“ und „Pro-Tyrannei“. Die letztere Meinung wurde auch von
Trumps Donnerbüchse des Obersten Gerichtshofs – The Atlantic
DOnald Trump ist auf dem besten Weg, der größte Prozessverlierer aller Zeiten zu werden. Aber im Mehrfrontenkrieg von Trump gegen scheinbar alle anderener hat gerade in einem kleinen Gefecht gesiegt: Der Kampf der gestellten Fragen.
Am späten Freitagnachmittag stimmte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado zu überprüfen, die Trump gemäß Abschnitt 3 des Vierzehnten Verfassungszusatzes, der Bestimmung, die Aufständischen von öffentlichen Ämtern ausschließt, von einer erneuten Amtszeit als Präsident ausgeschlossen
Wer hat Angst davor, Donald Trump einen Aufständischen zu nennen?
Hören Sie sich diesen Artikel an
Produziert von ElevenLabs und NOA, News Over Audio, mit KI-Erzählung.
In der Geschichte selbstzerstörerischer Euphemismen gehört Jonathan Chaits Charakterisierung von Donald Trumps gescheitertem Putsch als Versuch, „sich eine ungewählte zweite Amtszeit zu sichern“, neben George W. Bushs „Massenvernichtungswaffenprogramm“ in die Ruhmeshalle Aktivitäten“ oder Kellyanne Conways „alternative Fakten“.
Mit „alternativen Fakten“ waren eindeutig Lügen gemeint. „Programmaktivitäten im Zusammenhang mit Massenvernichtungswaffen“ bekräftigten lediglich das Fehlen genau der Massenvernichtungswaffen, auf die sich die USA als Rechtfertigung für
Trumps Iowa Court-Room Caucus
Der RNC-Komitee von Iowa, Steve Scheffler, prognostiziert, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado Trump in der Fraktion stärken wird.
source site
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado ist wahrer Originalismus
So besorgniserregend die politischen Implikationen auch sein mögen, das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado vom Dienstag, wonach Donald Trump wegen „Beteiligung an einem Aufstand“ von der Vorwahl des Staates ausgeschlossen wurde, zeigt, dass das Justizsystem in den Vereinigten Staaten immer noch funktioniert. Der Grund liegt auf der Hand: Das Gericht wandte die klare Sprache der Verfassung an und erfüllte seine Aufgabe mit Klarheit und Treue zur Rechtsstaatlichkeit.
Aber was an Colorados Entscheidung vielleicht am meisten auffällt, war die konservative