Tag: konservative Richter
Der kauernde Staat – Der Atlantik
Am vergangenen Mittwoch lieferten sich die konservativen und liberalen Richter am Obersten Gerichtshof der USA im Laufe einer dreieinhalbstündigen Debatte einen Wettstreit darüber, ob ein 40 Jahre altes Verfahren aufgehoben werden sollte Chevron gegen National Resources Defense Council.
Der Chevron Der Fall ist unter Anwälten berühmt – er gehört zu den am häufigsten zitierten Fällen aller Zeiten –, weil er den Grundsatz festlegte, dass die Gerichte die Auslegung des Gesetzes im Rahmen der Ausübung ihrer Aufgaben den Bundesbehörden überlassen
Gegen die Disqualifizierung von Trump gibt es keine originären Argumente
Der Oberste Gerichtshof von Colorado hat die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten in die äußerst unangenehme Lage gebracht, nachweisen zu müssen, dass sie den Mut zu ihren erklärten Überzeugungen haben.
Gestern entschied das Oberste Gericht Colorados in einer 4-3-Entscheidung, dass der ehemalige Präsident Donald Trump aufgrund seiner Versuche, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippen, von der Teilnahme an der Abstimmung in Colorado ausgeschlossen ist, basierend auf Abschnitt 3 des Vierzehnten Verfassungszusatzes von die US-Verfassung. Der Wortlaut dieses
Die rechtliche Entscheidung, die den Abtreibungskampf neu schreiben könnte – schon wieder
Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich, ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken, und das Beste aus der Kultur empfiehlt. Melden Sie sich hier dafür an.
Bei der Rede zur Lage der Union gestern Abend, der ersten seit dem Fall von Roe v. Wade, versprach Präsident Joe Biden, weiter daran zu arbeiten, den Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung inmitten von mehr als einem Dutzend extremer Verbote auf staatlicher
Die Ausreden der Republikaner, die Ehegleichheit nicht zu schützen
Die Demokraten haben dem Repräsentantenhaus eine Reihe von Gesetzentwürfen vorgelegt, die den Zugang der Amerikaner zu Abtreibung und Empfängnisverhütung, die Fähigkeit, Staatsgrenzen zu überschreiten, um eine Abtreibung zu erreichen, und die Gleichstellung der Ehe schützen würden. Die Republikaner haben mit überwältigender Mehrheit gegen sie gestimmt, wobei die meisten republikanischen Überläufer auf der Gesetzesvorlage zum Schutz der Ehegleichheit stehen. Diese Spaltung ist eine Gelegenheit, eines der wesentlichen Rechte zu schützen, zu deren Aufhebung die konservative Bewegung ihre Genossen am Obersten Gerichtshof
Der Oberste Gerichtshof macht Amerika unregierbar
Wie viele Regierungsbehörden hat auch die Environmental Protection Agency ein ausgeklügeltes Verfahren zur Entwicklung wichtiger Regeln. Wie ich während der Obama-Regierung gesehen habe, als ich das EPA-Büro leitete, das diesen Prozess überwacht, kann es Jahre dauern, bis eine wichtige Regel über die Ziellinie kommt. Fast jeder Schritt auf dem Weg birgt Hindernisse bei der Lösung ernsthafter Umweltprobleme.
Diese Arbeit ist jetzt viel schwieriger, wenn nicht gar unmöglich. Im West Virginia gegen EPA, entschied der Oberste Gerichtshof, dass der Kongress
Der Oberste Gerichtshof, der rechte Beschwerden in Gesetze umwandelt
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird aufgehoben Roe v. Wade, das es den Regierungen der Bundesstaaten erlaubt, Frauen zur Geburt zu zwingen, ist das Ergebnis jahrzehntelanger politischer Interessenvertretung, Organisierung und Wahlsiege der Rechten. Es ist auch nur der Anfang der Mission des Gerichtshofs, die gesamte amerikanische Gesellschaft gemäß konservativen Forderungen umzugestalten, ohne Angst vor öffentlichem Widerstand.
Die Meinung von Richter Samuel Alito in Dobbs gegen Jackson enthält einen klassischen Haftungsausschluss von Alito – eine ausdrückliche Leugnung der logischen Implikationen
Alitos Plan zur Abschaffung von Roe – und anderen Bürgerrechten des 20. Jahrhunderts
Wenn Sie eine Amerikanerin mit einer kleinen Tochter sind, wird sie in einer Welt aufwachsen, in der sie nicht das Recht hat, zu wählen, wann und wo sie gebiert, und in der nichts einen Staat daran hindert, ihren Leib zu seinem Eigentum zu erklären, mit all den invasiven Behörden, die das impliziert .
Das ist die Bedeutung des durchgesickerten Entwurfs des Gutachtens des Obersten Gerichtshofs Politischwas zeigt, dass die rechte Mehrheit im Gericht dies verwerfen will Roe v. Wade
Die Konservativen beenden nicht nur Roe – sie erfreuen sich daran
Am Obersten Gerichtshof hat sich in den letzten Monaten etwas Grundlegendes geändert. Es ist nicht einfach so, dass der Gerichtshof eine konservative Mehrheit hat, obwohl das wahr genug ist. Was wirklich auffällt, ist, wie ermutigt diese konservative Supermajorität ist – wie bereit, sich einer Reihe von zutiefst spaltenden Kulturkriegsthemen anzunehmen; wie blasiert, wenn es darum geht, wichtige Entscheidungen über die Schattenliste des Gerichts zu treffen; wie offen für schnelle, tiefgreifende Änderungen an langjährigen Präzedenzfällen. Letzte Nacht, wann Politisch veröffentlichte im
Warum das Texas Abtreibungs-Framework für das Verbot von Waffen nicht funktioniert
Gavin Newsom möchte glauben, dass das, was für Texas gut ist, auch für Kalifornien gut ist. Kurz nachdem die konservative Mehrheit im Obersten Gerichtshof eine knappe Anfechtung des texanischen Anti-Abtreibungsgesetzes zugelassen hatte, während das Gesetz in Kraft bleibt, schwor der Gouverneur von Golden State, dass er die Verabschiedung von Waffenbeschränkungen nach dem Vorbild der ungewöhnlichen Struktur des texanischen Gesetzes verfolgen würde.
„Wenn dies der Präzedenzfall ist, lassen wir die Kalifornier diejenigen verklagen, die Geister- und Angriffswaffen auf unsere Straßen bringen“,
Konservative SCOTUS-Richter sind Heuchler der Religionsfreiheit
John Henry Ramirez wird sterben. Der Staat Texas wird ihn töten. Die Frage, die diese Woche vor dem Obersten Gerichtshof gestellt wurde, ist, ob Dana Moore, seine langjährige Pastorin, ihn nach seinem Tod in die Hände legen kann.
Angesichts der großen, ja sogar alarmierten Äußerungen der rechten Richter zur Religionsfreiheit vor kurzem könnte man meinen, dies sei eine leichte Entscheidung. Aber bei der mündlichen Auseinandersetzung machten sich mehrere der konservativen Richter plötzlich Sorgen, ob Ramirez in seinen religiösen Überzeugungen aufrichtig