Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich, ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken, und das Beste aus der Kultur empfiehlt. Melden Sie sich hier dafür an.
Bei der Rede zur Lage der Union gestern Abend, der ersten seit dem Fall von Roe v. Wade, versprach Präsident Joe Biden, weiter daran zu arbeiten, den Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung inmitten von mehr als einem Dutzend extremer Verbote auf staatlicher Ebene zu schützen. Aber bereits in dieser Woche könnte eine rechtliche Entscheidung über Abtreibungspillen die Bedingungen dieses Kampfes neu schreiben.
Zunächst einmal sind hier drei neue Geschichten von Der Atlantik.
Die nächste Phase
Letzte Nacht erklärte Präsident Biden: „Wenn der Kongress ein nationales Abtreibungsverbot verabschiedet, werde ich dagegen ein Veto einlegen.“
Wie mein Kollege Ronald Brownstein heute in seinem Artikel feststellte, hätte ein landesweites Abtreibungsverbot ohnehin keine Chance, den mehrheitlich demokratischen Senat zu passieren. Und der Kongress kann auch sehr wenig tun, um ein eisernes Bundesrecht auf Abtreibung wiederherzustellen. Mit anderen Worten, der Abtreibungskampf in Washington ist zum Erliegen gekommen.
Aber vor den Gerichten toben fast ständig Kämpfe. Diese Woche haben sowohl Befürworter als auch Gegner von Abtreibungen ihre Augen auf Texas gerichtet, wo ein Bundesgericht unter dem Vorsitz eines von Donald Trump ernannten Richters bald die Verteilung von Mifepriston, einem von der FDA zugelassenen Medikament, das bei Abtreibungen im ersten Trimester verwendet wird, blockieren könnte. Mifepristeron ist eines von zwei Medikamenten, die verwendet werden, um einen medikamentösen Schwangerschaftsabbruch herbeizuführen; Im vergangenen Monat gab die FDA eine Richtlinie heraus, die es zertifizierten Einzelhandelsapotheken erlaubt, das Medikament zum ersten Mal zu vertreiben.
Ein Verbot von Mifepriston würde medikamentöse Abtreibungen nicht vollständig stoppen; Einige Kliniker beaufsichtigen das Verfahren, indem sie nur Misoprostol verwenden, das andere Medikament, das verwendet wird, um eine Fehlgeburt in der Frühschwangerschaft herbeizuführen. Studien zeigen jedoch, dass Abbrüche nur mit Misoprostol eine etwas höhere Misserfolgsrate haben als solche, die die Kombination beider Medikamente verwenden, und viele Gesundheitsdienstleister bevorzugen die Verabreichung beider Medikamente, um einen Schwangerschaftsabbruch herbeizuführen.
Wenn der texanische Richter Matthew J. Kacsmaryk eine landesweite einstweilige Verfügung über die FDA-Zulassung von Mifepriston erlässt – eine Entscheidung, die bis Ende dieser Woche fallen könnte – könnte dies den Vertrieb des Medikaments im ganzen Land stoppen. „Eine nationale Verfügung würde den Zugang zu medikamentöser Abtreibungsbehandlung in jedem Bundesstaat beeinträchtigen, einschließlich derjenigen, in denen die Abtreibungsrechte geschützt sind“, berichtete Shefali Luthra gestern in Der 19. „Aber bestimmte Staaten würden wahrscheinlich härter getroffen werden als andere“, wie Colorado, Pennsylvania und New Mexico, die in den Monaten seitdem eine große Anzahl von Patienten außerhalb des Bundesstaates gesehen haben Roe v. Wade wurde umgestürzt.
„Die Klage wurde von Rechtsexperten weithin verspottet, weil sie auf unbegründeten und widerlegten Argumenten beruht“, schrieben Caroline Kitchener und Perry Stein Die Washington Post am Sonntag. „Aber in den letzten Wochen haben sich Befürworter des Rechts auf Abtreibung und einige in der Biden-Administration zunehmend Sorgen gemacht, dass der Fall wahrscheinlich vollständig von konservativen Richtern entschieden wird, die möglicherweise begierig darauf sind, den Zugang zu Abtreibungen auch in von Demokraten geführten Staaten einzuschränken.“
Medikamentöse Abtreibungen machen heute mehr als die Hälfte der Abtreibungen in den USA aus – gegenüber weniger als einem Drittel vor weniger als einem Jahrzehnt. Aus diesem Grund könnte der medikamentöse Schwangerschaftsabbruch bei den nächsten Präsidentschaftswahlen durchaus eine dominierende Rolle spielen. „George W. Bush und Donald Trump, die beiden Republikaner, die die Präsidentschaft innehaben, seit die Medikamente im Jahr 2000 erstmals unter dem demokratischen Präsidenten Bill Clinton zugelassen wurden, haben praktisch keine Schritte unternommen, um ihre Verfügbarkeit einzuschränken“, schrieb Brownstein letzten Monat. „Aber konservative Aktivisten signalisieren bereits, dass sie die republikanischen Präsidentschaftskandidaten 2024 zu einem energischeren Vorgehen drängen werden.“
Dies bringt republikanische Kandidaten in eine etwas heikle strategische Lage, bemerkte Brownstein:
Die Midterm-Wahlen 2022 sendeten ein unmissverständliches Signal des Widerstands gegen weitere Abtreibungsbeschränkungen in fast allen wichtigen Swing-Staaten, die die Präsidentschaftswahlen 2020 beeinflussten und wahrscheinlich den Wettbewerb 2024 entscheiden werden. „Würden Sie wirklich wollen, dass Ron DeSantis oder Donald Trump bei einer knappen Wahl antreten und sagen: ‚Ich werde jetzt alle Abtreibungspillen in Michigan oder Pennsylvania verbieten‘?“ sagt Mary Ziegler, Juraprofessorin an der UC Davis, die ausführlich über die Geschichte der Abtreibungsdebatte geschrieben hat.
Präsident Biden hat letzten Monat ein Memorandum des Präsidenten herausgegeben, in dem er den Minister für Gesundheit und menschliche Dienste anweist, Möglichkeiten zur Verbesserung des Zugangs zu Mifepriston zu prüfen. Aber das Texas-Urteil könnte diese Bemühungen untergraben. Und die Biden-Administration ist möglicherweise sehr ratlos, wenn es um die nächsten Schritte geht, um die Gesetze der Roten Staaten anzufechten, die ihre Versuche, den Zugang zu erweitern, behindert haben. Wie die Reproduktionsrechtshistorikerin Mary Ziegler Brownstein sagte: „Wir haben nicht viele Antworten … weil die Staaten ehrlich gesagt seit Hunderten von Jahren nicht versucht haben, dieses Zeug zu machen.“
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan stattete dem Katastrophengebiet des Erdbebens der Stärke 7,8 in der Türkei und Syrien am Montag einen Besuch ab, bei dem mehr als 12.000 Menschen ums Leben kamen.
- Präsident Joe Biden besuchte ein Arbeitsausbildungszentrum im Schlachtfeldstaat Wisconsin von 2024, wo er Punkte aus der Rede zur Lage der Nation von gestern Abend wiederholte.
- In einer sechsstündigen Anhörung des Aufsichtsausschusses befragten die Republikaner des Repräsentantenhauses Twitter-Beamte zu der Entscheidung, a New York Post Geschichte auf Hunter Bidens Laptop im Jahr 2020.
Sendungen
Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.
Abendliche Lektüre
Die wichtigste berufliche Fähigkeit dieses Jahrhunderts
Von Charlie Warzel
In der Welt der künstlichen Intelligenz ist ein Produktwettlauf im Gange. Erst diese Woche kündigte Google Pläne zur Veröffentlichung von Bard an, einem Such-Chatbot, der auf seinem proprietären großen Sprachmodell basiert; Gestern veranstaltete Microsoft eine Veranstaltung zur Vorstellung eines Webbrowsers der nächsten Generation mit einer aufgeladenen Bing-Schnittstelle, die von ChatGPT unterstützt wird. Obwohl die meisten großen Technologieunternehmen seit Jahren stillschweigend ihre eigenen generativen KI-Tools entwickeln, bemühen sich diese Giganten darum, ihr Können nach der Veröffentlichung und der außer Kontrolle geratenen Annahme von ChatGPT von OpenAI zu demonstrieren, das in zwei Monaten mehr als 30 Millionen Benutzer angesammelt hat.
Der Erfolg von OpenAI ist ein offensichtliches Signal für Technologieführer, dass Deep-Learning-Netzwerke die nächste Grenze des kommerziellen Internets darstellen. KI-Evangelisten werden Ihnen in ähnlicher Weise sagen, dass die generative KI dazu bestimmt ist, das Overlay nicht nur für Suchmaschinen zu werden, sondern auch für kreative Arbeit, fleißige Arbeit, das Schreiben von Memos, Recherche, Hausaufgaben, Skizzieren, Gliedern, Storyboarding und Unterrichten. In dieser Erzählung wird es die Welt neu gestalten und neu erfinden. Derzeit ist es schwierig, den Hype von echter Begeisterung zu trennen, aber angesichts der Milliarden von Dollar, die in diese Technologie gesteckt werden, lohnt es sich, im Großen und im Kleinen zu fragen: Wie sieht die Welt aus, wenn die Evangelisten Recht haben? Wenn dieser KI-Paradigmenwechsel eintritt, könnte eine wichtige Fähigkeit des 21. Jahrhunderts darin bestehen, effektiv mit Maschinen zu sprechen. Und vorerst beinhaltet dieser Prozess das Schreiben – oder, in der Fachsprache, Maschinenbau– Aufforderungen.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Betrachten. Klopfen Sie an der Hütte (in Theatern), das neueste Angebot des Regisseurs M. Night Shyamalan, der Horror mit einer Dosis Zärtlichkeit injiziert.
Hören. Dies ist der Grund, Paramores „spannendes und komplexes“ neues Album.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
PS
Die Arbeit von Mary Ziegler ist eine wertvolle Quelle für das Verständnis der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft des gesetzlichen Rechts auf Abtreibung. Ich würde empfehlen, mit ihrem Essay vom letzten Monat über die Kluft zwischen Fantasie und Realität von zu beginnen Roe v. Wade. „Die Geschichte der amerikanischen Fixierung auf Rogen ist eine Geschichte nicht nur über die Macht des Obersten Gerichtshofs, sondern darüber, dass der Gerichtshof allein nicht diktiert – und nicht diktieren sollte – was die Verfassung sagt“, schreibt sie.
– Isabel
Kelli Maria Korducki zu diesem Newsletter beigetragen.