Tag: konservative Mehrheit
Sonia Sotomayor sollte jetzt in den Ruhestand gehen
Am Wahltag 2006 war Richter Antonin Scalia 70 Jahre alt und diente seit 20 Jahren am Obersten Gerichtshof. Dieses Jahr wäre für ihn ein günstiger Zeitpunkt gewesen, in den Ruhestand zu gehen – die Republikaner hatten das Weiße Haus und den Senat inne und sie hätten einen jungen konservativen Richter bestätigen können, der diesen Sitz wahrscheinlich noch Jahrzehnte lang innehatte. Stattdessen versuchte er, im Gericht zu bleiben, bis ein republikanischer Präsident das nächste Mal freie Hand hätte, einen konservativen Nachfolger
Der Oberste Gerichtshof ist der Herausforderung nicht gewachsen
Melden Sie sich an für Die Entscheidungein Newsletter mit unserer Berichterstattung über die Wahlen 2024.
Aktualisiert am 4. März 2024 um 18:00 Uhr ET.
Die Vereinigten Staaten befinden sich in einer Phase der demokratischen Krise und der Oberste Gerichtshof weiß nicht, was er tun soll.
Heute hat das Gericht entschieden Trump gegen Anderson dass Colorado Donald Trump nicht als Aufständischen von der Vorwahl des Staates ausschließen kann, eine Entscheidung, die die bestehenden Bemühungen, Trump gemäß Abschnitt 3 des Vierzehnten
Mitch McConnell kapituliert vor Trump
Der mürrische, düstere Mitch McConnell war schadenfroh, wenn man sich so etwas vorstellen kann. Als er die Nachwirkungen der Unruhen vom 6. Januar betrachtete, kam der langjährige Senator von Kentucky zu dem Schluss, dass Donald Trump am Ende sei. „Es begeistert mich, dass dieser Kerl sich endlich selbst völlig diskreditiert hat“, sagte er einem Reporter. „Er hielt sich eine Waffe an den Kopf und drückte ab.“
Das war vor etwas mehr als drei Jahren. Heute hat McConnell Trump kapituliert. Der
Das Gericht ist konservativ – aber nicht MAGA
Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Der Oberste Gerichtshof hat gestern eine etwas überraschende – und ziemlich wichtige – Entscheidung veröffentlicht. Sollte es die Art und Weise ändern, wie wir über das Gericht denken? Bevor wir darauf eingehen, hier drei neue Geschichten von Der Atlantik:
Konservativ,
Die Richter des Obersten Gerichtshofs scheinen nicht miteinander auszukommen
Richter des Obersten Gerichtshofs sind oft sauer auf Anwälte, die Fälle vor ihnen diskutieren. Aber sechs Monate nachdem das Gericht umstürzte Roe v. Wade, zeigen die Richter Zeichen von Ungeduld und Frustration miteinander – manchmal grenzend an Respektlosigkeit. Der Gerichtshof hat in seiner Geschichte schon einiges an Schärfe erlebt, wie zum Beispiel die gegenseitige Feindseligkeit zwischen vier von Franklin D. Roosevelt ernannten Personen. In jüngerer Zeit gab es Berichte über die Verärgerung von Richtern über Neil Gorsuch, und Sonia
Trumps „America First“-Rede enthüllte einen Machtplan
Gestern kehrte ein Ex-Präsident, der versucht hatte, eine demokratische Wahl gewaltsam zu stürzen, nach Washington, DC, zurück, um für Recht und Ordnung zu rufen. Immer wieder kehrte die Rede die Realität um. Der Ex-Präsident, der eine eigentlich große Lüge gegen die Legitimität der Wahlen von 2020 verbreitet hatte, versuchte, sich den Satz anzueignen große Lüge gegen seine Gegner einzusetzen. Der Ex-Präsident, der einen amtierenden FBI-Direktor Tage vor der Rente dieses Beamten gefeuert hatte, beklagte, dass Polizisten ihre Rente verlieren könnten,
Originalismus ist die bevorzugte Rechtfertigung des Obersten Gerichtshofs
Als Richterin Amy Coney Barrett 2020 dem Obersten Gerichtshof beitrat, feierten die Konservativen, dass „jetzt vier bekennende Originalisten am Gericht sind“. Für diejenigen auf der rechten Seite hatte die neueste Version des Roberts Court das Potenzial, der größte originalistische Court der Geschichte zu werden. Aber die größten Entscheidungen dieser Amtszeit zeigen, wie falsch diese Konservativen lagen – selbst als sie alle Ergebnisse erzielten, die sie wollten.
Obwohl konservative Originalisten ihre Methode jahrelang als zurückhaltend, vernünftig und eng an Verfassungstext und
Die Konservativen beenden nicht nur Roe – sie erfreuen sich daran
Am Obersten Gerichtshof hat sich in den letzten Monaten etwas Grundlegendes geändert. Es ist nicht einfach so, dass der Gerichtshof eine konservative Mehrheit hat, obwohl das wahr genug ist. Was wirklich auffällt, ist, wie ermutigt diese konservative Supermajorität ist – wie bereit, sich einer Reihe von zutiefst spaltenden Kulturkriegsthemen anzunehmen; wie blasiert, wenn es darum geht, wichtige Entscheidungen über die Schattenliste des Gerichts zu treffen; wie offen für schnelle, tiefgreifende Änderungen an langjährigen Präzedenzfällen. Letzte Nacht, wann Politisch veröffentlichte im
Die Schmutzkampagne gegen Bidens noch nicht benannten Kandidaten
Joe Biden hat noch keinen Kandidaten für den Sitz des scheidenden Richters am Obersten Gerichtshof, Stephen Breyer, ausgewählt, aber Konservative wissen bereits, dass der Kandidat nicht qualifiziert ist. Immerhin hat Biden geschworen, eine schwarze Frau zu nominieren.
Wie New York Jonathan Chait vom Magazin schreibt, konservative Medien beklagen, dass Biden „Hautfarbe über Qualifikationen“ gestellt hat, beschuldigen Biden, versucht zu haben, „Stammeskriege“ zu schüren und sich an „Diskriminierung“ zu beteiligen, und bestehen darauf,
Warum das Texas Abtreibungs-Framework für das Verbot von Waffen nicht funktioniert
Gavin Newsom möchte glauben, dass das, was für Texas gut ist, auch für Kalifornien gut ist. Kurz nachdem die konservative Mehrheit im Obersten Gerichtshof eine knappe Anfechtung des texanischen Anti-Abtreibungsgesetzes zugelassen hatte, während das Gesetz in Kraft bleibt, schwor der Gouverneur von Golden State, dass er die Verabschiedung von Waffenbeschränkungen nach dem Vorbild der ungewöhnlichen Struktur des texanischen Gesetzes verfolgen würde.
„Wenn dies der Präzedenzfall ist, lassen wir die Kalifornier diejenigen verklagen, die Geister- und Angriffswaffen auf unsere Straßen bringen“,