Tag: politische Rede
Es ist an der Zeit, die Lösung des Fehlinformationsproblems in den sozialen Medien aufzugeben
Wenn Sie den sozialen Medien nicht vertrauen, sollten Sie wissen, dass Sie nicht allein sind. Den meisten befragten Menschen auf der ganzen Welt geht es genauso – und das sagen sie sogar schon seit einem Jahrzehnt. Es gibt eindeutig ein Problem mit Fehlinformationen und gefährlichen Äußerungen auf Plattformen wie Facebook und
In den letzten Wochen hat das Gericht Argumente in drei Fällen angehört, in denen es um die Kontrolle politischer Meinungsäußerung und Fehlinformationen im Internet ging. In den ersten beiden
Hongkong zerstört sich selbst – The Atlantic
Hongkong steht kurz vor der Verabschiedung eines weiteren Sicherheitsgesetzes zusätzlich zu dem drakonischen Gesetz, das Peking nach den prodemokratischen Protesten im Jahr 2020 verhängt hat. Das neue Gesetz, bekannt als Artikel 23, enthält eine vage Definition von Staatsgeheimnisse, einfach so nach festlandchinesischem Recht; die Befugnis, Verdächtige ohne Anklage festzuhalten; und Strafen für Personen, die „falsche oder irreführende Aussagen“ veröffentlichen.
Die Mini-Verfassung der Stadt, die mit der Übergabe an China im Jahr 1997 in Kraft trat, verlangt eigentlich die Verabschiedung
Gerichte entscheiden sich für TikTok gegenüber Kindern
Manche Gerichtsentscheidungen sind schlecht; andere sind miserabel. Die Bösen wenden lediglich das Gesetz falsch an; Abgründige Entscheidungen gehen noch einen Schritt weiter und stellen abstrakte Prinzipien über den demokratischen Willen und die Grundmoral. Bei letzterem liegt weniger ein Rechtsfehler als vielmehr ein „fehlgeschlagenes Justizsystem“ vor, wie es der Rechtswissenschaftler Gerard Magliocca einmal ausdrückte. Ein Fall wie z Hammer v. Dagenhart ist ein Beispiel für das Abgründige: Der 1918 entschiedene Fall hob Kinderarbeitsgesetze in einer Zeit öffentlicher Empörung und Besorgnis darüber
Was hat die Existenz von Alkohol mit den Menschen gemacht?
Plus: Extremismus sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite
Willkommen bei Up for Debate. Jede Woche fasst Conor Friedersdorf aktuelle Gespräche zusammen und bittet die Leser um Antworten auf eine zum Nachdenken anregende Frage. Später veröffentlicht er einige nachdenkliche Antworten. Melden Sie sich hier für den Newsletter an.
Frage der Woche
Geht es den Menschen besser oder schlechter, wenn sie Bier, Wein und Spirituosen trinken? Oder, wenn
Trump entdeckt, dass einige Dinge tatsächlich illegal sind
Nach jeder neuen Anklage gegen Donald Trump haben der ehemalige Präsident und seine Verbündeten keine Zeit damit verschwendet, den Fall anzugreifen. Ihre Beschwerden konzentrierten sich insbesondere auf eine Idee: die Vorstellung, dass Staatsanwälte Trump wegen Beteiligung an der normalen politischen Arbeit angeklagt hätten.
Die jüngste Anklage in Fulton County, Georgia, sei „ein Beispiel für diese Kriminalisierung der Politik“, kommentierte der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, der sich letzten Monat ähnlich zu der Anklage des Sonderermittlers Jack Smith gegen Trump wegen
Der erste Verfassungszusatz ist keine Verteidigung für Trumps angebliche Verbrechen
In den zwei Wochen, seit Sonderermittler Jack Smith den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen seiner Versuche, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, angeklagt hat, haben sich die Umrisse von Trumps Prozessstrategie herausgebildet. Trump hat behauptet, dass die Anklage darauf abzielt, ihm seine „ERSTEN ÄNDERUNGSRECHTE“ zu entziehen. Sein Anwalt John Lauro versucht verzweifelt, seinen Mandanten als Helden der „freien Meinungsäußerung und politischen Interessenvertretung“ zu positionieren und argumentiert, dass Trump „jedes Recht hatte, für seine Position einzutreten“, wenn es um die Präsidentschaftswahl geht.
Die Verfolgung von Trump stößt auf einige ernsthafte Probleme mit dem ersten Verfassungszusatz
Gestern stimmte der 6. Januar-Ausschuss des Repräsentantenhauses einstimmig dafür, zu empfehlen, dass der ehemalige Präsident Donald Trump strafrechtlich verfolgt wird, unter anderem wegen Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten, Behinderung eines Akts des Kongresses und, am schlimmsten, wegen Aufstands. Eine strafrechtliche Verweisung eines ehemaligen Präsidenten durch den Kongress ist beispiellos, und wenn Sonderermittler Jack Smith und das Justizministerium beschließen, Trump strafrechtlich zu verfolgen, müssen sie sich einer gewaltigen Verteidigung stellen: dass Trumps Rede am 6. Januar 2021, egal wie unverantwortlich
Elon Musk will keine Transparenz auf Twitter
Letzte Nacht, Elon Musk gefeiert die Veröffentlichung eines neuen Eintrags in der „Twitter Files“-Serie, die darauf abzielt … Nun, das ist kompliziert. Es ist ein vermeintliches Transparenzprojekt von Musk, das bisher beinhaltete, zwei unabhängigen Autoren Zugang zur internen Twitter-Kommunikation sowie zu den Slack-Kanälen des Unternehmens zu gewähren. Bisher haben sie zwei Threads mit jeweils etwa 30 Tweets produziert, die vorgeben zu zeigen, wie die Führungskräfte von Twitter intrigiert und konspiriert haben, um politische Äußerungen zum Vorteil der Partei zu zensieren.
Das Gute, das Ted Cruz’ Sieg am Obersten Gericht bewirken kann
Um seinen Senatssitz gegen seinen Herausforderer Beto O’Rourke zu behaupten, gab Ted Cruz 2018 fast 40 Millionen Dollar aus. O’Rourkes Kampagne gab doppelt so viel aus.
Am Tag vor der Abstimmung in Texas lieh Cruz seiner Kampagne 260.000 Dollar. Das war eine merkwürdige – und scheinbar unnötige – Geste: Der Abschlussbericht der Kampagne zeigte, dass sie mit 263.000 Dollar in bar endete.
Dennoch handelte Cruz nicht irrational. Er bereitete den Boden für eine eigene Herausforderung, einen Angriff auf die wackeligen
Demokraten müssen für sich selbst einstehen
Melden Sie sich hier für Mollys Newsletter Wait, What? an.
Es ist ungewöhnlich, dass eine einmalige politische Rede jemanden berühmt macht. Dies gilt insbesondere im heutigen giftigen Nebel von Desinformation und Apathie. Aber letzte Woche brach eine demokratische Senatorin namens Mallory McMorrow aus Royal Oak, Michigan, irgendwie durch, als sie auf dem Boden des Senats von Michigan stand und verteidigte sich gegen die Verleumdungen einer anderen Senatorin des Bundesstaates, Lana Theis, die in einer Spenden-E-Mail schrieb, dass Demokraten wie McMorrow