Tag: Richter Samuel Alito
Der Oberste Gerichtshof deckt erneut den Betrug des Originalismus auf
Die Richter wollten Trump nicht vom Wahlzettel ausschließen, und das taten sie auch nicht.
Es war immer unwahrscheinlich, dass der Oberste Gerichtshof mit seiner rechten Mehrheit Colorados Urteil aufrechterhalten würde, wonach Donald Trump von der Wahl ausgeschlossen wurde, nur weil er nach der verlorenen Wahl 2020 einen Putschversuch durchführen wollte. Wie das am Montag erlassene einstimmige Per-Curiam-Urteil zur Aufhebung der
Die heiße Kartoffel von Trumps Disqualifikation
Es weiß einfach nicht wie.
Zwei Dinge schienen klar, nachdem der Oberste Gerichtshof mündlich verhandelt hatte Trump gegen Anderson, der Fall darüber, ob Abschnitt 3 des Vierzehnten Verfassungszusatzes Donald Trump als Aufständischen von der Präsidentschaft ausschließt. Erstens wollen die meisten Richter zugunsten von Trump entscheiden. Zweitens fällt es ihnen schwer, herauszufinden, wie das geht.
Vielleicht gilt Abschnitt 3 nicht für die Präsidentschaft per se,
Der fünfte Gerichtsbezirk lässt den Obersten Gerichtshof vernünftig erscheinen
Wo soll man überhaupt anfangen, die lächerlichsten – und alarmierendsten – jüngsten Urteile des US-Berufungsgerichts für den fünften Bezirk zu katalogisieren?
Es gibt einen Fall darüber, ob eine Sammelklage durchgeführt werden könnte, die auf einen Streit zwischen drei Richtern des Fünften Bezirks über die Bedeutung eines Bibelvers hinauslief. Es gibt einen Fall, in dem der Fünfte Bezirk drei Ärzten erlaubte, die FDA wegen eines Tweets zu verklagen, der von der Verwendung von Ivermectin abraten sollte und in dem es hieß:
Das Good Behavior Project von Clarence Thomas
Wie ProPublica letzte Woche berichtete, beteiligte sich Richter Clarence Thomas nicht nur an teuren Urlauben mit wohlhabenden rechten Spendern, die Interessen vor dem Obersten Gerichtshof haben, sondern beteiligte sich auch heimlich an Spendenaktionen für Organisationen, die vom Koch-Netzwerk, der rechten Interessenvertretung, finanziert wurden gegründet von den Milliardärsbrüdern Charles und dem verstorbenen David Koch. Thomas sei „zum Reden eingeladen worden“, sagten die Mitarbeiter gegenüber ProPublica, „in der Hoffnung, dass ein solcher Zugang die Spender ermutigen würde, weiterhin zu spenden.“
Obwohl das
Die Fälle des Obersten Gerichtshofs, die das Internet neu definieren könnten
Nach dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar beschlossen sowohl Facebook als auch Twitter, den lahmen Präsidenten Donald Trump von ihren Plattformen zu suspendieren. Er habe zu Gewalt ermutigt, so die Seiten begründet; Das Megafon wurde, wenn auch vorübergehend, weggenommen. Für viele Amerikaner, die über den Angriff entsetzt waren, waren die Entscheidungen eine Erleichterung. Für einige Konservative bedeutete dies jedoch eine Eskalation eines Angriffs einer anderen Art: Für sie war es ein klares Zeichen für die antikonservative Voreingenommenheit
Was Richter des Obersten Gerichtshofs mit Ärzten gemeinsam haben
Was haben einige Richter des Obersten Gerichtshofs und Ärzte gemeinsam? Beide nehmen Geschenke von denen an, die von ihren Entscheidungen profitieren könnten, und beide glauben fälschlicherweise, dass sie sich von diesen Geschenken nicht beeinflussen lassen.
Geschenke sind nicht nur ein Zeichen der Wertschätzung; Sie sind das Fett und der Klebstoff, die dabei helfen, eine Beziehung aufrechtzuerhalten. Das ist nicht immer ungesund, aber es ist wichtig zu beachten, dass Geschenke Verpflichtungen mit sich bringen. Die Verpflichtung des Empfängers gegenüber dem Geber
Der Roberts Court zieht eine Grenze
Es gibt Grenzen für die konservativen Theorien, denen die Mehrheit der Richter zuzustimmen bereit ist.
Mit der Ablehnung der Theorie der unabhängigen bundesstaatlichen Gesetzgebung sendete ein durch und durch rechtsgerichteter Oberster Gerichtshof die Botschaft aus, dass er nicht einfach die lächerliche parteiische Rechtstheorie akzeptieren wird, die seine Genossen in der konservativen Rechtsbewegung vorbringen. Zumindest nicht jedes Mal.
Die von Republikanern aus North Carolina vorgebrachte Theorie, die ein Urteil des Obersten
Der Oberste Gerichtshof versteht tatsächlich das Internet
Zum ersten Mal prüft der Oberste Gerichtshof seine Meinung zu den kurzen, aber wirkungsvollen „26 Wörtern, die das Internet geschaffen haben“.
Der 1996 erlassene Abschnitt 230 des Communications Decency Act immunisiert Online-Plattformen von der Haftung für alles, was von Dritten auf ihrer Website gepostet wird – ein Schutz, der das Internet erblühen ließ, indem er Experimente und Interaktivität in seinen Anfangsjahren förderte. In jüngerer Zeit wurde Abschnitt 230 genau untersucht, da überparteiliche Kritiker argumentieren, dass er mächtigen Technologieunternehmen zu viel
Rogen waren schließlich nie Rogen
Morgen jährt sich das 50-jährige Jubiläum Roe v. Wade wurde entschieden, aber das wegweisende Urteil schaffte es nicht bis zu seinem halbhundertsten Jahrestag, da es von aufgehoben worden war Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation letzten Sommer. Viele Menschen sahen dies als das Ende des Abtreibungsrechts in Amerika an. Aber das war es nicht. Sowohl praktisch als auch theoretisch Rogen war nie der Garant für jene Rechte, für die die Menschen es hielten.
Die “Rogen“, das seit Jahrzehnten im Zentrum
Wie die Demokraten sich versammelten – The Atlantic
BJetzt hast du es sicherlich gehört: Berichte über die unvermeidliche Niederlage der Demokraten in diesem November waren (möglicherweise) übertrieben. Die Partei, die für ihre Verwirrung berüchtigt ist, verabschiedet plötzlich Gesetze links und rechts (na ja, Mitte), macht sich über ihre schwache Opposition lustig und erzielt in den Hochburgen der Republikaner große Siege beim Recht auf Abtreibung. Die Inflation hat möglicherweise ihren Höhepunkt erreicht, und Präsident Joe Biden hat einen Terroristen getötet (während er an COVID erkrankt war). Auf dem