Tag: Bundesgerichte
Der Bump-Stocks-Fall ist ein Zeichen dafür, dass es noch schlimmer kommen wird
Hören Sie sich diesen Artikel an
Produziert von ElevenLabs und News Over Audio (NOA) unter Verwendung von KI-Erzählung.
Manchmal scheint es in einem Fall des Obersten Gerichtshofs um ein unbedeutendes technisches Problem zu gehen, doch in Wirklichkeit spiegelt er eine viel umfassendere und bedeutsame rechtliche Entwicklung wider – eine Entwicklung, die jahrelang etablierte Präzedenzfälle und damit auch grundlegende Verständnisse der Gewaltenverteilung auf den Kopf stellen könnte unser Regierungssystem.
Genau das passiert hier Girlande v. Cargill, ein Fall, zu dem
Willkommen zurück im Chaos der Trump-Ära
Nächsten Dienstag findet Karneval statt, aber die Republikaner haben beschlossen, eine Woche früher einen wilden Karneval zu veranstalten. Mit der Unordnung auf dem Capitol Hill, in den Gerichten und im Republikanischen Nationalkomitee war der gestrige Tag ein Rückblick auf die schwindelerregenden Tage der Trump-Regierung. Viele Daten zeigen, dass die Amerikaner der Politik keine große Aufmerksamkeit schenken oder nicht glauben, dass Donald Trump wirklich der Kandidat der Republikaner sein wird, aber jedes bisschen Chaos am Dienstag war überall von Trumps Fingerabdrücken
Die „Southern Lady“, die die Menge im Gerichtsgebäude besiegte
1976 trat eine kleine Dame aus dem Süden „gekleidet wie eine Märchenprinzessin“ – wie sie später von diesem Moment erzählte – bei einer Aktionärsversammlung in Boston ans Mikrofon und lobte den Vorsitzenden von WR Grace & Co. überschwänglich für sein Engagement für den Erhalt ihrer Gemeinschaft . Rae Ely wusste ganz genau, dass das eine Lüge war; WR Grace plante, in ihrer idyllischen Stadt in Virginia Vermiculit abzubauen. Tatsächlich war die ganze Sache mit der „Southern Lady“ eine Art Lüge.
Richterin Tanya Chutkan verhängt einen Gag Order gegen Donald Trump
Als Richterin Tanya Chutkan vom Bundesbezirksgericht für DC mit dem Prozess gegen Donald Trump wegen seines Versuchs, die Wahl zu stehlen, beauftragt wurde, bat sie laut dem Journalisten Robert Draper eine Freundin, für sie zu beten. Chutkans heutige Entscheidung, gegen den ehemaligen Präsidenten einen Schweigebefehl zu verhängen, ihre bislang folgenreichste Äußerung in dem Fall, zeigt, warum sie Gebet, wenn nicht sogar göttliche Weisheit braucht, um die vor ihr liegende Herausforderung zu meistern. Chutkan steht vor einer Reihe unmöglicher Entscheidungen.
Ihre
Die Fantasie des vierzehnten Verfassungszusatzes – Der Atlantik
Ter Vierzehnter Verfassungszusatz wird uns nicht vor Donald Trump retten.
Namhafte Juristen versprechen, dass dies der Fall sein wird. Sie argumentieren, dass der Wortlaut des vierzehnten Verfassungszusatzes, der nach dem Bürgerkrieg verabschiedet wurde, den ehemaligen Präsidenten, der einen Putsch plant, jemals wieder daran hindern sollte, auf dem Stimmzettel für ein Amt zu erscheinen. Ihr Wissen ist unbestritten. Ihr Urteil ist eine andere Geschichte. Das Vorhaben, Trump von der Präsidentschaftskandidatur auszuschließen, ist fehlgeleitet und gefährlich. Es wird nicht funktionieren. Wenn
Das Gericht ist konservativ – aber nicht MAGA
Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Der Oberste Gerichtshof hat gestern eine etwas überraschende – und ziemlich wichtige – Entscheidung veröffentlicht. Sollte es die Art und Weise ändern, wie wir über das Gericht denken? Bevor wir darauf eingehen, hier drei neue Geschichten von Der Atlantik:
Konservativ,
Das Gericht entkräftet die Theorie der unabhängigen staatlichen Gesetzgebung
Bis zur Urteilsverkündung des Obersten Gerichtshofs gestern Morgen schien es so, als würden die Richter davor zurückschrecken, über eine der wichtigsten verbleibenden Fragen zu entscheiden, die noch auf ihrer Liste standen – einen Fall, der die bereits angeschlagene amerikanische Demokratie schwächen könnte. Aufgrund der jüngsten Entwicklungen in North Carolina hätte das Gericht den Fall für strittig erklären können. Stattdessen wurde beschlossen, den Fall anzugehen, Moore gegen Harper, frontal. Und das auf eine Art und Weise, die viele Anwälte und
Wird sich die Richterin in Trumps Fall zurückziehen – oder dazu gezwungen werden?
Die letzte Woche war eine schlechte für Donald Trump. Der frühere Präsident wurde wegen seines Umgangs mit geheimen Dokumenten in 37 Fällen angeklagt. Nach Angaben der Bundesanwaltschaft handelte es sich dabei um einen Plan, die Justiz durch die Aufbewahrung dieser Dokumente zu behindern. Eine erfreuliche Nachricht erhielt Trump jedoch: Der Fall, den das Justizministerium in Florida verfolgen wird, soll 2020 von der von Trump selbst ernannten Richterin Aileen M. Cannon überwacht werden.
Letztes Jahr beauftragte Richterin Cannon, die im südlichen
Ein seltener Sieg für das Stimmrecht vor dem Obersten Gerichtshof
Die Enttäuschung eines Jahrzehnts hat schwarze Amerikaner und Demokraten dazu gebracht, Stimmrechtsentscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu fürchten. Im Jahr 2013 erklärte eine Mehrheit von 5 zu 4 einen Kernsatz des Voting Rights Act von 1965 für ungültig. Nachfolgende Entscheidungen haben den Rest des Gesetzes abgeschwächt, und im Jahr 2019 erklärte eine Mehrheit der Richter, dass Bundesgerichte nicht befugt seien, zu verbieten parteiisches Gerrymandering.
Als heute Morgen zwei Konservative zusammen mit den drei Liberalen des Obersten Gerichtshofs einen zentralen Teil des
Bundesgerichte streiten um die Abtreibungspille
Es wird nicht oft daran erinnert, aber republikanische politische Aktivisten haben in den siebziger Jahren zum ersten Mal moralische Empörung über Abtreibung geschürt, um die schwächelnde Basis ihrer Partei zu stützen. Damals schlossen sie sich mit evangelikalen Führern wie Jerry Falwell zusammen, die politische Verbündete suchten, um den steuerbefreiten Status ihrer rein weißen christlichen Akademien aufrechtzuerhalten. Offene Segregation war kaum ein gewinnendes politisches Thema, aber überhitzte Rhetorik von der Kanzel über das Töten „ungeborener Babys“ erwies sich als eine, und