NRPLUS MITGLIEDERARTIKEL
ich
Ich stimme Richterin Sonia Sotomayor in vielen Dingen nicht zu, aber ich habe sie bei der Debatte über die “Polizeibefugnisse”, die sie mit dem Generalstaatsanwalt von Ohio, Ben Flowers, führte, viel Nachsicht gelassen. Wie unser Isaac Schorr berichtete, kam dies während der mündlichen Diskussion am Freitag zu den Impfstoffmandaten von Präsident Biden zur Sprache. Konkret trat es im ersten der beiden
Tag: Sotomayor
Der pensionierte SCOTUS-Richter Breyer äußert sich zu den zunehmenden Forderungen, Sotomayor solle in den Ruhestand gehen: „Frühlingshuhn“
Der pensionierte Richter am Obersten Gerichtshof, Stephen Breyer, wies Forderungen zurück, dass Richterin Sonia Sotomayor von der Richterbank zurücktreten sollte, und sagte, sie sei ein „Frühlingshuhn“.
„Ich denke, jeder kann sagen, was er will, wissen Sie. Und ich war 83 Jahre alt, ungefähr 83 Jahre alt, als ich in den Ruhestand ging. Aber Richterin Sotomayor ist es nicht, sie ist ein Frühlingshuhn“, sagte Breyer gegenüber Fox News-Moderatorin Shannon Bream „Fox News Sonntag.“
In den letzten Monaten gab es Forderungen, unter
Sonia Sotomayor sollte jetzt in den Ruhestand gehen
Am Wahltag 2006 war Richter Antonin Scalia 70 Jahre alt und diente seit 20 Jahren am Obersten Gerichtshof. Dieses Jahr wäre für ihn ein günstiger Zeitpunkt gewesen, in den Ruhestand zu gehen – die Republikaner hatten das Weiße Haus und den Senat inne und sie hätten einen jungen konservativen Richter bestätigen können, der diesen Sitz wahrscheinlich noch Jahrzehnte lang innehatte. Stattdessen versuchte er, im Gericht zu bleiben, bis ein republikanischer Präsident das nächste Mal freie Hand hätte, einen konservativen Nachfolger
Sotomayor gibt zu, dass jeder Sieg des konservativen Obersten Gerichtshofs sie „traumatisiert“.
„Jeder Verlust traumatisiert mich wirklich in meinem Magen und in meinem Herzen.“ Aber ich muss am nächsten Morgen aufstehen und weiterkämpfen“, sagte Sotomayor.
source site
Der Streit zwischen Gorsuch und Sotomayor in der Meinung zur Homo-Hochzeit folgt auf frühere Auseinandersetzungen um die Entscheidung über Gebetstrainer
Oberster Gerichtshof entscheidet zugunsten eines christlichen Webdesigners
Fox News-Moderatorin Shannon Bream und Fox News-Mitarbeiter Jonathan Turley diskutieren über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dass der erste Verfassungszusatz es einem christlichen Grafikdesigner erlaubt, die Arbeit an Websites für gleichgeschlechtliche Hochzeiten abzulehnen.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs, Neil Gorsuch und Sonia Sotomayor, sind erneut uneins über einen wichtigen Fall bezüglich des Ersten Verfassungszusatzes.
In einer bahnbrechenden 6:3-Entscheidung, in der die Interessen der Nichtdiskriminierung von LGBTQ mit der Freiheit des Ersten Verfassungszusatzes in
How Sonia Sotomayor Became the Conscience of the Supreme Court
Sotomayor wirft konservativen Richtern vor, versucht zu haben, die Trennung von Kirche und Staat „aufzuheben“.
Die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Sonia Sotomayor, beschuldigte die konservativen Mitglieder des Gerichts in einem am Dienstag veröffentlichten heftigen Dissens, daran zu arbeiten, „die Trennmauer zwischen Kirche und Staat abzubauen“.
Das Gericht gab sein 6-3-Urteil in diesem Fall bekannt Carson gegen Makinwobei die Mehrheit der Ansicht war, dass die Regierung nicht verbieten könne, dass die Bürger die vom Steuerzahler finanzierte Studienbeihilfe für den privaten Religionsunterricht verwenden.
Der Befürworter der Schulwahl, Corey DeAngelis, twitterte die Nachricht und sagte: „Der Oberste
Die Richter Sotomayor, Gorsuch Deny, berichteten über einen Zusammenstoß wegen des Tragens von Masken
Richter Neil Gorsuch wird am 10. April 2017 im Rosengarten des Weißen Hauses in Washington als Associate Justice des Supreme Court vereidigt. (Carlos Barria/Reuters)
Die Richter des Obersten Gerichtshofs, Neil Gorsuch und Sonia Sotomayor, gaben am Mittwoch eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie bestritten, dass Sotomayor Gorsuch gebeten hatte, eine Maske zu tragen, nachdem ein NPR-Bericht behauptet hatte, Gorsuchs Weigerung, dies zu tun, habe Sotomayor gezwungen, aus der Ferne zu arbeiten.
„Die Meldung, dass Richter Sotomayor Richter Gorsuch gebeten
Justiz Sotomayor über Polizeibefugnisse: Ein zweiter Blick
Ich glaube zufällig, dass Sotomayor in der Sache falsch liegt. Trotzdem ist ihre Argumentation nicht leichtfertig.
Sotomayor Faktencheck: Gerechtigkeit bekommt vier Pinocchios wegen „wild falscher“ Covid-Behauptung
Die Richterin des Supreme Court, Sonia Sotomayor, kommt am 20. Januar 2021 zur Amtseinführung von Joe Biden in Washington, DC. (Gewinne McNamee/Reuters)
Bei mündlichen Auseinandersetzungen zum Impfmandat der Biden-Regierung für große private Arbeitgeber am Freitag übertrieb die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Sonia Sotomayor, die Zahl der mit Covid ins Krankenhaus eingelieferten Kinder um Zehntausende.
Sie erhielt eine Bewertung von vier Pinocchio von der Washington Post Faktenchecker, die schlechteste Bewertung der Zeitung.
„Diese Zahlen zeigen, dass Omicron genauso tödlich ist und
CDC-Direktor vermeidet es, Justiz Sotomayor wegen ungenauer COVID-Zahlen zu kritisieren, und verdoppelt den Impfstoff-Push
CDC-Direktorin Rachelle Walensky korrigierte, unterließ es jedoch, die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Sonia Sotomayor, zu kritisieren, nachdem sie COVID-Daten zur Kinderhospitalisierung falsch dargestellt hatte. Walensky konzentrierte ihre Aufmerksamkeit darauf, Amerikaner dazu zu bringen, sich und ihre Kinder zu impfen.
Baier stellte zunächst fest, dass Sotomayor am Freitag fälschlicherweise behauptete, dass 100.000 Kinder nicht nur ins Krankenhaus eingeliefert wurden, sondern sich aufgrund von COVID-Komplikationen in einem ernsthaften Zustand befanden.
„Wir haben Krankenhäuser, die mit schwerkranken Menschen an Beatmungsgeräten fast voll ausgelastet