Die Richterin des Supreme Court, Sonia Sotomayor, kommt am 20. Januar 2021 zur Amtseinführung von Joe Biden in Washington, DC. (Gewinne McNamee/Reuters)
Bei mündlichen Auseinandersetzungen zum Impfmandat der Biden-Regierung für große private Arbeitgeber am Freitag übertrieb die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Sonia Sotomayor, die Zahl der mit Covid ins Krankenhaus eingelieferten Kinder um Zehntausende.
Sie erhielt eine Bewertung von vier Pinocchio von der Washington Post Faktenchecker, die schlechteste Bewertung der Zeitung.
„Diese Zahlen zeigen, dass Omicron genauso tödlich ist und bei Ungeimpften genauso viele schwere Krankheiten verursacht wie Delta. … Wir haben über 100.000 Kinder, die wir noch nie zuvor hatten, in einem ernsthaften Zustand und viele sind an Beatmungsgeräten “, sagte sie.
Entlarvung der Aussage, die Post zitierten HHS-Daten, dass seit dem 8. Januar etwa 5.000 Kinder in einem Kinderbett hospitalisiert sind. Zu diesen Patienten gehören Kinder mit Verdacht auf Covid oder einem bestätigten positiven Testergebnis sowie solche in Beobachtungsbetten. Die Veröffentlichung nannte ihre Behauptung „völlig falsch“ und schrieb, dass „Sotomayors Zahl mindestens 20-mal höher ist als die Realität“.
August 2020, wenige Monate nach Ausbruch der Pandemie, wurden laut CDC 82.843 Kinder mit Covid ins Krankenhaus eingeliefert.
Trotz zahlreicher wissenschaftlicher Beweise, dass die neueste Variante des Virus bei denen, die sich damit infizieren, im Durchschnitt leichte Symptome verursacht, bestand die Justiz darauf, dass Omicron genauso tödlich ist wie die Delta- und Originalstämme. So interpretierte sie einen von der American Commitment Foundation eingereichten Schriftsatz, der von Generalstaatsanwalt Ben Flowers aus Ohio während der Anhörung vorgebracht wurde, in dem argumentiert wurde, dass der Impfstoff gegen Omicron weniger wirksam sein könnte.
Mit der Logik, dass Omicron genauso tödlich ist wie seine Vorgänger, fügte Sotomayor hinzu, dass “die Aussage, dass es sich um eine andere Variante handelt, nur die Tatsache unterstreicht”, dass ein umfassendes Mandat für amerikanische Arbeiter gerechtfertigt ist.
„Eigentlich steht das, wie wir gezeigt haben, nicht im Briefing“, Post schreibt. Der Brief weist darauf hin, dass eine frühere Infektion eine größere Immunität bieten kann als eine Impfung gegen Omicron, was die Argumente für ein bundesstaatliches Impfstoffmandat untergräbt Post empfohlen.
Sotomayor stellte während der Eröffnungsargumente am Freitag eine weitere beunruhigende Analogie auf, die fälschlicherweise annahm, dass Covid „durch Blut übertragen“ sei, und behauptete, ungeimpfte Arbeitnehmer seien negative Auswirkungen auf ihre Umgebung.
„Warum ist der Mensch nicht wie eine Maschine, wenn er einen Virus ausspeist, durch Blut übertragene Viren? Stellen Sie die Macht des Kongresses in Frage oder wünschen Sie, dass die OSHA dies tut? Es hat die OSHA bereits 1991 angewiesen, Vorschriften in Bezug auf Hep C und B zu erlassen“, sagte sie.
Sotomayors schwaches Verständnis von Covid-Statistiken alarmierte Rechtswissenschaftler, die ihr vorwarfen, Desinformation zu verbreiten. Ihre Abstimmung auf einer Neun-Bank ist folgerichtig, selbst mit einer konservativen Mehrheit, die in den kommenden Tagen darüber entscheiden soll, ob Bidens Mandat vorübergehend ausgesetzt wird, während weitere inhaltliche Fragen seiner Verfassungsmäßigkeit geprüft werden.
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.