Die EU feilt an der Gesetzgebung, um eine aufstrebende grüne Energiebranche im Wert von mehreren Milliarden Euro – Wasserstoffgas – voranzutreiben. Dennoch warnen Experten davor, dass neue Regeln, die derzeit entwickelt werden, den neuen Sektor in die Hände von Öl- und Gasriesen geraten könnten.
Die Verhandlungsführer treffen sich am Freitag in Brüssel zu der möglicherweise letzten Gesprächsrunde über eine der Flaggschiffpolitiken der Union für grüne Energie, das Paket zu Wasserstoff und dekarbonisiertem Gas. Wenn die EU-Hauptstädte, das Europäische Parlament und die EU-Exekutive eine Einigung erzielen können, würde die Initiative bereits im nächsten Frühjahr ein EU-weites Netz von Wasserstoffproduzenten ins Leben rufen, die Sonnen- und Windkraft nutzen, um Wassermoleküle zu spalten und das Gas zu erzeugen.
Befürworter sagen, dass die Gesetzgebung ein Segen für Europas Bestrebungen nach erneuerbaren Energien wäre, da es bis 2050 darauf abzielt, die CO2-Emissionen auf Null zu senken.
Jerzy Buzek, der polnische Europaabgeordnete, der die Arbeit des Parlaments an dieser Initiative leitet, nannte sie „großartige Neuigkeiten für unsere Energiesicherheit – insbesondere angesichts des brutalen Krieges, der …“ [Russian President Vladimir] Putin geht weiterhin gegen die Ukraine vor, wo Energie eine seiner Waffen ist.“ Durch die Nutzung erneuerbarer Energien zur Herstellung von Wasserstoff werde die Abhängigkeit von Erdgasimporten aus Ländern wie Russland verringert.
Allerdings sorgt ein Vorschlag, die neue Industrie – die praktisch über Nacht entsteht – unter die Schirmherrschaft der Regulierungsbehörde zu stellen, die bereits Erdgaspipelines überwacht, für Bestürzung.
Die Debatte mag technisch klingen, aber Experten der Energiebranche sagen, dass sie tiefgreifende Auswirkungen auf die Funktionsweise der Branche haben könnte. Viele der Hauptakteure, die in den neuen Wasserstoffmarkt investieren, sind Energieriesen mit jahrzehntelanger Erfahrung im Erdgasbereich, die ihnen die Ressourcen und das technologische Know-how für die schnelle Entwicklung einer sauberen Energiealternative bieten.
Für viele ist es ein Zeichen dafür, dass erneuerbare Energien profitabel sein können und die Tür zu einer marktbasierten Lösung für den Klimawandel öffnen. Für einige grüne Aktivistengruppen ist es jedoch ein irritierendes Zeichen, dass die Unternehmen, die sie für die aktuelle Krise verantwortlich machen, nun die einzigen sein werden, die damit Geld verdienen.
Dies hat zu Forderungen nach der Schaffung einer völlig neuen Aufsichtsbehörde geführt, um den Aufbau der Wasserstoffindustrie zu unterstützen.
Manche meinen: „Warum sollte man zwei Organisationen haben, wenn man alles in einer haben könnte?“ Sie werden pragmatischer sein wollen, um Kosten zu senken usw.“, sagte Daniel Fraile, Chief Policy Officer von Hydrogen Europe.
„Wir verstehen diese Bedenken, sind jedoch davon überzeugt, dass es auf lange Sicht insgesamt vorteilhafter sein wird, ein spezielles Gremium zu haben, das sich ausschließlich auf Wasserstoff konzentriert, und dass dadurch potenzielle Interessenkonflikte beseitigt werden.“
Wer steht wo?
Die EU-Exekutive, die Europäische Kommission, hat sich mit der Mehrheit der EU-Länder zusammengetan, um auf eine neue Aufsichtsbehörde mit dem Namen „Europäisches Netzwerk der Netzbetreiber für Wasserstoff“ zu drängen. Das Netzwerk würde Standards für die Wasserstoffindustrie setzen und dabei helfen, die dafür erforderliche umfangreiche Infrastruktur zu planen und bereitzustellen.
Aber Buzek und mehrere andere Abgeordnete wollen diese Zuständigkeit dem Gremium übertragen, das bereits die Erdgaspipelines überwacht – dem „Europäischen Netzwerk der Übertragungsnetzbetreiber für Gas“. Der Grund dafür ist, dass in vielen Fällen bestehende Erdgaspipelines für den Transport von Wasserstoff genutzt werden könnten, was einen offensichtlichen Crossover darstellt.
Die spanische EU-Ratspräsidentschaft hat einen Kompromiss vorgeschlagen, bei dem schrittweise ein neues Gremium zur Überwachung der Wasserstoffindustrie eingerichtet werden könnte, das sich im Laufe der Zeit von dem bestehenden Gremium für Erdgas lösen könnte.
Der slowenische Europaabgeordnete Klemen Grošelj, der die Arbeit an dem Dossier für die zentristische Gruppe Renew Europe leitet, unterstützt ein unabhängiges Wasserstoffunternehmen. Er sagte jedoch, der Kompromiss könne akzeptabel sein, da „er die Bedingungen für die Entwicklung des Wasserstoffmarktes berücksichtigt und gleichzeitig die notwendige 10-Jahres-Koordinierung des Infrastrukturentwicklungsplans zwischen den wichtigsten Regulierungsbehörden gewährleistet.“
Laut Esther Bollendorff, einer leitenden Expertin für Gaspolitik beim Climate Action Network, besteht jedoch die Gefahr, dass die Erdgasregulierungsbehörden immer noch „mit etablierten Interessen eingreifen“ und die Entwicklung der Wasserstoffinfrastruktur in einer Weise steuern, die den Unternehmen für fossile Brennstoffe zugute kommt. statt neuer Marktteilnehmer.
Während die EU Ambitionen hat, bis 2030 10 Millionen Tonnen grünen Wasserstoff im Inland zu produzieren und die gleiche Menge von Produzenten im Ausland zu importieren, haben sich die eifrigen Wasserstoffinvestitionen von Unternehmen wie Shell, Exxon Mobil und BP als umstritten erwiesen.
„Wasserstoff spielt eine wichtige Rolle bei der Dekarbonisierung und sollte auf keinen Fall dazu verwendet werden, der Gasindustrie eine weitere Lebensader zu geben, da sonst die Gefahr besteht“, sagte sie.