US-Berufungsgericht wägt Schicksal der Abtreibungspille ab

17. Mai (Reuters) – Ein Bundesberufungsgericht in New Orleans wird am Mittwoch Argumente in einem genau beobachteten Fall anhören, der von Anti-Abtreibungsaktivisten angestrengt wurde, die ein Verbot der Abtreibungspille Mifepriston anstreben, mit möglicherweise weitreichenden Auswirkungen auf den Zugang zu Abtreibungen in den Vereinigten Staaten .

Die Biden-Regierung wird ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des 5. US-Berufungsgerichts drängen, die beispiellose Entscheidung des US-Bezirksrichters Matthew Kacsmaryk vom letzten Monat in Amarillo, Texas, mit der die FDA-Zulassung von Mifepriston ausgesetzt wurde, aufzuheben. Danco Laboratories, das das Medikament unter dem Markennamen Mifeprex vertreibt, wird voraussichtlich ebenfalls vor dem Gremium argumentieren.

Bidens Regierung versucht, Mifepriston angesichts zunehmender Abtreibungsverbote und -beschränkungen zu verteidigen, die von republikanisch geführten Staaten erlassen wurden, seit der Oberste Gerichtshof der USA im Juni 2022 die bahnbrechende Entscheidung Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 aufgehoben hatte, die das Verfahren landesweit legalisiert hatte.

Anti-Abtreibungsgruppen und Ärzte, angeführt von der kürzlich gegründeten Alliance for Hippocratic Medicine, werden Kacsmaryks Anordnung verteidigen. In ihrer Klage im vergangenen Jahr behaupteten sie, dass Mifepriston unsicher sei und dass die Zulassung durch die US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde vor fast 23 Jahren illegal sei.

Es wird erwartet, dass die Regierung argumentiert, dass die Kläger nicht befugt sind, Klage zu erheben, da ihnen durch die Zulassung von Mifepriston kein Schaden entsteht und dass die Sicherheit des Medikaments durch jahrzehntelange Daten und den Einsatz in der Praxis gestützt wird.

Indem sie ihre Klage in Amarillo einreichten, versicherten die Kläger, dass sie vor Kacsmaryk, einem konservativen und ehemaligen christlichen Aktivisten, verhandelt würden und dass jede Berufung an den konservativen 5. Bezirk gehen würde. Zwölf der 16 aktiven Richter des Bezirks wurden von republikanischen Präsidenten ernannt.

Alle drei Richter im Gremium vom Mittwoch sind streng konservativ und haben sich in der Vergangenheit gegen Abtreibungsrechte ausgesprochen.

Mifepriston bleibt vorerst verfügbar, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Kacsmaryks Anordnung während des Berufungsverfahrens auf Eis gelegt hatte.

Mifepriston ist Teil einer Zwei-Medikamenten-Therapie mit Misoprostol und wird bei medikamentösen Abtreibungen eingesetzt, die mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den USA ausmachen. Es ist für die Anwendung in den ersten 10 Wochen der Schwangerschaft zugelassen.

Zahlreiche medizinische Studien kamen zu dem Schluss, dass das Medikament sicher und wirksam ist.

Große medizinische Verbände, darunter das American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) und die American Medical Association (AMA), haben in Gerichtsakten erklärt, dass die Markteinführung von Mifepriston den Patienten schaden würde, da sie zu invasiveren chirurgischen Abtreibungen gezwungen würden.

Gruppen aus der Pharmaindustrie haben außerdem erklärt, dass es die Medikamentenentwicklung stören würde, wenn jede FDA-Zulassung von einer gerichtlichen Prüfung abhängig gemacht würde.

Diese Gruppen, darunter Pharmaceutical Research und Manufacturers of America, gehören zu den vielen Organisationen und Personen, die in dem Fall gerichtsfreundliche Schriftsätze eingereicht haben.

Die AMA-, ACOG- und demokratischen Gesetzgeber haben sich ebenfalls für die Unterstützung der Regierung eingesetzt, während Anti-Abtreibungsgruppen und Republikaner die Kläger unterstützt haben.

Unabhängig davon, wie das Gremium des 5. Bezirks entscheidet, wird gegen die Entscheidung mit Sicherheit Berufung eingelegt, zunächst beim Plenum des Gerichts und dann beim Obersten Gerichtshof der USA.

Berichterstattung von Brendan Pierson in New York, Redaktion von Alexia Garamfalvi und Bill Berkrot

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.