Tag: samuel alito
Der selbstentschuldigende Ethikkodex des Obersten Gerichtshofs
Letzte Woche hat der Oberste Gerichtshof erstmals einen Verhaltenskodex für Richter herausgegeben. Dabei handelt es sich nicht um eine Reihe von Regeln, die darauf abzielen, frühere ethische Verstöße zu beheben und zukünftige zu verhindern, sondern vielmehr um eine Verteidigungsschrift, in der argumentiert wird, dass es keine ethischen Verstöße gegeben hat, die behoben und verhindert werden müssten. Jüngste Berichte hatten in der Öffentlichkeit Besorgnis über das Verhalten der Richter hervorgerufen, etwa darüber, dass Clarence Thomas mehrere teure Geschenke vom Milliardär Harlan
Demokraten geloben, die Untersuchung der Verbindungen wohlhabender Spender zu Thomas und Alito fortzusetzen, nachdem die Republikaner Vorladungen zurückgestellt haben
Die Republikaner fügten Änderungen zu den Vorladungen von Leo und Crow hinzu und drohten mit weiteren Vorladungen gegen liberale Richter.
source site
Richter des Obersten Gerichtshofs sind besorgt über Argumente gegen die Finanzierung durch Financial Watchdog – The Wall Street Journal
- Richter des Obersten Gerichtshofs sind besorgt über Argumente gegen die Finanzierung durch Financial WatchdogDas Wall Street Journal
- Der Oberste Gerichtshof befasst sich mit einem Fall, der über das Schicksal der CFPB entscheiden könnteFox-Geschäft
- Werden die Konservativen des Obersten Gerichtshofs die Verbraucherschutzbehörde mit der „Planierraupe“ attackieren?CNN
- Wie der Oberste Gerichtshof das Consumer Financial Protection Bureau zügeln könnteDer Hügel
- Meinung | Ein Urteil gegen die CFPB würde der Fed nicht schadenDas Wall Street Journal
- Die vollständige Berichterstattung
Das fehlerhafte Bürgerverständnis hinter den Angriffen auf den Obersten Gerichtshof
Kritik an SCOTUS zeigt ein mangelhaftes Verständnis der „strukturellen Schutzmaßnahmen“ der Verfassung und unseres Bedarfs an ihnen.
source site
Was ist mit Samuel Alito los?
Wie vielen Menschen und Organisationen kann Richter Samuel Alito vorwerfen, in einem kurzen Widerspruch – weniger als neunhundert Wörter – zu einem Beschluss des Obersten Gerichtshofs, der eine Aussetzung gewährt, bösen Willens oder unehrliche Motive zu haben? Versuchen wir zu zählen.
Als Vorwort beinhaltet der Fall eine Klage der Alliance for Hippocratic Medicine, einer Interessenvertretung, deren Mitglieder „in Gegenwart des Allmächtigen“ schwören, dass sie „einer Frau nicht helfen werden, eine Abtreibung zu erreichen“. Die AHM versucht, den Zugang zu Mifepriston
Die Richter des Obersten Gerichtshofs scheinen nicht miteinander auszukommen
Richter des Obersten Gerichtshofs sind oft sauer auf Anwälte, die Fälle vor ihnen diskutieren. Aber sechs Monate nachdem das Gericht umstürzte Roe v. Wade, zeigen die Richter Zeichen von Ungeduld und Frustration miteinander – manchmal grenzend an Respektlosigkeit. Der Gerichtshof hat in seiner Geschichte schon einiges an Schärfe erlebt, wie zum Beispiel die gegenseitige Feindseligkeit zwischen vier von Franklin D. Roosevelt ernannten Personen. In jüngerer Zeit gab es Berichte über die Verärgerung von Richtern über Neil Gorsuch, und Sonia
Twitter-Nutzer schockiert über den Witz von Justiz Alito über schwarze Kinder in KKK-Roben
Richter Samuel Alito beschloss anscheinend, neues Stand-up-Material zu testen, als der Oberste Gerichtshof am Montag mündliche Verhandlungen führte.
Als sie den Fall einer christlichen Grafikerin in Colorado hörte, die sagte, das Entwerfen von Hochzeitswebsites für schwule Paare sei gegen ihren Glauben, Richter Ketanji Brown Jackson fragte Rechtsanwältin Kristen Wagoner, ob ein hypothetischer Fotograf nach ihren Argumenten es ablehnen könne, Fotos von einem weißen Weihnachtsmann mit schwarzen Kindern zu machen.
Waggoner, der den Designer vertritt, antwortete, dass der Fotograf sich weigern
Die Stonewalls des Obersten Gerichtshofs zur Verteidigung von Samuel Alito
Ein Anwalt des Obersten Gerichtshofs wies am Montag Fragen zu ethischen Fragen am Gericht in einer knappen Antwort auf einen Brief von zwei führenden Demokraten im Kongress zurück.
Rechtsberater des Obersten Gerichtshofs Ethan Torrey antwortete auf die Anfrage von Senator Sheldon Whitehouse (DR.I.) und Rep. Hank Johnson (D-Ga.), die jeweils für die Aufsicht über die Gerichte in ihren jeweiligen Kammern zuständig sind.
Die beiden Ermittler des Kongresses hatten Chief Justice John Roberts gedrängt, Fragen zu beantworten, wie das Gericht mit
Samuel Alito sagt, dass das Leck des Abtreibungsentwurfs das Leben von Anti-Roe-Richtern gefährdet
Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Samuel Alito, sagte am Dienstag, das Durchsickern seines Gutachtenentwurfs, der die Entscheidung des Gerichts zum Sturz von Roe v. Wade vorwegnimmt, gefährdete das Leben von Richtern, die sich für die Aufhebung des verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung einsetzten.
Im Mai veröffentlichte Politico den Bombenentwurf des Gutachtens und enthüllte die konservative Mehrheit des Gerichts, die beabsichtigte, Roe umzukehren. Alito sagte, die Veröffentlichung habe Richter, die die Abschaffung des Abtreibungsrechts zu unterstützen schienen, zu „Zielen für Attentate“ gemacht.
Wie sechs Staaten die Wahl 2024 kippen könnten
Ende letzten Monats, in einer seiner letzten Amtshandlungen der Amtszeit, stellte der Oberste Gerichtshof eine weitere potenziell präzedenzfallzerstörende Entscheidung für das nächste Jahr in die Warteschlange. Die Zustimmung des Gerichts zur Anhörung Moore gegen Harper, ein Fall der Distriktverschiebung in North Carolina, ist nicht nur eine schlechte Nachricht für die Bemühungen, Gerrymandering zu kontrollieren. Die rechte Supermehrheit des Gerichts ist bereit, die Gesetzgeber der Bundesstaaten die Wahl der Wähler bei den Präsidentschaftswahlen kippen zu lassen.
Um die Einsätze und