Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Samuel Alito, sagte am Dienstag, das Durchsickern seines Gutachtenentwurfs, der die Entscheidung des Gerichts zum Sturz von Roe v. Wade vorwegnimmt, gefährdete das Leben von Richtern, die sich für die Aufhebung des verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung einsetzten.
Im Mai veröffentlichte Politico den Bombenentwurf des Gutachtens und enthüllte die konservative Mehrheit des Gerichts, die beabsichtigte, Roe umzukehren. Alito sagte, die Veröffentlichung habe Richter, die die Abschaffung des Abtreibungsrechts zu unterstützen schienen, zu „Zielen für Attentate“ gemacht.
„Es gab den Menschen einen vernünftigen Grund zu glauben, dass sie das verhindern könnten, indem sie einen von uns töten“, sagte Alito.
Die Richter Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett schlossen sich Alito in der Mehrheitsmeinung zu Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization an, als das Gericht sie im Juni offiziell veröffentlichte. Chief Justice John Roberts schrieb eine übereinstimmende Meinung. Die liberalen Richter Richter Stephen Breyer, Elena Kagan und Sonia Sotomayor waren anderer Meinung.
Nach dem Durchsickern des Entwurfs strömten Demonstranten in die Häuser konservativer Richter. Ein kalifornischer Mann, der Kavanaugh bedrohte, wurde vor dem Haus des Richters mit einem Messer und einer anderen Waffe festgenommen.
Alito sagte, das Leck sei beispiellos gewesen und habe die Atmosphäre im Gericht beeinträchtigt.
„Es war ein großer Vertrauensbruch von jemandem, und es war ein Schock, denn so etwas war in der Vergangenheit noch nie passiert“, sagte Alito laut NBC News.
Aber Alito sagte, die Richter versuchen jetzt weiterzumachen und „wollen, dass die Dinge wieder normal werden, so wie sie vor all dieser letzten Amtszeit vor COVID waren“.
Die Amtszeit im Oktober ist die erste von Richterin Ketanji Brown Jackson, nachdem bestätigt wurde, dass sie Breyer ersetzen wird.
Andere Richter haben sich ebenfalls offen zu dem Durchsickern des Gutachtenentwurfs geäußert.
Thomas verglich es mit einer „Art von Untreue“, die das Vertrauen zerfrisst. Roberts nannte es „absolut entsetzlich“ und sagte, er hoffe, dass „ein fauler Apfel“ die „Wahrnehmung“ des Gerichts nicht verändern werde. Gorsuch nannte das Leck „eine Bedrohung für den gerichtlichen Entscheidungsprozess“.
Alito nutzte im Juli in Rom eine Grundsatzrede, um die Abtreibungsentscheidung zu verteidigen und sich über führende Politiker der Welt lustig zu machen, die sie kritisierten.
„Ich hatte die Ehre, in dieser Amtszeit, glaube ich, die einzige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Geschichte dieser Institution zu schreiben, die von einer ganzen Reihe ausländischer Führer beschimpft wurde, die sich vollkommen wohl dabei fühlten, amerikanisches Recht zu kommentieren“, sagte er.