Tag: Offizier der Vereinigten Staaten
Trumps Donnerbüchse des Obersten Gerichtshofs – The Atlantic
DOnald Trump ist auf dem besten Weg, der größte Prozessverlierer aller Zeiten zu werden. Aber im Mehrfrontenkrieg von Trump gegen scheinbar alle anderener hat gerade in einem kleinen Gefecht gesiegt: Der Kampf der gestellten Fragen.
Am späten Freitagnachmittag stimmte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado zu überprüfen, die Trump gemäß Abschnitt 3 des Vierzehnten Verfassungszusatzes, der Bestimmung, die Aufständischen von öffentlichen Ämtern ausschließt, von einer erneuten Amtszeit als Präsident ausgeschlossen
Gegen die Disqualifizierung von Trump gibt es keine originären Argumente
Der Oberste Gerichtshof von Colorado hat die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten in die äußerst unangenehme Lage gebracht, nachweisen zu müssen, dass sie den Mut zu ihren erklärten Überzeugungen haben.
Gestern entschied das Oberste Gericht Colorados in einer 4-3-Entscheidung, dass der ehemalige Präsident Donald Trump aufgrund seiner Versuche, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippen, von der Teilnahme an der Abstimmung in Colorado ausgeschlossen ist, basierend auf Abschnitt 3 des Vierzehnten Verfassungszusatzes von die US-Verfassung. Der Wortlaut dieses
Lesen Sie nicht das Colorado-Urteil. Lesen Sie die Dissidenten.
Wenn ich geteilte Entscheidungen von Berufungsgerichten überprüfe, lese ich fast immer die abweichend Meinungen zuerst. Die Angewohnheit entstand, als ich Ende der 1980er Jahre Jura studierte und Anwalt war – und Mitglied der Federalist Society –, als ich über die neuesten abweichenden Meinungen von Richter Antonin Scalia grübelte (und, wie ich gestehen muss, normalerweise gurrte).
Ich habe diese Praxis nicht nur für berichtenswerte Urteile übernommen, mit denen ich nicht einverstanden war, sondern auch für Entscheidungen, mit denen ich einverstanden war,
Der einzige Weg, Trump zu stoppen
Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Bedeutende Rechtswissenschaftler glauben, dass die Verfassung Donald Trump für ein Amt unzulässig macht; Kritiker der Idee befürchten, dass die Verwendung des Vierzehnten Verfassungszusatzes eine unkontrollierbare politische Waffe schaffen würde.
Hier sind zunächst drei neue Geschichten von Der Atlantik:
Ein verfassungsrechtliches
Die Fantasie des vierzehnten Verfassungszusatzes – Der Atlantik
Ter Vierzehnter Verfassungszusatz wird uns nicht vor Donald Trump retten.
Namhafte Juristen versprechen, dass dies der Fall sein wird. Sie argumentieren, dass der Wortlaut des vierzehnten Verfassungszusatzes, der nach dem Bürgerkrieg verabschiedet wurde, den ehemaligen Präsidenten, der einen Putsch plant, jemals wieder daran hindern sollte, auf dem Stimmzettel für ein Amt zu erscheinen. Ihr Wissen ist unbestritten. Ihr Urteil ist eine andere Geschichte. Das Vorhaben, Trump von der Präsidentschaftskandidatur auszuschließen, ist fehlgeleitet und gefährlich. Es wird nicht funktionieren. Wenn
Lassen Sie nicht zu, dass Donald Trump seinen Fall vor ein Bundesgericht bringt
Nachdem der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Georgia, Fani Willis, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen seines Versuchs, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, angeklagt hat, dürfte Trumps erster Schachzug ein Antrag auf „Entfernung“ des Falles, also auf dessen Verlegung, sein vom Staatsgericht in Atlanta bis zum Bundesgericht im nördlichen Bezirk von Georgia. Dieses Manöver sollte nicht funktionieren, da es im Juli in New York nicht funktionierte, aber wenn es einmal passiert, sind zwei Dinge sicher: Es wird unsere Aufmerksamkeit erregen und