Der „gute Deal“, den Trump den Ölmanagern angeblich angeboten hat, könnte 110 Milliarden Dollar wert sein – Mother Jones

Diese Geschichte wurde ursprünglich von veröffentlicht der Wächter und wird hier als Teil der wiedergegeben Klimaschreibtisch Zusammenarbeit.

Ein angeblich angebotener „Deal“. Eine Analyse legt nahe, dass die von Donald Trump an die Führungskräfte der Ölkonzerne gerichtete Spende, die er für Wahlkampfspenden in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar forderte, der Branche Steuererleichterungen in Höhe von 110 Milliarden US-Dollar ersparen könnte, wenn er ins Weiße Haus zurückkehrt.

Berichten zufolge forderte Trump bei dem Spendenessen, das letzten Monat in Mar-a-Lago mit mehr als 20 Führungskräften, darunter von Chevron, ExxonMobil und Occidental Petroleum, stattfand, hohe Wahlkampfspenden und versprach, im Falle seiner Wahl Hindernisse für Bohrungen zu beseitigen, zu verschrotten eine Pause bei den Gasexporten einlegen und neue Regeln zur Reduzierung der Autoverschmutzung rückgängig machen.

Die Demokraten im Kongress haben eine Untersuchung zu den „ethischen, Wahlkampffinanzierungs- und rechtlichen Fragen“ eingeleitet, die durch das, wie ein demokratischer Senator es nannte, „Angebot einer offensichtlichen Gegenleistung“ aufgeworfen wurden, während eine prominente Überwachungsgruppe prüft, ob das Treffen rechtliche Schritte rechtfertigt.

Aber die Analyse wurde mit der geteilt Wächter zeigt, dass der größte Beweggrund für Öl- und Gasunternehmen, Trump zu unterstützen, im Steuersystem zu liegen scheint, da etwa 110 Milliarden US-Dollar an Steuererleichterungen für die Branche auf dem Spiel stehen, sollte Joe Biden bei der Wahl im November wiedergewählt werden.

Biden möchte die Steuererleichterungen abschaffen, zu denen seit langem bestehende Anreize zur Förderung von Öl- und Gasförderungen gehören. Ein aktueller Haushaltsvorschlag des Weißen Hauses sieht 35 Milliarden US-Dollar an inländischen Subventionen und 75 Milliarden US-Dollar an Einnahmen aus fossilen Brennstoffen im Ausland vor.

„Große Ölmanager schwitzen auf ihren Sitzen bei dem Gedanken, unter Biden im Jahr 2025 110 Milliarden US-Dollar durch besondere Steuerschlupflöcher zu verlieren“, sagte Lukas Ross, ein Aktivist bei Friends of the Earth Action, der die Analyse durchführte.

Ross sagte, die Steuererleichterungen seien fast 11.000 Prozent mehr wert als der Betrag, den Trump angeblich von den Führungskräften an Spenden verlangt habe. „Wenn Trump verspricht, die Umweltverschmutzer während der Steuerverhandlungen zu schützen, dann ist seine Reduzierung um 1 Milliarde US-Dollar eine günstige Versicherungspolice für die Branche“, sagte er.

Einige der Steuererleichterungen gibt es schon seit Jahrzehnten und sie sind ein globales Problem, aber die US-amerikanische Öl- und Gasindustrie profitierte überproportional von den Steuersenkungen, die Trump als Präsident im Jahr 2017 verabschiedete.

Nächstes Jahr werden, unabhängig davon, wer Präsident ist, eine Reihe individueller Steuersenkungen, die in diesem Gesetzentwurf enthalten sind, auslaufen, was eine Runde von Verhandlungen in Washington darüber auslösen wird, welche Branchen, wenn überhaupt, zur Finanzierung einer Verlängerung beitragen werden.

Lobbying-Aufzeichnungen zeigen, dass Chevron, ExxonMobil, ConocoPhillips, Occidental, Cheniere und das American Petroleum Institute (API) sich in diesem Jahr alle mit Gesetzgebern getroffen haben, um diese Steuersituation zu besprechen, was sie wahrscheinlich dazu ermutigt hat, Bidens Plan zu ignorieren, die eigenen Schnitzel der Industrie für fossile Brennstoffe ins Visier zu nehmen. outs.

Die Analyse zeigt, dass Chevron und ConocoPhillips sich für einen Abzug von immateriellen Bohrkosten eingesetzt haben, der größten Bundessubvention für US-amerikanische Öl- und Gasunternehmen, die laut Bundesangaben einen Wert von 10 Milliarden US-Dollar hat.

Andere Lobbyarbeit konzentrierte sich auf allgemeinere Steuererleichterungen, die die Öl- und Gasindustrie ausgenutzt hat. ExxonMobil setzte sich für einen wenig bekannten Gesetzentwurf ein, der einen Bonusabschreibungsabzug wieder in seinen vollen Wert bringen würde, was es Big Oil laut Moody’s ermöglichen würde, Bidens neu eingeführte Mindestkörperschaftssteuer zu umgehen.

„Im Gegensatz zu früheren Regierungen glaube ich nicht, dass die Bundesregierung den großen Ölkonzernen Almosen geben sollte“, sagte Biden nach seiner Amtseinführung im Jahr 2021. Aber der Kongress und der Präsident müssen im nächsten Jahr allen neuen Steuerregelungen zustimmen, und die fossilen Die Kraftstoffindustrie genießt weiterhin die starke Unterstützung der Republikaner und einiger Demokraten.

Die API bestand darauf, dass ihre Branche im Steuersystem keine Vorzugsbehandlung erhalte. „Amerikas Energiewirtschaft investiert stolz in Gemeinden, zahlt lokale, staatliche und bundesstaatliche Steuern und erhält keine besondere Steuerbehandlung von der Bundesregierung“, sagte ein Sprecher. „Dieser unsinnige Bericht ist ein weiterer Versuch, von der Bedeutung aller Energiequellen – einschließlich Öl und Erdgas – für die Deckung des wachsenden Energiebedarfs Amerikas abzulenken.“

Die hohen Einsätze für die Industrie für fossile Brennstoffe sowie für die Klimakrise haben diejenigen, die an Trumps Abendessen in Mar-a-Lago teilnahmen, genau unter die Lupe genommen. Obwohl Vertreter großer Ölunternehmen anwesend waren, handelte es sich bei der Mehrheit der bekannten Teilnehmer um Führungskräfte kleinerer Firmen, die sich auf bestimmte Teilbereiche der Industrie für fossile Brennstoffe wie Fracking oder Gasexport konzentrierten.

Diese Unternehmen werden in internationalen Foren wie den UN-Klimaverhandlungen oder der Öl- und Gas-Klimainitiative nicht oft zur Rechenschaft gezogen, was bedeutet, dass sie seltener große Klimaversprechen abgeben. Möglicherweise sind sie auch stärker durch Vorschriften zu einzelnen Teilen der US-Wirtschaft für fossile Brennstoffe bedroht, etwa durch Abgasnormen für Autos, die darauf abzielen, den Einsatz von Benzinautos einzudämmen.

„Die Ölkonzerne … sehen ihre Zukunft in Plastik.“ [production]. Das gilt nicht für kleinere Unternehmen, die nicht in der gesamten Branche tätig sind“, sagte Kert Davies, Direktor für Sonderuntersuchungen am Center for Climate Integrity. „Sie haben nichts, wohin sie wechseln könnten.“

Zu den weiteren Teilnehmern zählte auch der Leiter des Unternehmens Venture Global, das mit Katar als einer der weltweit führenden Exporteure von Flüssigerdgas konkurriert. In diesem Jahr geriet das Unternehmen in die Kritik, nachdem bekannt wurde, dass es Millionen Gallonen Wasser für den Bau eines Gebäudes verbraucht hatte Louisiana LNG-Terminal, während eine nahegelegene Gemeinde mit extremer Knappheit konfrontiert war. Das Unternehmen wurde Ende letzten Jahres außerdem beschuldigt, seine Verträge von Shell und BP gebrochen zu haben.

Ein weiterer Teilnehmer: Nick Dell’Osso, CEO von Chesapeake Energy, das nach jahrelangen Gerichtsstreitigkeiten 5,3 Millionen US-Dollar an Landbesitzer in Pennsylvania zahlen musste, die sagten, sie seien um die Lizenzgebühren für Gas betrogen worden. Der frühere CEO des Unternehmens, John McClendon, wurde 2016 wegen Verschwörung zur Manipulation von Angeboten für Öl- und Gaspachtverträge in Oklahoma angeklagt.

Auch der milliardenschwere Ölmagnat Harold Hamm, der das Explorationsunternehmen für fossile Brennstoffe Continental Resources gründete, war anwesend. Er half bei der Geldbeschaffung für Trumps Präsidentschaftswahl 2016 und galt als Trumps Energieminister. Berichten zufolge war er einer der sieben Top-Spender, die bei Trumps Amtseinführung besondere Plätze erhielten. Obwohl er den ehemaligen Präsidenten nach seiner Niederlage im Jahr 2020 mied, spendete er im August für Trumps Vorwahlkampf.

Auf die Frage nach dem Treffen sagte API-Sprecherin Andrea Woods, die Organisation „treffe sich mit politischen Entscheidungsträgern und Kandidaten aus dem gesamten politischen Spektrum zu Themen, die für unsere Branche wichtig sind“. Sie sagte, die Prämisse der Untersuchung der Demokraten zu dem Treffen sei „offensichtlich falsch und ein Versuch, von einer notwendigen Debatte über Amerikas Zukunft abzulenken – eine, die mehr Energie erfordert, einschließlich mehr Öl und Erdgas.“

Während das Mar-a-Lago-Abendessen im letzten Monat auf den Prüfstand gestellt wird, wirbt Trump weiterhin um Ölfinanzierer. Am Dienstagabend veranstaltete er in Manhattan ein Spendenessen, dessen Teilnahme mindestens 100.000 US-Dollar kostete.

Zu den Gastgebern der Veranstaltung gehörte laut der Interessenvertretung Climate Power John Catsimatidis, der Vorstandsvorsitzende des vielbeachteten Gasraffinerieunternehmens United Refining Company und Eigentümer von zwei Lebensmittelketten, einem Radiosender und der Holdinggesellschaft Red Apple Group.

Zwischen 2017 und 2023 war die kleine Raffinerie der United Refining Company in West-Pennsylvania die gefährlichste Raffinerie des Landes. Bundesdaten zufolge meldete sie zehnmal mehr Verletzungen als eine Raffinerie im Durchschnitt – 63 Prozent mehr als die zweitgefährlichste Anlage.

Berichten zufolge versuchte das Unternehmen auch, Umweltvorschriften zu umgehen, indem es ein Verfahren nutzte, das von Trumps EPA-Administrator Scott Pruitt unterstützt wurde.

Catsimatidis wurde auch dafür kritisiert, dass er leer stehende Tankstellen vernachlässigte und die Gaspreise auf „offene“ Grenzen, Unternehmenssteuern und Sozialleistungen für Arbeitnehmer zurückführte. Die Stadt in Pennsylvania, in der United Refining ansässig ist, zahlt trotz der Präsenz der Raffinerie einige der höchsten Gaspreise im Bundesstaat, was bei einigen Einwohnern Misstrauen gegenüber den Praktiken des Unternehmens hervorruft.

Trump veranstaltete diese Woche auch eine Spendenaktion, die von Senator JD Vance (R-OH) ausgerichtet wurde, der einer der größten Empfänger großer Ölfördermittel im Kongress ist, und eine weitere mit Joe Craft, einem großen Trump-Spender, der den riesigen Kohleproduzenten Alliance besitzt Ressourcenpartner. Im Jahr 2016 schenkte Craft Berichten zufolge Pruitt Basketballkarten für den Spielfeldrand, nachdem die Agentur Pro-Kohle-Vorschriften ausgearbeitet hatte.