Tag: Oberster Gerichtshof
Donald Trumps Tag am Obersten Gerichtshof
Donald Trump ist nichts als ein Träumer. Bei seinem Versuch, in die Präsidentschaft zurückzukehren, scheint es, als hätte er sich Amerika als Königreich und sich selbst als König vorgestellt, als einen absoluten Herrscher, dessen Taten, egal wie schmutzig sie auch sein mögen, nicht gestoppt oder einer strafrechtlichen Verfolgung durch ein Gericht unterzogen werden können. Und doch bleibt das Bemerkenswerteste, wie weit er auf dem Weg zur Verwirklichung dieser Fantasie bereits fortgeschritten ist und wie viele Millionen Amerikaner er mit sich
Wird der Oberste Gerichtshof die Steuerpolitik grundlegend ändern?
Das Gericht wird voraussichtlich im Juni ein Urteil erlassen, das das steuerpflichtige Einkommen neu definieren und möglicherweise die Tür für eine ganze Reihe neuer Steuern öffnen könnte.
source site
Richter des Obersten Gerichtshofs stellen die Frage, ob das Verbot des Schlafens im Freien zu Unrecht auf Obdachlose abzielt
Richterin Sonia Sotomayor kritisierte das Verbot des Schlafens in der Öffentlichkeit in Grants Pass, Oregon. Sollen Obdachlose „sich umbringen und nicht schlafen“?
source site
Der Oberste Gerichtshof fragt, was Enron mit dem 6. Januar – und Trump – zu tun hat
Am Montag, dem 15. Oktober 2001, kam ein Assistent der Geschäftsleitung zur Arbeit in das Houstoner Büro von Arthur Andersen, damals einer der Big Five Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, und stellte fest, dass der Pausenraum ein Chaos war. „Es gab überall Essen“, sagte sie später, „als wären sie das ganze Wochenende dort gewesen.“ In der Nähe der Essensreste lagen mit Papierstreifen gefüllte Tüten. Dies war die Eröffnungsszene dessen, was – wie Bethany McLean und Peter Elkind in „The Smartest Guys in the Room:
Oberster Gerichtshof bestätigt Idahos Verbot von pubertätshemmenden Medikamenten und Geschlechtsumwandlungsoperationen für Minderjährige
Auch wenn das Gericht nicht über die Rechtmäßigkeit solcher Gesetze entschieden hat, könnte es bald über Berufungsverfahren zu ähnlichen Gesetzen in Kentucky und Tennessee entscheiden.
source site
Prinz Harry verliert Berufung gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs | Königlich | Nachricht
Prinz Harry hat einen schweren Schlag erlitten, als ein Richter des Obersten Gerichtshofs seinen Versuch, Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts einzulegen, seine Klage gegen die Regierung wegen seiner Sicherheit während seines Aufenthalts im Vereinigten Königreich abzulehnen, abgelehnt hat.
Der Herzog von Sussex erhob rechtliche Schritte gegen die Regierung, nachdem sie seinen Sicherheitsstatus herabgestuft hatte, nachdem er sich entschieden hatte, als hochrangiger arbeitender König zurückzutreten.
Ravec, das Komitee, das die Sicherheitsvorkehrungen für die königliche Familie und andere hochrangige Persönlichkeiten überwacht,
Mehrheit der Amerikaner unterstützt SCOTUS-Entscheidung, die Staaten daran hindert, Trump von der Abstimmung zu streichen: Umfrage
Der Oberste Gerichtshof entschied mit 9:0, dass Trump weiterhin auf dem Stimmzettel bleiben soll.
source site
Die Unabhängigkeit der Justiz wird angegriffen
Diejenigen, die mit den Urteilen der Gerichte, insbesondere des Obersten Gerichtshofs, unzufrieden sind, nehmen nun die Justiz selbst ins Visier. Es ist Zeit, zurückzudrängen.
source site
Die Versäumnisse der FDA bei Abtreibungsmedikamenten erfordern ein Eingreifen des Obersten Gerichtshofs
Wenn es um Mifepriston geht, hat die Behörde ihre hehre Mission geopfert, indem sie die Politik über die Wissenschaft gestellt und Mädchen und Frauen gefährdet hat.
source site
Es ist an der Zeit, die Lösung des Fehlinformationsproblems in den sozialen Medien aufzugeben
Wenn Sie den sozialen Medien nicht vertrauen, sollten Sie wissen, dass Sie nicht allein sind. Den meisten befragten Menschen auf der ganzen Welt geht es genauso – und das sagen sie sogar schon seit einem Jahrzehnt. Es gibt eindeutig ein Problem mit Fehlinformationen und gefährlichen Äußerungen auf Plattformen wie Facebook und
In den letzten Wochen hat das Gericht Argumente in drei Fällen angehört, in denen es um die Kontrolle politischer Meinungsäußerung und Fehlinformationen im Internet ging. In den ersten beiden