Prinz Harry hat einen schweren Schlag erlitten, als ein Richter des Obersten Gerichtshofs seinen Versuch, Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts einzulegen, seine Klage gegen die Regierung wegen seiner Sicherheit während seines Aufenthalts im Vereinigten Königreich abzulehnen, abgelehnt hat.
Der Herzog von Sussex erhob rechtliche Schritte gegen die Regierung, nachdem sie seinen Sicherheitsstatus herabgestuft hatte, nachdem er sich entschieden hatte, als hochrangiger arbeitender König zurückzutreten.
Ravec, das Komitee, das die Sicherheitsvorkehrungen für die königliche Familie und andere hochrangige Persönlichkeiten überwacht, entschied im Februar 2020, dass Harry im Vereinigten Königreich keinen Anspruch mehr auf automatischen Polizeischutz habe.
Doch im Februar lehnte Richter Sir Peter Lane seinen Fall ab – und verwarf nun seinen Versuch, gegen das Urteil Berufung einzulegen.
Von Harrys Anwaltsteam wird nun erwartet, dass er seinen Fall direkt vor das Berufungsgericht bringt.
Der 39-Jährige erhielt jedoch einige gute Nachrichten, da der Richter das Innenministerium für die verspätete Bereitstellung von Informationen über die Arbeitsweise von Ravec „bestrafte“.
Das Regierungsministerium war gesetzlich verpflichtet, drei Kategorien von Personen zu erwähnen, für die Ravec staatlichen Schutz gewährt: rollenbasierte Personen wie berufstätige Mitglieder der Firma, andere VIPs und diejenigen, die gelegentliche Unterstützung benötigen – hat dies jedoch nicht getan.
Infolgedessen wurde Harrys Anwaltsteam nicht auf die Kategorie „andere VIPs“ aufmerksam gemacht, die ihrer Meinung nach für seinen Anspruch von entscheidender Bedeutung war.
Sie beantragten „eine Ermäßigung von 50 bis 60 Prozent aufgrund der Art und Weise, wie die Dokumente und Informationen offengelegt wurden“, und der Richter gewährte einen Rabatt von 10 Prozent.
In von der Times eingesehenen Gerichtsdokumenten sagte Sir Peter, dass das Innenministerium zwar nicht in böser Absicht gehandelt habe, „die Verstöße des Angeklagten jedoch unter allen Umständen strafbar sind“.
Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Obwohl wir mit der Entscheidung des Gerichts zufrieden sind, die Zulassung einer Berufung zu verweigern, wäre es unangemessen, sich weiter zu Gerichtsverfahren zu äußern.“