Tag: mündliche Auseinandersetzung
Der Bump-Stocks-Fall ist ein Zeichen dafür, dass es noch schlimmer kommen wird
Hören Sie sich diesen Artikel an
Produziert von ElevenLabs und News Over Audio (NOA) unter Verwendung von KI-Erzählung.
Manchmal scheint es in einem Fall des Obersten Gerichtshofs um ein unbedeutendes technisches Problem zu gehen, doch in Wirklichkeit spiegelt er eine viel umfassendere und bedeutsame rechtliche Entwicklung wider – eine Entwicklung, die jahrelang etablierte Präzedenzfälle und damit auch grundlegende Verständnisse der Gewaltenverteilung auf den Kopf stellen könnte unser Regierungssystem.
Genau das passiert hier Girlande v. Cargill, ein Fall, zu dem
Der Eifer des Obersten Gerichtshofs, den Prozess gegen Trump zu verschieben
Hören Sie sich diesen Artikel an
Produziert von ElevenLabs und NOA, News Over Audio, mit KI-Erzählung.
Melden Sie sich an für Die Entscheidungein Newsletter mit unserer Berichterstattung über die Wahlen 2024.
Manchmal schreibt das Gesetz eine Verzögerung vor und niemand kann etwas dagegen tun. Aber was der Oberste Gerichtshof mit der Berufung von Donald Trump gemacht hat, ist überhaupt nicht verpflichtend. Im Gegenteil, die Entscheidung, seinen Antrag auf Immunität des Präsidenten anzuhören und sein Strafverfahren wegen des Aufstands vom
Israels bittere Bindung – Der Atlantik
Das Warten auf Gerechtigkeit durch ein internationales Tribunal ist ein bisschen wie das Warten auf den Messias: Man wird wahrscheinlich nicht so schnell finden, wonach man sucht, aber der Zeitvertreib ist nach wie vor beliebt. Heute gab der Internationale Gerichtshof sein erstes Urteil in einem von Südafrika gegen Israel angestrengten Verfahren wegen des Vorwurfs des Völkermords in Gaza bekannt. Südafrika hatte eine vorläufige Entscheidung beantragt, die Israel zwingen würde, die Kämpfe einzustellen, während ein vollständiger Fall verhandelt werden könnte. Der
Der kauernde Staat – Der Atlantik
Am vergangenen Mittwoch lieferten sich die konservativen und liberalen Richter am Obersten Gerichtshof der USA im Laufe einer dreieinhalbstündigen Debatte einen Wettstreit darüber, ob ein 40 Jahre altes Verfahren aufgehoben werden sollte Chevron gegen National Resources Defense Council.
Der Chevron Der Fall ist unter Anwälten berühmt – er gehört zu den am häufigsten zitierten Fällen aller Zeiten –, weil er den Grundsatz festlegte, dass die Gerichte die Auslegung des Gesetzes im Rahmen der Ausübung ihrer Aufgaben den Bundesbehörden überlassen
Trumps Donnerbüchse des Obersten Gerichtshofs – The Atlantic
DOnald Trump ist auf dem besten Weg, der größte Prozessverlierer aller Zeiten zu werden. Aber im Mehrfrontenkrieg von Trump gegen scheinbar alle anderener hat gerade in einem kleinen Gefecht gesiegt: Der Kampf der gestellten Fragen.
Am späten Freitagnachmittag stimmte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado zu überprüfen, die Trump gemäß Abschnitt 3 des Vierzehnten Verfassungszusatzes, der Bestimmung, die Aufständischen von öffentlichen Ämtern ausschließt, von einer erneuten Amtszeit als Präsident ausgeschlossen