Tag: Ketanji Brown Jackson
The Supreme Court’s Supreme Betrayal
The Supreme Court of the United States did a grave disservice to both the Constitution and the nation in Trump v. Anderson.
In a stunning disfigurement of the Fourteenth Amendment, the Court impressed upon it an ahistorical misinterpretation that defies both its plain text and its original meaning. Despite disagreement within the Court that led to a 5–4 split among the justices over momentous but tangential issues that it had no need to reach in order to resolve the
The Supreme Court’s Colorado Opinion Is About Fear, Not Law
This is The Trump Trials by George T. Conway III, a newsletter that chronicles the former president’s legal troubles. Sign up here.
You can’t always get what you want. What Mick Jagger said about life applies with equal, perhaps even greater, force to litigation. Like life, litigation has its ups and downs. It reflects human fears and frailties—because judges, lawyers, and litigants are human. Law is never perfect, and never will be.
And so it is with the United States
Der Oberste Gerichtshof ist der Herausforderung nicht gewachsen
Melden Sie sich an für Die Entscheidungein Newsletter mit unserer Berichterstattung über die Wahlen 2024.
Aktualisiert am 4. März 2024 um 18:00 Uhr ET.
Die Vereinigten Staaten befinden sich in einer Phase der demokratischen Krise und der Oberste Gerichtshof weiß nicht, was er tun soll.
Heute hat das Gericht entschieden Trump gegen Anderson dass Colorado Donald Trump nicht als Aufständischen von der Vorwahl des Staates ausschließen kann, eine Entscheidung, die die bestehenden Bemühungen, Trump gemäß Abschnitt 3 des Vierzehnten
Ketanji Brown Jackson erteilt dem Obersten Gerichtshof eine Geschichtsstunde
Richterin Ketanji Brown Jackson hat am Dienstag, ihrem zweiten Tag, an dem sie Argumente vor dem Obersten Gerichtshof anhörte, eine kraftvolle Leistung zur Verteidigung der rassenbewussten Geschichte der 14. Änderung und des Stimmrechtsgesetzes erbracht.
Im der Fall Merrill v. MilliganAlabama fordert das Gericht auf, jahrzehntelange Präzedenzfälle aufzuheben, die eine begrenzte Berücksichtigung der Rasse erlauben, damit rassische Minderheiten eine gleichberechtigte politische Vertretung bei der Neuverteilung der Bezirke erhalten können.
Der Staat argumentiert, dass die Gleichschutzklausel des 14. Verfassungszusatzes wird als
Joe Biden nimmt an der Zeremonie des Obersten Gerichtshofs für Ketanji Brown Jackson teil
Präsident Joe Biden Am Freitag wird er laut einem Beamten des Weißen Hauses an einer Investiturzeremonie für seine historische Wahl am Obersten Gerichtshof, Richter Ketanji Brown Jackson, teilnehmen.
Vizepräsidentin Kamala Harris, First Lady Jill Biden und Second Gentleman Doug Emhoff werden sich ebenfalls dem Präsidenten für die besondere Veranstaltung am Hof anschließen.
Es ist eine rein zeremonielle Veranstaltung. Richter des Obersten Gerichtshofs müssen zwei Eide ablegen, wenn sie dem Gericht beitreten, einen auf die Verfassung und einen auf die Justiz.
Die Liberalen des Gerichts haben immer noch die Macht
Um Gesetz zu werden, braucht ein Urteil des Obersten Gerichtshofs die Unterstützung von fünf Richtern. Diese Realität hat progressive Richter fast 50 Jahre lang gezwungen, Kompromisse mit Mitte-Rechts-Richtern einzugehen, was zu einer Rechtslehre voller Widersprüche und Lücken geführt hat, die Konservative rücksichtslos ausgenutzt haben, um die Rechte von Frauen, ethnischen Minderheiten und der Schwulengemeinschaft einzuschränken. Progressive Richter mussten diese Geschäfte machen, um die fünf Stimmen zu bekommen, die für die Mehrheit erforderlich waren. So funktionieren die Dinge.
Aber jetzt, da
Amy Coney Barrett schmeißt Justice Jacksons Willkommensparty
Willkommen auf Ihrer Party, Justice Jackson! Ich bin es, die Gastgeberin mit dem Habeas Corpus, Richter Coney Barrett, und ich war begeistert und verpflichtet, Ihnen dieses Fest zu schmeißen. Antrag auf Fortführung? Groß. Also, hier ist mein Eröffnungsargument für diese lustige Party: Ich sehe keine Farbe. Eigentlich sehe ich, seit meine Kappa-Delta-Schwestern und ich in einem Ritual Holunderschnaps und geopfertes Hirschblut getrunken haben, nur noch eine Farbe: Immergrün. Ist das nicht Liebling? Liebe meine KD-Schwestern. Außer den Neueren, die eine
Was Gerechtigkeit Ketanji Brown Jackson an einem rechtsradikalen Gericht tun kann
Die Vereidigungszeremonie, die Ketanji Brown Jackson am Donnerstag in den Obersten Gerichtshof beförderte, war ein Spektakel von Macht und Ohnmacht zugleich. Ihr Verfassungseid, der von allen Bundesbeamten verlangt wird, wurde von Chief Justice John Roberts geleistet. Er soll der Anführer des Gerichts sein, aber er scheint bei seinen fünf konservativen – oder genauer gesagt rechtsradikalen – Mitgliedern nicht viel Einfluss zu haben. Das wurde in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization deutlich, in dem Richter Samuel Alito, der für die
Breyer zieht sich am Donnerstag offiziell vom Supreme Court zurück und macht den Weg frei für Jackson
Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Stephen Breyer, sagte dem Weißen Haus, er werde am Donnerstagmittag offiziell in den Ruhestand treten und damit den Weg für Ketanji Brown Jackson ebnen, die erste schwarze Frau am höchsten Gericht der Nation zu werden.
„Im vergangenen Januar habe ich Ihnen geschrieben, um Sie über meine Absicht zu informieren, aus dem regulären aktiven Dienst als beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten zurückzutreten, wenn sich der Gerichtshof für seine Sommerpause erhebt“, schrieb Breyer am
Newsmax-Moderator schlägt vor, dass Ketanji Brown Jackson, der noch nicht am Obersten Gericht ist, einen Entwurf durchgesickert ist
Newsmax-Moderator Grant Stinchfield am Dienstag vorgeschlagen – ohne Beweise oder Logik – dass der zukünftige Richter am Obersten Gerichtshof, Ketanji Brown Jackson, für das Durchsickern eines Urteilsentwurfs verantwortlich sein könnte, der das Recht auf Abtreibung abbauen würde.
Es gibt ein sehr großes Problem mit dieser Theorie: Jackson ist noch nicht am Supreme Court.
Sie war auch nicht vor Gericht, als es in dem Fall um die Abtreibungsbeschränkungen in Mississippi ging. Sie ist überhaupt nicht in das Urteil involviert.
Aber in