Tag: Bundesgerichtshof
Sam Bankman-Fried hat eine Grenze zu viel überschritten
Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Für Monate, der FTX-Gründer Sam Bankman-Fried hat sich regelmäßig mit der Außenwelt auseinandergesetzt und unter Hausarrest relativ komfortabel gelebt. Jetzt hat der Richter, der seinen Fall leitet, genug.
Hier sind zunächst drei neue Geschichten von Der Atlantik:
„Bis zur Grenze“
Trumps Target-Brief vom 6. Januar von Jack Smith
Obwohl Donald Trump manchmal als „Teflon Don“ bezeichnet wird – eine Bezeichnung, die nicht nur mit seinem eigenen Namen, sondern auch mit seiner Vorgehensweise in Verbindung gebracht wird –, ist die Wahrheit nicht, dass er den Konsequenzen für alles entgangen ist, sondern nur für sein ungeheuerlichstes Verhalten. Er hat Verleumdungsfälle verloren, sein Unternehmen wurde wegen Steuerhinterziehung angeklagt und ihm wurden byzantinische Wirtschaftsverbrechen vorgeworfen. Aber seine größten Sünden – insbesondere der Versuch, die Präsidentschaftswahl 2020 zu stehlen – sind ungestraft geblieben.
Verantwortung ist alles – The Atlantic
Die während der Trump-Präsidentschaft allgegenwärtige Frage „Kann er das tun?“ ist weiterhin die falsche Frage.
Viele Menschen glaubten, dass es nie zu einer bundesstaatlichen Anklage gegen Donald Trump wegen seines Missbrauchs vertraulicher Informationen kommen würde – dass die Rechtsstaatlichkeit der Bösartigkeit und Ungestümheit dieses einen Mannes und seiner feigen Unterstützer einfach nicht standhalten konnte, dass es Generalstaatsanwalt Merrick Garland an der nötigen Standhaftigkeit mangelte um die politischen Folgen
Trump sagt, er sei erneut angeklagt worden
Donald Trump wurde von der Bundesanwaltschaft im Zusammenhang mit der Entfernung von Dokumenten aus dem Weißen Haus angeklagt, gab der ehemalige Präsident heute Abend auf seiner Social-Media-Seite bekannt. Er sagte, er sei vorgeladen worden, am Dienstag vor einem US-Gerichtsgebäude in Miami zu erscheinen. Mehrere Medien berichteten, dass gegen ihn sieben Anklagepunkte drohen, weitere Informationen waren jedoch nicht sofort verfügbar.
„Ich hätte es nie für möglich gehalten, dass einem ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten so etwas passieren könnte“, schrieb Trump in
Das Urteil, das die Zukunft der Bibliotheken bedroht
Sollte die Zivilisation jemals in eine Zombie-Apokalypse oder ein nukleares Armageddon fallen, müssen wir über Jahrhunderte angesammeltes praktisches Wissen bewahrt haben, um wieder aufzustehen. Und wenn die Menschheit aussterben und nichts als unser Vermächtnis hinterlassen sollte, würden die außerirdischen Entdecker, die die Ruinen unserer Gesellschaft entdecken, Schwierigkeiten haben, die menschliche Geschichte ohne einen großen Informationsvorrat zu interpretieren, der sie leitet.
Vielleicht sind diese postapokalyptischen Szenarien weit hergeholt, aber selbst wenn die Gesellschaft niemals, sagen wir, in einer klimabedingten Katastrophe in
Trumps Anklage ist eine erstaunliche, beängstigende Premiere
Seit Monaten zeichnet sich ab, dass Donald Trump als erster ehemaliger US-Präsident angeklagt werden könnte. Nun ist das einst Undenkbare eingetreten. Eine Grand Jury in Manhattan hat eine Entscheidung getroffen Anklage von Donald Trump wegen seiner angeblichen Koordination von Schweigegeldzahlungen im Vorfeld der Wahlen 2016. Die Anklage selbst bleibt unter Verschluss.
So sollte es nicht kommen. Zum einen sollte es nicht passieren Heute. Trump selbst hatte Anfang dieses Monats angekündigt, am 21. März „festgenommen“ zu werden; auf der Grundlage
Bidens geheime Dokumente sollten keine Auswirkungen auf Trumps rechtliche Gefährdung haben
Die jüngste Entdeckung einer kleinen Anzahl geheimer Dokumente, die aus der Zeit von Präsident Joe Biden als Vizepräsident übrig geblieben und in seinem Privatbüro und Zuhause gefunden wurden, hat das Verständnis der Öffentlichkeit darüber, ob eine strafrechtliche Haftung für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump angemessen sein könnte, verwirrt im Zusammenhang mit der riesigen Fundgrube geheimer Dokumente, die letztes Jahr in Mar-a-Lago gefunden wurden.
Angesichts der Tatsachen, wie sie jetzt bekannt sind, kann nur die oberflächlichste Parallele zwischen Bidens Besitz dieser
Gericht scheint skeptisch gegenüber Trump-Ansprüchen im Fall Mar-A-Lago
WASHINGTON (AP) – Ein Bundesberufungsgericht zeigte sich am Dienstag zutiefst skeptisch, dass der frühere Präsident Donald Trump berechtigt war, eine FBI-Durchsuchung seines Anwesens in Florida anzufechten oder einen unabhängigen Schiedsrichter Dokumente überprüfen zu lassen, die aus dem Haus beschlagnahmt wurden.
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des US-Berufungsgerichts für den 11. Bezirk, darunter zwei von Trump ernannte Personen, schlug wiederholt vor, Trump strebe eine Sonderbehandlung an, indem es den „Sondermeister“ aufforderte, eine unabhängige Inspektion der Aufzeichnungen durchzuführen, die bei der
SCOTUS muss die Doktrin der unabhängigen Staatsgesetzgebung ablehnen
Später in dieser Amtszeit wird der Oberste Gerichtshof entscheiden Moore gegen Harper, ein Fall, der als seismischer Zusammenstoß zwischen zwei beunruhigenden Positionen aufgeschlagen wurde. Die eine Seite fordert die Befreiung der staatlichen Gesetzgeber von den traditionellen Garantien des staatlichen Verfassungsrechts, während die andere den Gerichtshof auffordert, den Verfassungstext effektiv zu ignorieren. Das Gericht sollte über diese unhaltbaren Positionen hinausblicken und einen vernünftigen Mittelweg einschlagen. Glücklicherweise ist einer leicht verfügbar: ein Ansatz, der die Betonung der Verfassung auf die gesetzgebenden
Denken Sie zweimal darüber nach, für einen „Klimaschurken“ zu arbeiten
Vor ein paar Jahren nahm ich an einer Anhörung vor einem Bundesgericht über die Dakota Access Pipeline teil. Die Pipeline verlief in der Nähe des Standing-Rock-Indianerreservats und unter einem See, der lokalen Gruppen von Lakota und Dakota heilig ist, und ein Protestlager war entstanden, um den Bau zu blockieren.
Damals, im Jahr 2016, war die Pipeline-Geschichte eine der größten Klimakontroversen des Landes. Die Obama-Regierung würde die Pipeline einfrieren, bevor Präsident Donald Trump sie wiederbeleben würde. (Sie ist jetzt in Betrieb.)