Die Erde steht am Rande einer globalen WASSERKRISE: 2 Milliarden Menschen haben immer noch keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser – und es besteht dringender Handlungsbedarf, sagen Experten
- Die Erde steht am Rande einer globalen Wasserkrise, warnt ein neuer UNESCO-Bericht
- Weltweit haben zwei Milliarden Menschen keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser
- Fast die Hälfte der Bevölkerung hat keinen Zugang zu sicher verwalteten sanitären Einrichtungen
Die Erde steht am Rande einer globalen Wasserkrise, warnt ein neuer UNESCO-Bericht.
Dem Bericht zufolge haben weltweit zwei Milliarden Menschen – ein Viertel der Bevölkerung – keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser, während fast die Hälfte der Bevölkerung (46 Prozent) keinen Zugang zu sicher verwalteten sanitären Einrichtungen hat.
Besorgniserregend ist, dass Experten sagen, dass die Dinge ohne dringende Maßnahmen noch viel schlimmer werden.
„Es ist dringend notwendig, starke internationale Mechanismen zu etablieren, um zu verhindern, dass die globale Wasserkrise außer Kontrolle gerät“, sagte Audrey Azoulay, Generaldirektorin der UNESCO.
„Wasser ist unsere gemeinsame Zukunft und es ist wichtig, gemeinsam zu handeln, um es gerecht zu teilen und nachhaltig zu verwalten.“
Die Erde steht am Rande einer globalen Wasserkrise, warnt ein neuer UNESCO-Bericht (Archivbild)
Dem Bericht zufolge haben weltweit zwei Milliarden Menschen – ein Viertel der Bevölkerung – keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser, während fast die Hälfte der Bevölkerung (46 Prozent) keinen Zugang zu sicher verwalteten sanitären Einrichtungen hat.
Der Bericht wurde am Weltwassertag von der UNESCO im Auftrag von UN-Water veröffentlicht.
Sie zeigt, dass zwischen zwei und drei Milliarden Menschen mindestens einen Monat im Jahr unter Wasserknappheit leiden.
Dies stellt eine ernsthafte Gefahr für ihre Lebensgrundlagen dar, sowohl durch die Ernährungssicherheit als auch durch den Zugang zu Elektrizität.
Die Autoren sagen, dass die Wasserknappheit das Ergebnis einer Kombination von zwei Schlüsselfaktoren ist – die lokalen Auswirkungen von physischem Wasserstress, verbunden mit der Beschleunigung und Ausbreitung der Süßwasserverschmutzung.
Und beunruhigenderweise könnte es dank des Klimawandels noch schlimmer werden.
„Als Folge des Klimawandels wird die saisonale Wasserknappheit in Regionen zunehmen, in denen es derzeit reichlich vorhanden ist – wie Zentralafrika, Ostasien und Teile Südamerikas – und sich in Regionen verschlimmern, in denen Wasser bereits knapp ist – wie in der Mitte Osten und der Sahelzone in Afrika“, heißt es in dem Bericht.
Dem Bericht zufolge zeigen sowohl Länder mit niedrigem als auch mit hohem Einkommen Anzeichen von Risiken im Zusammenhang mit der Wasserqualität.
“Eine schlechte Wasserqualität in Ländern mit niedrigem Einkommen hängt oft mit einer unzureichenden Abwasserbehandlung zusammen”, erklärte sie.
“Während in Ländern mit höherem Einkommen der Abfluss aus der Landwirtschaft ein ernsteres Problem darstellt.”
Mit Blick auf die Zukunft prognostiziert der Bericht, dass im Jahr 2050 bis zu 2,4 Milliarden Menschen in städtischen Gebieten von Wasserknappheit betroffen sein könnten – mehr als doppelt so viele wie 2016.
Basierend auf den Ergebnissen fordern die Autoren die Regierungen auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um den Zugang zu sauberem Wasser zu verbessern.
„Es gibt viel zu tun und die Zeit ist nicht auf unserer Seite“, sagte Gilbert F. Houngbo, Vorsitzender von UN-Water und Generaldirektor der Internationalen Arbeitsorganisation.
„Dieser Bericht zeigt unseren Ehrgeiz, und wir müssen jetzt zusammenkommen und die Maßnahmen beschleunigen.
“Dies ist unser Moment, um etwas zu bewegen.”
WIE WERDEN IN VERSCHIEDENEN LÄNDERN RESSOURCEN MIT EINEM „GUTEN LEBEN“ AUSGEWOGEN?
Laut einer neuen Studie unter der Leitung von Forschern der University of Leeds erfüllt derzeit kein Land der Erde die Bedürfnisse seiner Bürger auf einer nachhaltigen Ebene der Ressourcennutzung.
Zur Durchführung der Studie analysierten die Forscher, wie die 150 Länder in Bezug auf 11 soziale Indikatoren und sieben Umweltindikatoren abschneiden, die zur Messung der Erfüllung der Grundbedürfnisse innerhalb der planetaren Grenzen verwendet werden.
Die Studie hat die Ressourcennutzung jedes Landes mit planetarischen Grenzen verglichen, die, wenn sie dauerhaft überschritten werden, zu katastrophalen Veränderungen führen könnten.
Die Kartierung zeigte, dass kein Land sowohl bei den planetarischen als auch bei den sozialen Schwellenwerten gut abschneidet, da ein Land im Allgemeinen mit größerer Wahrscheinlichkeit die planetaren Grenzen überschreitet, wenn es mehr soziale Ziele erreicht.
Von rund 150 untersuchten Ländern stellen Österreich, Deutschland und die Niederlande ihren Bürgern alle 11 Punkte der Liste zur Verfügung.
Dänemark, Australien, Belgien, Finnland, Frankreich, Japan und Schweden stellen 10 von 11 und die Vereinigten Staaten und Kanada stellen neun bereit.
Aber keiner kann dies nachhaltig tun, und alle erfüllen nur einige von sieben Umweltanforderungen.
Die USA trifft keine.
Das Land mit der besten Bilanz sei Vietnam, behaupten die Forscher.
VIetnam erfüllt sechs seiner elf sozialen Ziele, aber es erfüllt alle bis auf ein Nachhaltigkeitsziel
35 der 150 Länder erfüllen nur eine oder keine der 11 Voraussetzungen für ein gutes Leben.
Die Ergebnisse der Ressourcennutzung und des Wohlbefindens jedes Landes sind als Website verfügbar, die von den an der Studie beteiligten Akademikern erstellt wurde und es den Benutzern ermöglicht, die Ressourcennutzung jedes Landes zu vergleichen und gegenüberzustellen.
Die Kartierung zeigte, dass kein Land sowohl bei den planetarischen als auch bei den sozialen Schwellenwerten gut abschneidet, da ein Land im Allgemeinen mit größerer Wahrscheinlichkeit die planetaren Grenzen überschreitet, wenn es mehr soziale Ziele erreicht. Links sind Schwedens soziale und ökologische Indikatoren im Vergleich zu Tansania rechts abgebildet
Die sieben Umweltindikatoren waren:
- CO2-Emissionen: Wie viel Kohlendioxid wird durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe emittiert.
- Phosphor: Wird als industrieller und kommerzieller Rohstoff verwendet.
- Stickstoff: Ressource und Nebenprodukt der Kraftstoffverbrennung.
- Blauwassernutzung: Frisches Oberflächen- und Grundwasser, also das Wasser in Süßwasserseen, Flüssen und Grundwasserleitern.
- eHANPP: eHANPP (Embodied Human Appropriation of Net Primary Production) misst die Menge an Biomasse, die durch Land- und Forstwirtschaft geerntet wird, sowie Biomasse, die während der Ernte getötet, aber nicht verwendet wird, und Biomasse, die aufgrund von Landnutzungsänderungen verloren geht.
- Ökologischer Fußabdruck: Maß dafür, wie viel Natur wir haben und wie viel Natur wir nutzen. Es misst die Nachfrage und das Angebot der Natur.
- Materieller FußabdruckT: Der Material-Fußabdruck (MF) ist die Zuordnung der globalen Materialentnahme zur inländischen Endnachfrage eines Landes.
Die 11 sozialen Leistungsindikatoren und ihre Schwellenwerte waren:
- Anstellung: 94 % erwerbstätig (6 % Arbeitslosigkeit).
- Gleichwertigkeit: 70 auf einer Skala von 0–100 (GINI-Index von 0,30).
- Demokratische Qualität: 0,80 (ungefährer US/UK-Wert)
- Sozialhilfe: 90 % der Menschen haben Freunde oder Familie, auf die sie sich verlassen können.
- Ausbildung: 95 % Einschreibung in der Sekundarschule.
- Zugang zu Energie: 95 % der Menschen haben Zugang zu Strom.
- Einkommen: 95 % der Menschen verdienen über 1,90 $ pro Tag.
- Hygiene: 95 % der Menschen haben Zugang zu verbesserten sanitären Einrichtungen.
- Ernährung: 2.700 Kalorien pro Person und Tag.
- Gesunde Lebenserwartung: 65 Jahre.
- Lebenszufriedenheit: 6,5 auf der 0-10 Cantril Leiterskala.
Die Forscher verteilten sieben Planetengrenzen entsprechend ihrem Anteil an der Weltbevölkerung auf die Nationen und verglichen diese Grenzen dann mit dem nationalen Ressourcenverbrauch. Die Studie bewertete die Länder auch bei 11 sozialen Zielen. Links sind die Werte der Sozial- und Umweltindikatoren in Großbritannien im Vergleich zu Indien rechts abgebildet