Die Aussage des ehemaligen Präsidenten vor einem New Yorker Gerichtssaal war ein trauriges Spektakel für das Land.
In einer weiteren historischen Premiere für einen ehemaligen Präsidenten sagte Donald J. Trump gestern fünf Stunden lang im Prozess zu den zivilrechtlichen Betrugsklagen aus, die die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James gegen ihn, seine beiden Söhne, die Trump Organization und andere in Zusammenhang stehende Angeklagte erhoben hatte. Auch wenn seine Aussage wahrscheinlich wenig Einfluss auf den Fall des Staates gegen ihn hatte, war es ein trauriges Spektakel für die Rechtsstaatlichkeit und die Heiligkeit des Justizsystems in Amerika. Trump soll Richter Arthur Engoron mehrere Minuten lang in öffentlicher Verhandlung angeschrien und erklärt haben: „Es ist eine schreckliche Sache, die Sie getan haben.“ Du weißt nichts über mich. „Sie glauben diesem politischen Hack da hinten“, meint er James.
Ebenso beunruhigend war das Verhalten von Trumps Anwälten, darunter Alina Habba, die über die Richterin sagte – die sie bereits wegen anwaltlichen Fehlverhaltens sanktioniert hat: „Was ich sehe, ist ein solcher Niedergang des amerikanischen Justizsystems.“ Sie haben nichts außer ihrer Politik“ und „Dies ist ein Richter, der eindeutig ein Problem mit Fakten hat, die für den Fall nicht gut sind.“ Christopher Kise, ein weiterer von Trumps sanktionierten Anwälten (der auch leitender Anwalt von Trump im Bundesstrafverfahren Mar-a-Lago ist, in dem es um den Missbrauch geheimer Dokumente geht), gelobt Trumps Aussage sei „großartig“ und „brillant“ und kommt damit eindeutig dem Bedürfnis seines Mandanten nach Schmeichelei entgegen. Richter Engoron versuchte, Trumps weitschweifige Antworten zu mildern, und beschwor schließlich Kise: „Mr. Kuss – kannst du deinen Klienten kontrollieren? Dies ist keine politische Kundgebung. Das ist ein Gerichtssaal.“
Für Trump ist das eine Unterscheidung ohne Unterschied. Als Trumps Anwälte im Jahr 2020 mehr als 60 gescheiterte Klagen gegen schwer fassbaren Wahlbetrug einreichten, veränderten sie die Natur des juristischen Spiels – möglicherweise für immer. Anders als im politischen Bereich, wo Unwahrheiten florieren und die Öffentlichkeit ihr Urteil fällen kann, wie sie will, sind Richter und Geschworene an überprüfbare Fakten und Gesetze gebunden, und die Entscheidungen niedrigerer Gerichte müssen der Überprüfung durch Berufungsrichter standhalten. Anwälte haben gegenüber der Rechtsanwalts- und Gerichtsordnung die ethische Verpflichtung, nur Argumente vorzubringen, die rechtlich und faktisch gültig sind, andernfalls drohen Sanktionen. Über die Androhung offizieller Zurechtweisungen hinaus besteht die Erwartung von Anstand und Respekt für den Prozess, der dem Berufsstand selbst zugrunde liegt – eine „Norm“, die jetzt auf der Strecke bleibt, zusammen mit zahllosen anderen, die die Trump-Präsidentschaft zunichte gemacht hat.
In diesem Fall hat Trump bereits mehrere Berufungsverfahren gegen Engorons Urteile verloren, aber das hat seine Anwälte nicht davon abgehalten, dieselben verlorenen Argumente noch einmal zu wiederholen, wie der Richter es ausdrückte, „bis hin zur vorsätzlichen und eklatanten Missachtung der herrschenden Autorität und des Rechts des Falles.“ .“ Zu diesen Argumenten gehörte die von Trump gestern in seiner Aussage erneut vorgebrachte Behauptung, dass schriftliche Haftungsausschlüsse in den relevanten Verträgen Trump und seine Unternehmen von jeglicher rechtlichen Haftung für falsche Bewertungen entbinden. Er hat dieses Argument sowohl vor dem Gericht als auch im Berufungsverfahren klar verloren, und es ist offensichtlich unangemessen, dass sein Anwalt es weiter vorantreibt.
Trumps wackelige Verteidigung spiegelt das Eingeständnis wider, dass er bereits im September einen großen Teil des Verfahrens verloren hatte, als der Richter im ersten Punkt der Klage gegen ihn entschied – der Frage, ob Trump und die anderen Angeklagten Betrug im Rahmen der New Yorker Executive Law Section begangen hatten 63(12) – Anordnung der Auflösung vieler seiner Unternehmen. Was jetzt für den Prozess übrig bleibt, sind die Fragen, wie viel Geld Trump schulden könnte (James will 250.000.000 US-Dollar) und ob er jemals wieder in New York Geschäfte machen oder Kredite beantragen kann. Wenn der Richter in den verbleibenden Fällen gegen ihn entscheidet und die Abschöpfung illegaler Gewinne in Millionenhöhe anordnet, könnte dies Trump dazu zwingen, eine Reihe hochkarätiger Immobilien in Manhattan und anderswo zu verkaufen.
Es ist daher nicht überraschend, dass Trump Anfang dieser Woche auf seiner Plattform Truth Social Engoron als „völlig inkompetent“ und „einen parteiischen politischen Hacker bezeichnete, der die Entscheidungen des Berufungsgerichts gegen ihn völlig missachtet“. Er machte weiter:
Das Rechtssystem des Staates New York ist völlig zusammengebrochen, und jeder, der diese Hexenjagd beobachtet, stimmt dem zu. Hoffentlich wird sich das bald ändern. Dieser verrückte Richter entschied gegen mich, bevor der Prozess überhaupt begann, und sagte, Mar-a-Lago sei nur 18.000.000 Dollar wert. Andere Eigenschaften ebenfalls. Dies ist ein Biden-Wahlbeeinträchtigungsbetrug! Es gab keine Verbrechen und keine Opfer, und es ist KEINE JURY ERLAUBT. Dieser radikale Trump-Hasser muss aus diesem Fall entfernt werden!
Zu sehen, wie ein Richter von irgendjemandem mit dieser Art von Respektlosigkeit behandelt wird, ganz zu schweigen von einem ehemaligen Präsidenten und dem mutmaßlichen republikanischen Kandidaten für das Präsidentenamt – und seine Anwälte stehen ihm zur Seite –, bedeutet, Zeuge eines Angriffs auf das Justizsystem und die Rechtsstaatlichkeit selbst zu werden. mit krebserregenden Auswirkungen auf die Legitimität der US-Gerichte im großen Stil. In diesem Fall geht es um Trumps persönliches Geschäftsimperium – nicht um seine Zeit als Präsident oder seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahl 2024 – und doch scheint sich seine Verteidigung darauf zu konzentrieren, wie besonders er ist. „Dies ist eine Situation, in der ein Kandidat für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten im Zeugenstand ist. „Hier zu sein nimmt uns diese Anstrengung ab“, sagte Kise. „Ich denke, es ist fair, dass das Gericht seinen Standpunkt anhört. Ich halte es auf jeden Fall für fair, dass das amerikanische Volk seine Position hört.“
Genau das hofft Trump.