Die Aufhebung der Verurteilung wegen Vergewaltigung gegen Harvey Weinstein bedeutet, dass #MeToo-Staatsanwälte ihre Strategien in künftigen Fällen „anpassen“ müssen.
Weinsteins Verurteilung aus dem Jahr 2020 wurde am Donnerstag von einem New Yorker Berufungsgericht aufgehoben und dem Antrag seines Anwaltsteams auf ein neues Verfahren stattgegeben.
„Verhandlungsgerichte werden bei ihren Beweisentscheidungen vorsichtiger sein, wenn der Charakter eines Angeklagten oder Beweise für vergangene Missetaten vorgelegt werden“, sagte Strafverteidiger Michael Rene Huff gegenüber Fox News Digital. „Während Tatsachenfeststellungen im Allgemeinen im Ermessen des Gerichts
Am Donnerstagmorgen hob ein uneiniges Berufungsgericht des Staates New York die Verurteilung von Harvey Weinstein aus dem Jahr 2020 wegen Sexualverbrechen auf und ordnete einen neuen Prozess an. Das 4-3-Urteil beruhte weitgehend auf der Entscheidung des ursprünglichen Richters, Beweise für andere mutmaßliche Verbrechen als diejenigen, für die die Geschworenen Weinsteins Schuld oder Unschuld beurteilen sollten, vor Gericht zu lassen. Das Gericht hatte Frauen erlaubt, über Vorwürfe sexueller Übergriffe auszusagen, die nicht zu den drei Vorwürfen gehörten, die ihm zur Last
Der in Ungnade gefallene Produzent wurde 2023 verurteilt.
source site
In einer dramatischen Umkehrung des landesweit bahnbrechenden #MeToo-Prozesses hob ein New Yorker Berufungsgericht am Donnerstag die Verurteilung des Filmmoguls Harvey Weinstein wegen sexueller Nötigung auf und verwies auf Fehler des Richters.
Das staatliche Berufungsgericht kam in einer 4:3-Entscheidung zu dem Schluss, dass der Richter, der den Prozess gegen Weinstein im Jahr 2017 leitete, den Fall des in Ungnade gefallenen Hollywood-Filmmoguls dadurch beeinträchtigte, dass er einer Reihe von Frauen, die behaupteten, Weinstein habe sie angegriffen, als Zeugen zugeteilt habe, obwohl ihre
Eine ehemalige Lehrerin, die sich der Aufrechterhaltung einer rechtswidrigen sexuellen Beziehung mit einem Kind schuldig bekannt hatte, will nun, dass ihre Verurteilung aufgehoben wird. Sie argumentiert, dass sie rechtlich nicht zur Verantwortung gezogen werden könne, weil sie eine Frau sei.
Gaye Grant legt beim Berufungsgericht Berufung gegen die Aufhebung ihrer Verurteilung ein und argumentiert, dass das Gesetz
Tage nach einer routinemäßigen Injektion zur Linderung von Rückenschmerzen fuhren Donna Kruzich und eine Freundin 2012 über die
Was Sie über Donald Trumps Schweigegeldfall in New York wissen sollten
Donald Trump steht vor einem Strafverfahren wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Zahlungen an den Erotikfilmstar Stormy Daniels vor der Wahl 2016.
Sollte der ehemalige Präsident Donald Trump in seinem New Yorker Schweigegeldprozess, der am 15. April beginnt, in allen Punkten verurteilt werden, drohen ihm theoretisch mehr als ein Jahrzehnt Gefängnis.
Aber die meisten Rechtsexperten, die mit USA TODAY sprachen, sagten, ein derart dramatischer Ausgang sei unwahrscheinlich.
Die Staatsanwälte hatten 40 bis 50 Jahre Gefängnis gefordert.
source site
James und Jennifer Crumbley weisen weiterhin die Schuld von sich, sagte der Vater eines Opfers der Schießerei an der Oxford High School 2021 bei der Urteilsverkündung der Crumbleys am Dienstag.
„Die Angeklagten haben durch ihre Entscheidungen, durch ihre Gleichgültigkeit und grobe Fahrlässigkeit es ihrem Sohn ermöglicht, meine Tochter Hana und drei weitere Kinder zu ermorden“, sagte Steve St. Juliana, der Vater von
