Tag: Richter am Obersten Gerichtshof
Der Unterschied, den Sandra Day O’Connor machte
Sandra Day O’Connor, die Richterin am Obersten Gerichtshof, die immer wieder die entscheidende Stimme in kontroversen Verfassungsfragen abgab, gefiel der oft auf sie angewandte Begriff „Wechselwählerin“ nicht. Es klang unentschlossen, und O’Connor, die auf einer riesigen Rinderfarm in Arizona aufgewachsen ist und in ihrer Karriere so viel Routine-Sexismus hinter sich gelassen hat, dass sie ein Pferd erwürgt hat (in den frühen 1950er-Jahren erklärte eine Top-Firma, dass das unmöglich sei). Sie als Anwältin einzustellen, vielleicht aber auch als Anwaltssekretärin), war absolut
Das Wohnmobildarlehen von Clarence Thomas und die Prüfung durch den Obersten Gerichtshof
Zuhören und abonnieren: Apfel | Spotify | Google | Wo immer Sie zuhören
Melden Sie sich an um unseren zweimal wöchentlichen News & Politics-Newsletter zu erhalten.
Richter Clarence Thomas steht erneut im Rampenlicht – dieses Mal wegen eines erlassenen Wohnmobilkredits. In den 1990er Jahren lieh ein wohlhabender Freund Thomas mehr als eine Viertelmillion Dollar, um einen vierzig Fuß langen Reisebus zu kaufen. Eine Untersuchung des Senats ergab nun, dass Thomas‘ Darlehen später erlassen wurde; Diese Entdeckung wirft Fragen zur Ethik
Das Good Behavior Project von Clarence Thomas
Wie ProPublica letzte Woche berichtete, beteiligte sich Richter Clarence Thomas nicht nur an teuren Urlauben mit wohlhabenden rechten Spendern, die Interessen vor dem Obersten Gerichtshof haben, sondern beteiligte sich auch heimlich an Spendenaktionen für Organisationen, die vom Koch-Netzwerk, der rechten Interessenvertretung, finanziert wurden gegründet von den Milliardärsbrüdern Charles und dem verstorbenen David Koch. Thomas sei „zum Reden eingeladen worden“, sagten die Mitarbeiter gegenüber ProPublica, „in der Hoffnung, dass ein solcher Zugang die Spender ermutigen würde, weiterhin zu spenden.“
Obwohl das
Was Richter des Obersten Gerichtshofs mit Ärzten gemeinsam haben
Was haben einige Richter des Obersten Gerichtshofs und Ärzte gemeinsam? Beide nehmen Geschenke von denen an, die von ihren Entscheidungen profitieren könnten, und beide glauben fälschlicherweise, dass sie sich von diesen Geschenken nicht beeinflussen lassen.
Geschenke sind nicht nur ein Zeichen der Wertschätzung; Sie sind das Fett und der Klebstoff, die dabei helfen, eine Beziehung aufrechtzuerhalten. Das ist nicht immer ungesund, aber es ist wichtig zu beachten, dass Geschenke Verpflichtungen mit sich bringen. Die Verpflichtung des Empfängers gegenüber dem Geber
Keine Souters mehr | Der New Yorker
Zuhören und abonnieren: Apfel | Spotify | Google | Wo immer Sie zuhören
Melden Sie sich an, um unseren wöchentlichen Newsletter mit den besten New Yorker-Podcasts zu erhalten.
David Souter ist einer der privatesten und unauffälligsten Richter, die je am Obersten Gerichtshof tätig waren. Er gab selten Interviews oder Reden. Dennoch war seine Amtszeit alles andere als unauffällig. Souter, der von der George H. W. Bush-Administration als „Homerun“-Kandidat eingestuft wurde, weigerte sich, während seiner Anhörung zur Bestätigung Fragen zu drängenden
„And Just Like That“ findet seine fehlende Zutat
Dieser Artikel enthält Spoiler zu Staffel 2, Folge 10 von Und einfach so.
Und einfach soist wie keine andere Show in unserem derzeit zugegebenermaßen erschöpften Fernsehuniversum gleichzeitig ein Aufruhr, eine Niederlage und eine völlig chaotische Mischung aus kleinteiligem Geschichtenerzählen und hoch…aber-buchstäblich-bin-ich-high—Mode. Jede Folge enthält mindestens drei Szenen, zu denen es nur „Was?!?“ zu sagen gibt. Vor fünf Wochen, Der New Yorker veröffentlichte einen humorvollen Beitrag, in dem er sich lächerlich banale Handlungsstränge vorstellte, die die Serie als
Amerikas ursprüngliche Waffenkontrolle – The Atlantic
Im Sommer 1619 kamen die Anführer der jungen Kolonie Jamestown zur ersten Generalversammlung zusammen, um „gerechte Gesetze zur glücklichen Führung und Regierung der dort lebenden Menschen“ zu erlassen. Bestehend aus dem Gouverneur, Sir George Yeardley; seine vier Ratsmitglieder; und 22 gewählte „Bürger“ oder Vertreter stimmten der Gruppe mehr als 30 Maßnahmen zu. Darunter war das erste Waffengesetz des Landes:
Dass niemand einem Indianer Stück, Schrot, Pulver oder andere Offensiv- oder Defensivwaffen verkauft oder gibt, unter Androhung der Androhung, als Verräter
Der Taylor-Swift-Joan-Didion-Effekt
Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Willkommen zurück zur sonntäglichen Kulturausgabe von The Daily atlantisch Der Autor verrät, was sie beschäftigt.
Der heutige besondere Gast ist atlantisch Mitarbeiterautorin Elaina Plott Calabro. Elaina hat kürzlich ersteres porträtiert 60 Minuten Korrespondentin Lara Logan in einem Artikel mit dem Titel
Der endlose Kreislauf der sozialen Medien
Diese Woche hat Meta seinen Twitter-Konkurrenten gestartet: Instagram’s Threads. Ich habe mit meinem Kollegen Charlie Warzel, der sich mit Technologie befasst, darüber gesprochen, warum Threads für Benutzer attraktiv ist und was nötig ist, damit die Plattform erfolgreich ist.
Hier sind zunächst vier neue Geschichten von Der Atlantik:
Header: Ein Hunger nach Posting
Vor zwei Tagen veröffentlichte Mark Zuckerberg auf Instagram ein nach vorne gerichtetes Video mit einigen Neuigkeiten: Threads, Metas Twitter-Konkurrent, war gestartet. Mit ein paar Fingertipps konnten Benutzer
Was Alitos Meinung richtig war
Melden Sie sich hier für Davids Newsletter The Third Rail an.
Wir wissen nicht, ob der durchgesickerte Entwurf der Mehrheitsmeinung von Richter Samuel Alito eingetroffen ist Dobbs gegen Jackson Frauengesundheit stellt den aktuellen Konsens einer Mehrheit des Obersten Gerichtshofs dar. Wir wissen sicherlich noch nicht, ob es sich um eine Vorschau auf das tatsächliche Urteil des Gerichtshofs handelt. Entscheidungen sind erst endgültig, wenn Gutachten abgegeben werden, und es gibt eine dramatische Vorgeschichte, in der ein Richter des Obersten Gerichtshofs während