Der Oberste Gerichtshof weigerte sich am Freitag, die Impfstoffanforderung von Maine zu blockieren, wonach Beschäftigte im Gesundheitswesen den Coronavirus-Impfstoff ohne Raum für religiöse Ausnahmen erhalten.
Die Anordnung stammte aus einem Eilantrag und begründete ihre Entscheidung nicht.
Die drei konservativen Richter Clarence Thomas, Samuel Alito und Neil Gorsuch waren anderer Meinung und stellten fest, dass die Anfechtung erfolgreich sein könnte, da sie gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt.
„Wie wir gesehen haben, hat Maine bisher keine Beweise dafür vorgelegt, dass die Gewährung
Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien weigerte sich am Mittwoch, Brad Pitts Berufung gegen ein Urteil eines niedrigeren Gerichts zu prüfen, das den Richter in seinem Sorgerechtsstreit mit Angelina Jolie disqualifizierte.
Das Gericht lehnte eine Überprüfung einer Entscheidung des Berufungsgerichts vom Juni ab, die besagte, dass der Privatrichter, der den Fall anhörte, disqualifiziert werden sollte, weil er seine Geschäftsbeziehungen zu Pitts Anwälten nicht ausreichend offengelegt hatte.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs schließt dieses Urteil ab. Das bedeutet, dass
Der Oberste Gerichtshof von Oklahoma hat beschlossen, drei Gesetze, die Abtreibungsbeschränkungen auferlegten und die am 1. November in Kraft treten sollten, vorübergehend zu blockieren.
“Der Oberste Gerichtshof von Oklahoma hat anerkannt, dass diese Gesetze den Menschen in Oklahoma irreparablen Schaden zufügen würden”, sagte Nancy Northup, Präsidentin und CEO des Center for Reproductive Rights, am Montag. „All diese Gesetze haben das gleiche Ziel: eine Abtreibung in Oklahoma zu erschweren. Wir werden weiterhin vor Gericht kämpfen, um sicherzustellen, dass diese Gesetze endgültig
NAIROBI, Kenia – Das oberste Gericht der Vereinten Nationen hat sich in einem Streit über die Abgrenzung eines umstrittenen Gebiets im Indischen Ozean, das als reich an Öl und Gas gilt, weitgehend auf die Seite Somalias in Kenia gestellt, eine wichtige Entscheidung, die die Spannungen in der Region eskalieren könnte und letztendlich die Seegrenzen der beiden Länder umgestalten.
Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag krönte einen jahrelangen, oft verzögerten Fall, der die Beziehungen zwischen den Nachbarländern am strategisch
LUXEMBURG – Die polnische Regierung hat am Montag ihren Pick-and-Mix-Ansatz beim EU-Recht auf ein neues Niveau gehoben – und das oberste Gericht des Blocks nur wenige Tage nach der Ablehnung seiner Zuständigkeit in Schlüsselbereichen um Hilfe gebeten.
Polen forderte zusammen mit Ungarn den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) auf, eine neue Maßnahme abzulehnen, die es der EU ermöglicht, Gelder aus dem Haushalt des Blocks für Länder zu streichen, die als rechtsstaatsverletzend gelten.
In einem jahrelangen Kampf um Grundwerte haben die
Eine der zweifelhafteren Annahmen, die dem jüngsten Angriff auf die reproduktiven Rechte in diesem Land zugrunde liegen, ist die Vorstellung, dass Abtreibung eine Art Nischenverfahren ist, für das es nicht viel und in nicht näher spezifizierter Zukunft noch weniger geben wird. Gouverneur Greg Abbott verteidigte das neue texanische Gesetz, das Abtreibungen nach etwa sechs Wochen verbietet und keine Ausnahme für Schwangerschaften macht, die auf Vergewaltigungen zurückzuführen sind, und erklärte, dass diese Einschränkung kein Problem darstellen wird, da er plant, im
Biden wird das Land und damit den Gerichtshof davon überzeugen müssen, dass wir uns immer noch in einer echten Krise befinden.
NRPLUS MITGLIEDERARTIKEL
T
er Die Geschichte der Vereinigten Staaten, soweit es um die Vitalität der Bürgerrechte in Krisenzeiten geht, lässt sich kurz und bündig zusammenfassen. Während es zu einer Krise kommt, wenn eine reale Bedrohung unserer Sicherheit wahrgenommen wird, machen die Gerichte einen großen Bogen um die Exekutive.
Sie verschließen nicht gerade ein Auge. Es ist eher wie
Am Morgen, nachdem der Oberste Gerichtshof sein nächtliches Urteil zu Whole Woman’s Health v. Jackson erlassen hatte, mit dem SB 8, ein restriktives Abtreibungsgesetz in Texas, in Kraft treten konnte, wachte ein Austin-Anwalt namens Rhiannon mit einer Reihe hektischer Nachrichten auf. Eine Reproduktionsrechtsorganisation, mit der sie zusammenarbeitet, war bereits in den Krisenmanagementmodus gestartet und produzierte eine lange Kette von E-Mails über Rechtsstrategien. Es gab auch Benachrichtigungen in ihrem Gruppenchat mit zwei in New York ansässigen Anwälten, Peter und Michael, mit
Der Gouverneur von Texas kann Maskenmandate zumindest vorerst verbieten, nachdem der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Texas am Sonntag dem Antrag des Staates auf einen Notfallaufschub eines Berufungsgerichtsurteils stattgegeben hat, das obligatorische Gesichtsbedeckungen in Schulen erlaubt hätte.
Die Entscheidung ist vorläufig, weil der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates, dessen Richter gewählt sind und derzeit alle Republikaner sind, eine endgültige Entscheidung treffen muss.
Am späten Freitagabend, nachdem das Verbot von Gouverneur Greg Abbott mindestens drei rechtliche Rückschläge erlitten hatte, sagte der Generalstaatsanwalt des
Gouverneur Greg Abbott von Texas, dessen landesweites Verbot von Maskenmandaten die Kritik des Bundes auf sich gezogen hat – und in einigen von Covid heimgesuchten Gebieten Wut – führt seinen Kampf gegen eine der grundlegendsten Pandemievorkehrungen des Landes vor das höchste Gericht des Staates.
Am späten Freitagabend, nachdem das Verbot von Herrn Abbott mindestens drei rechtliche Rückschläge erlitten hatte, sagte der Generalstaatsanwalt des Staates, Ken Paxton, er ersuche den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, die Politik von Herrn Abbott zu prüfen.
