Tag: Gerichtsregeln
UEFA und FIFA haben gegen EU-Recht zur Super League und obersten Gerichtsregeln verstoßen – Reuters
- UEFA und FIFA haben gegen EU-Recht zur Super League und oberste Gerichtsregeln verstoßenReuters
- Neue Pläne für die europäische Super League, unterstützt von Real Madrid und Barcelona – Futbol auf FanNationSport illustriert
- Europäische Super League: Oberstes Gericht der EU fällt Urteil im umstrittenen FußballfallCNN
- Man Utd gibt nach dem jüngsten Urteil gemeinsam mit Bayern München und Atletico Madrid eine starke Stellungnahme zur europäischen Super League abGoal.com
- UEFA: Die Soccer Super League ist zurück; Deshalb muss es wieder
Polens Gesetze zu gleichgeschlechtlichen Paaren verstoßen gegen Menschenrechtskodex und Gerichtsregeln – POLITICO
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschied am Dienstag, dass das Fehlen jeglicher rechtlicher Anerkennung und des Schutzes gleichgeschlechtlicher Paare in Polen einen Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention darstellt.
Die Entscheidung des Gerichts bezieht sich auf fünf gleichgeschlechtliche polnische Paare, deren Heiratsantrag von den Behörden abgelehnt wurde, da die Ehe nach polnischem Recht nur zwischen einem Mann und einer Frau geschlossen werden kann.
In einer Pressemitteilung vom Dienstag erklärte das in Straßburg ansässige Gericht, es sei der Ansicht, dass Polen –
Belgiens strenge COVID-Maßnahmen verfassungsmäßig, können bei zukünftigen Pandemien angewendet werden, oberste Gerichtsregeln – POLITICO
BRÜSSEL – Das belgische Gesetz zur Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie ist verfassungsgemäß und könnte „im Falle möglicher künftiger Pandemien als Rechtsgrundlage dienen“, entschied das belgische Verfassungsgericht am Donnerstag.
Das im August 2021 verabschiedete sogenannte Pandemiegesetz erlaubt es der Regierung, im Falle einer „Epidemie“, also wenn voraussichtlich eine große Zahl von Menschen innerhalb des Landes von einer Infektionskrankheit betroffen sein wird, den Ausnahmezustand zu verhängen beispielsweise die Überlastung des Gesundheitssystems.
Es umfasst eine Reihe von Lockdown-Maßnahmen, die in Europa während der COVID-19-Pandemie
Matt Hancock hat wegen der Ernennung von Dido Harding gegen das Gleichstellungsgesetz verstoßen, Gerichtsregeln – POLITICO
Der ehemalige Gesundheitsminister des Vereinigten Königreichs hat die Gleichstellungspflichten bei der Ernennung von Dido Harding, einem Parteikollegen der Konservativen Partei, während der Pandemie in eine Führungsposition versäumt, entschied der Oberste Gerichtshof am Dienstag.
Matt Hancock hat gegen die Gleichstellungspflicht des öffentlichen Sektors verstoßen, als er Harding zum vorläufigen Vorstandsvorsitzenden des National Institute for Health Protection und Mike Coupe zum Testleiter bei NHS Test and Trace ernannte.
Die gerichtliche Überprüfung wurde von Runnymede Trust, einer unabhängigen Denkfabrik für Rassengleichheit, und dem
Julian Assange kann gegen die Entscheidung, ihn an US-amerikanische und britische Gerichtsregeln auszuliefern, Berufung einlegen
LONDON – Ein britisches Gericht hat am Montag entschieden, dass der WikiLeaks-Gründer Julian Assange gegen eine Entscheidung Berufung einlegen kann, die seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten ermöglichen würde, wo ihm Anklage nach dem Espionage Act im Zusammenhang mit der Beschaffung und Veröffentlichung geheimer Regierungsdokumente drohen würde.
Die jüngste Wendung in dem langwierigen Fall kommt nach einer Entscheidung im letzten Monat, dass Herr Assange ausgeliefert werden könnte, eine Aufhebung einer Entscheidung eines niedrigeren Gerichts in einem Rechtsstreit, der sich darum
Das Tragen eines Kopftuchs kann ein Grund für die Aussetzung des Arbeitsplatzes sein, die obersten Gerichtsregeln der EU
Das höchste Gericht der Europäischen Union hat am Donnerstag bekräftigt, dass Unternehmen in Europa Frauen das Tragen von Kopftüchern am Arbeitsplatz verbieten können, ein Urteil, das Konsequenzen für das Gleichgewicht zwischen der Religionsfreiheit und dem Recht der Arbeitgeber hat, eine Politik der religiösen Neutralität anzuwenden.
Das Urteil basierte auf separaten Fällen von zwei muslimischen Frauen in Deutschland, die wegen des Tragens eines Hijab, einer islamischen Kopfbedeckung, von der Arbeit suspendiert wurden. Das Gericht sagte, dass Unternehmensrichtlinien, die es Arbeitnehmern verbieten,