BRÜSSEL – Das belgische Gesetz zur Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie ist verfassungsgemäß und könnte „im Falle möglicher künftiger Pandemien als Rechtsgrundlage dienen“, entschied das belgische Verfassungsgericht am Donnerstag.
Das im August 2021 verabschiedete sogenannte Pandemiegesetz erlaubt es der Regierung, im Falle einer „Epidemie“, also wenn voraussichtlich eine große Zahl von Menschen innerhalb des Landes von einer Infektionskrankheit betroffen sein wird, den Ausnahmezustand zu verhängen beispielsweise die Überlastung des Gesundheitssystems.
Es umfasst eine Reihe von Lockdown-Maßnahmen, die in Europa während der COVID-19-Pandemie weit verbreitet waren, wie z zu arbeiten, wenn nötig.
Ein solcher Ausnahmezustand kann nur für bis zu drei Monate ausgerufen werden, danach muss die Regierung die öffentliche Gesundheitslage im Land neu bewerten.
„Wir haben die Zukunft gründlich vorbereitet und werden für den Fall neuer Pandemien bereit sein, auch wenn wir natürlich hoffen, dass wir sie nie wieder umsetzen müssen“, sagte Innenministerin Annelies Verlinden zu dem Urteil.
Die strengen Maßnahmen lösten im ganzen Land große Proteste aus, die manchmal gewalttätig wurden, als Zehntausende auf die Straße gingen und mit der Polizei zusammenstießen.
In ganz Europa haben Verfassungsgerichte unterschiedliche Urteile zu den Maßnahmen gefällt, die Regierungen zur Eindämmung des Virus ergriffen haben.
In Spanien entschied das oberste Gericht im Jahr 2021, dass zwei verschiedene „Alarmzustände“, die die Regierung im März und November 2020 ausgerufen hatte, um einen strikten Lockdown und eine Ausgangssperre durchzusetzen, verfassungswidrig seien.
Aber in Deutschland entschied das Bundesverfassungsgericht, dass die Pandemie-Reaktion der Regierung – die Schulschließungen und eine Ausgangssperre im Frühjahr 2021 umfasste – aufgrund der „extremen Risikolage der Pandemie“ rechtmäßig und verhältnismäßig war.