Der wütende Nigel Farage bezeichnete einen Debanking-Bericht der britischen Finanzaufsichtsbehörde als „völlige Schönfärberei“.
Die Financial Conduct Authority (FCA) erklärte, es gebe keine Hinweise darauf, dass Bankkonten aufgrund politischer Ansichten von Kunden geschlossen wurden.
Aber der frühere Vorsitzende der UKIP und der Brexit-Partei, der Anfang des Jahres im Zentrum eines Debanking-Streits stand, beschrieb die Ergebnisse als „völlige Farce“.
Herr Farage warnte Kanzler Jeremy Hunt und Wirtschaftsminister im Finanzministerium Andrew Griffith, dass es „nicht gut genug“ sei.
Er sagte: „Es ist eine völlige Farce, es ist eine völlige Schönfärberei, es ist ein Witz.“
„Jetzt liegt der Ball meiner Meinung nach wieder fest bei der Regierung. Andrew Griffith und Jeremy Hunt, das ist nicht gut genug.“
„Wir brauchen Entlassungen aus dem Vorstand, wir brauchen Leute in Positionen, die nicht offen politisch sind. Wenn wir keine richtige Regulierungsbehörde für unsere Bankenbranche haben, welche Hoffnung gibt es dann?“
Die Untersuchung wurde eingeleitet, nachdem Herr Farage öffentlich gemacht hatte, dass er von der renommierten Privatbank Coutts, die der NatWest Group gehört, ausgeschlossen wurde.
Er nutzte eine Anfrage zur Betreffeinsicht, um ein Dossier zu erhalten, aus dem hervorgeht, dass sein Konto teilweise aus politischen Gründen geschlossen wurde.
Es wird jedoch davon ausgegangen, dass sein Fall nicht von der Untersuchung der FCA abgedeckt wird, da das Konto nicht tatsächlich geschlossen wurde.
In sogenannten „vorläufigen Erkenntnissen“ sagte die Regulierungsbehörde, dass ihr von Banken und anderen übermittelte Daten „deuten darauf hin, dass kein Unternehmen zwischen Juli 2022 und Juni 2023 ein Konto geschlossen hat, hauptsächlich aufgrund der politischen Ansichten eines Kunden“.
Die Aufsichtsbehörde räumte jedoch ein, dass die gesammelten Informationen begrenzt seien, und sagte, sie müsse „zur Sicherheit“ weitere Untersuchungen durchführen.
Das Unternehmen plant, weiter mit Banken, Bausparkassen und Zahlungsunternehmen zusammenzuarbeiten, um die von ihnen bereitgestellten Daten zu überprüfen und besser zu verstehen, warum und wann sie Konten aufgrund von Reputationsrisiken schließen.
Der konservative Abgeordnete Danny Kruger sagte: „Die Aufsichtsbehörde, die den politischen Debanking-Skandal leitete, hat es also versäumt, Beweise dafür zu finden.“
„Sie fragten die Banken lediglich, ob sie schuldig seien, ohne diejenigen, die dachten, sie könnten Opfer sein, zu bitten, sich zu melden. Wir müssen jetzt ernsthafte Fragen zur FCA selbst stellen.“
Herr Griffith sagte: „Freie Meinungsäußerung ist ein grundlegendes Menschenrecht. Ohne Wenn und Aber – jeder muss in der Lage sein, seine rechtmäßige Meinung zu äußern, ohne befürchten zu müssen, den lebenswichtigen Zugang zu einem Bankkonto zu verlieren.
„Wir haben bereits Maßnahmen ergriffen, um Banken zu zwingen, jede Entscheidung über die Schließung eines Kontos zu erklären und zu verzögern, um die Meinungsfreiheit zu schützen – das bedeutet, dass Kunden eine 90-tägige Kündigungsfrist und eine klare Erklärung für jede Kontoschließung haben. Dies wird in der Gesetzgebung dieses Jahres untermauert.“ Jahr.
„Wir nehmen den ersten Bericht der FCA zur Kenntnis. Offensichtlich muss noch mehr getan werden, um die Eingaben der Banken zu validieren und sicherzustellen, dass die FCA die Perspektiven der debankierten Kunden gründlich weiterverfolgt hat.“
Ein FCA-Sprecher sagte: „Wir haben von Anfang an sehr klar dargelegt, wie wir dieses Problem angehen würden.“
„Wir haben angekündigt, dass wir weitere Anstrengungen unternehmen werden, um doppelt sicherzustellen, dass Konten nicht aufgrund der politischen Ansichten der Kunden geschlossen werden.“
„Und wir leisten gesonderte Arbeit, um sicherzustellen, dass Einzelpersonen in öffentlichen Positionen, wie zum Beispiel Politiker, aufgrund ihrer Arbeit nicht zu Unrecht entlastet werden. Wir werden nächstes Jahr darüber berichten.“