Das medizinische Journal Lancet hat einen Artikel veröffentlicht, in dem eine „objektive“ und „transparente“ Debatte über die wahren Ursprünge des SARS-CoV-2-Virus gefordert wird, mehr als anderthalb Jahre nach seinem kontroversen Artikel, in dem „Verschwörungstheorien“ verurteilt wurden, die darauf hindeuten Das Virus ist aus einem Labor in China durchgesickert.
Der am Freitag veröffentlichte Artikel mit dem Titel “Ein Aufruf zu einer objektiven, offenen und transparenten wissenschaftlichen Debatte über die Herkunft von SARS-CoV-2” wird von 16 Wissenschaftlern unterzeichnet, die argumentieren, dass ein Laborunfall “plausibel” ist, ebenso wie die Virus natürlichen Ursprungs, und dass noch keine Theorie ausgeschlossen werden sollte.
GRUPPE SAGT, CORONAVIRUS WURDE IN DER NATUR ENTWICKELT
“Überwältigende Beweise für einen zoonotischen oder forschungsbezogenen Ursprung fehlen: Die Jury ist noch nicht entschieden”, schrieben sie. „Auf der Grundlage der aktuellen wissenschaftlichen Literatur, ergänzt durch unsere eigenen Analysen von Coronavirus-Genomen und -Proteinen, sind wir der Meinung, dass es derzeit keine zwingenden Beweise gibt, um zwischen einem natürlichen Ursprung (dh einem Virus, das sich entwickelt hat und ausschließlich auf den Menschen übertragen wurde) zu wählen durch Kontakt mit Wild- oder Nutztieren) und einen forschungsbezogenen Ursprung (der an Probenahmestellen, während des Transports oder innerhalb des Labors aufgetreten sein könnte und natürliche, ausgewählte oder manipulierte Viren beinhalten könnte).”
Die Autoren kritisierten eine umstrittene „Erklärung zur Unterstützung der Wissenschaftler“, die im Februar 2020 von The Lancet veröffentlicht wurde und in der erklärt wurde: „Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien, die darauf hindeuten, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat, aufs Schärfste zu verurteilen.“ Dieser von 27 Experten unterzeichnete Brief warnte davor, dass die Weitergabe von Daten über den COVID-19-Ausbruch „durch Gerüchte und Fehlinformationen“ über seine Ursprünge bedroht sei.
Der Brief vom Februar 2020 wurde einer Prüfung unterzogen, nachdem einer der Autoren, Peter Daszak, Präsident der EcoHealth Alliance und Mitglied der COVID-19-Kommission von The Lancet, konkurrierende Interessen nicht offengelegt hatte und später von der Arbeit an den Ursprüngen der Pandemie „entzogen“ wurde. Seitdem hat Daszak seine Offenlegungserklärung aktualisiert, um Informationen über die Arbeit von EcoHealth in China aufzunehmen.
Im Juli veröffentlichte dieselbe Expertengruppe im Brief von 2020 einen weiteren Brief, in dem sie ihre Überzeugung bekräftigte, dass sich COVID-19 in der Natur entwickelt habe, während sie andere aufforderte, „die Hitze der Rhetorik abzuschwächen und das Licht der wissenschaftlichen Untersuchung zu erhöhen“.
Die Verfasser des Briefes vom Freitag argumentierten, dass die Äußerungen der anderen Gruppe eine “stumme Wirkung auf die breitere wissenschaftliche Debatte, auch unter Wissenschaftsjournalisten” gehabt hätten.
“Wissenschaftliche Zeitschriften sollten ihre Kolumnen für eingehende Analysen aller Hypothesen öffnen”, argumentierten sie. “Als Wissenschaftler müssen wir alle Hypothesen rational bewerten und ihre Wahrscheinlichkeit auf der Grundlage von Fakten und Beweisen abwägen, ohne Spekulationen über mögliche politische Auswirkungen.”
„Noch wichtiger ist, dass die Wissenschaft alternative Hypothesen, widersprüchliche Argumente, Verifizierung, Widerlegbarkeit und Kontroversen umfasst“, fuhren sie fort. „Von diesem Prinzip abzuweichen, riskiert, Dogmen zu etablieren, das Wesen der Wissenschaft aufzugeben und, schlimmer noch, Verschwörungstheorien den Weg zu ebnen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Eine von der Weltgesundheitsorganisation geleitete Untersuchung des Virus wurde im März wegen ihrer nicht schlüssigen Ergebnisse eingehend geprüft, und China hat eine zweite Phase einer Untersuchung seines Ursprungs abgelehnt. Die Wissenschaftler in dem Artikel vom Freitag sagten, während die erste Studie zu dem Schluss kam, dass der Ursprung im Labor „extrem unwahrscheinlich“ sei, erklärte WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, dass alle Hypothesen auf dem Tisch blieben.
Die Autoren forderten dann eine „evidenzbasierte, unabhängige und vorurteilsfreie Bewertung“ der Ursprünge des Virus, die ihrer Meinung nach eine „internationale Konsultation hochrangiger Experten ohne Interessenkonflikte aus verschiedenen Disziplinen und Ländern“ erfordern würde. “
Alexandria Hein trug zur Berichterstattung bei.