Darüber hinaus haben die Verteidiger am Montag einen Antrag auf ein Fehlverfahren mit Vorurteilen im Prozess gestellt, in dem sie dem Staat vorsätzliche “Übertreibung der Staatsanwaltschaft” vorwarfen. Der siebenseitige Verteidigungsantrag, der CNN am Mittwoch erhalten hat, bezieht sich auf die Befragung der Staatsanwaltschaft während der Aussage von Rittenhouse letzte Woche sowie auf Bedenken hinsichtlich Videobeweise.
„Ich habe nichts falsch gemacht. Ich habe mich verteidigt“, sagte er aus.
Rittenhouse wird wegen fünf Verbrechen angeklagt: vorsätzlicher Tötung ersten Grades, rücksichtsloser Tötung ersten Grades, versuchter vorsätzlicher Tötung ersten Grades und zwei Fälle von leichtfertiger Gefährdung der Sicherheit ersten Grades. Geschworene können in zwei der fünf Anklagepunkte auch kleinere Vergehen in Betracht ziehen. Bei einer Verurteilung wegen der schwersten Anklage droht Rittenhouse eine lebenslängliche Haftstrafe.
Verteidigungsantrag wegen Fehlprozess mit Vorurteilen
Das Verteidigungsteam von Rittenhouse hat am Montag einen Antrag auf ein Fehlverfahren mit Vorurteilen gestellt – was bedeutet, dass der Prozess enden würde und es keine Chance auf eine Wiederaufnahme des Verfahrens geben würde.
Im ersten Vorfall schickte der Richter die Geschworenen aus dem Raum und warnte Binger dann, dass seine Vernehmung eine Verletzung von Rittenhouses Recht auf Schweigen gemäß dem Fünften Zusatzartikel der US-Verfassung darstellen könnte. Schröder nannte die Diskussion über das Schweigen des Angeklagten zunächst einen “schweren Verfassungsbruch”, sagte später aber, es sei “direkt an der Grenze”.
Im zweiten Vorfall ermahnte Schroeder den Staatsanwalt, zwei Wochen vor den Schießereien Fragen zu einem Vorfall gestellt zu haben, von dem der Richter sagte, dass er nicht als Beweismittel zugelassen werde.
Die Verteidiger hatten das Gericht in der vergangenen Woche auf ihre Absicht aufmerksam gemacht, den Antrag auf Verurteilung mit Vorurteilen zu stellen.
Der Antrag entfacht auch einen hitzigen Austausch zwischen Anwälten am Freitag über ein Drohnenvideo der Erschießung von Joseph Rosenbaum. Der Staat behauptet, dass Rittenhouse gesehen werden kann, wie er seine Schusswaffe hebt und auf einen Mann in der Nähe von Rosenbaum richtet, was den Mann dazu provozierte, Rittenhouse zu jagen.
Die Verteidiger sagen in ihrem Antrag, dass sie eine komprimierte Version des Drohnenvideos mit nur 3,6 Megabyte erhalten haben, während der Staat eine Version mit höherer Auflösung mit 11,2 Megabyte hatte. Schröder sagte den Anwälten am Freitag, er werde die Jury über das Video entscheiden lassen.
Die Staatsanwaltschaft hat keine Antwort auf den Antrag eingereicht. Schröder sagte letzte Woche, er werde die Absicht haben, den Fehlprozessantrag unter Beratung einzureichen.
Was ist in der Verhandlung passiert?
“Das ist es, was diesen ganzen Vorfall provoziert”, sagte Binger abschließend. “Wenn der Angeklagte diesen Vorfall provoziert, verliert er das Recht auf Selbstverteidigung. Sie können keine Selbstverteidigung gegen eine von Ihnen geschaffene Gefahr geltend machen.”
Die Staatsanwaltschaft stellte die drei anderen Personen, die dem Teenager gegenüberstanden, als “Helden” dar, die versuchten, das zu verhindern, was sie für eine aktive Schießerei hielten. Binger stellte auch die Entscheidung des Teenagers in Frage, überhaupt eine Waffe in die Stadt zu bringen, und nannte ihn einen “Chaos-Touristen”.
In abschließenden Argumenten sagte Verteidiger Mark Richards, Rittenhouse habe um sein Leben gefürchtet, als er das Feuer eröffnete.
“Jede Person, die erschossen wurde, griff Kyle an. Einer mit einem Skateboard, einer mit seinen Händen und einer mit seinen Füßen, einer mit einer Waffe”, sagte Richards. “Hände und Füße können große Körperverletzungen verursachen.”
Der Prozess zeigte mehr als ein Dutzend Videos aus der Nacht, die zeigten, was vor, während und nach den Schießereien geschah. Die meisten Fakten dieser Nacht standen nicht zur Debatte – im Mittelpunkt des Prozesses stand vielmehr die Analyse von Rittenhouses Handlungen und ob sie als “angemessen” angesehen werden können.
Die Staatsanwaltschaft sah sich in diesem Fall einer schwierigen Herausforderung gegenüber, da das Gesetz von Wisconsin vom Staat verlangt, zweifelsfrei zu beweisen, dass Rittenhouse nicht in Notwehr gehandelt hat. Doch einem Selbstverteidigungsanspruch sind Grenzen gesetzt.
„Der Angeklagte darf nur dann absichtlich Gewalt anwenden, die den Tod oder eine schwere Körperverletzung herbeiführen soll oder ist, wenn der Angeklagte vernünftigerweise davon ausgegangen ist, dass die angewandte Gewalt notwendig war, um seinen unmittelbar bevorstehenden Tod oder eine schwere Körperverletzung zu verhindern“, heißt es in den Anweisungen der Geschworenen.