Aktualisiert am 20. Juni 2023 um 17:23 Uhr ET
Seit Jahren stellen viele Konservative, die Einwände gegen strafrechtliche Ermittlungen gegen Donald Trump haben, eine gezielte Frage: Was ist mit Hunter Biden?
Jetzt kennen wir die Antwort. Biden, das älteste lebende Kind des Präsidenten, wurde wegen zweier Steuerdelikte angeklagt und für schuldig befunden. Ihm droht außerdem eine Anklage wegen Waffenverbrechens, die jedoch abgewiesen wird, wenn er zwei Jahre auf Bewährung abschließt und weiterhin drogenfrei bleibt. Auch der Besitz einer Schusswaffe ist ihm nicht gestattet.
Unter anderen Umständen wäre dies eine kriminelle Angelegenheit: Er hat Verbrechen begangen, er hat sich schuldig bekannt und ihm droht eine Strafe. Die Politik macht es bemerkenswert. Für den Präsidenten ist das Plädoyer wahrscheinlich eine Quelle persönlichen Leids – er hat seit langem seine tiefe Liebe zu seinem Sohn durch private und rechtliche Mühen zum Ausdruck gebracht – und politischem Schmerz, da kein gewählter Amtsträger von der Verurteilung eines Familienmitglieds profitiert.
Aber das Ergebnis untergräbt auch einen seit langem bestehenden rechten Diskussionspunkt. Die MAGA-Konservativen haben darauf bestanden, dass die Tatsache, dass gegen Donald Trump Ermittlungen und nun Anklage gegen den Bund erhoben wurden, während Hunter Biden nicht beweise, dass das Justizministerium politisch voreingenommen gegenüber dem ehemaligen Präsidenten sei. Die angebliche Weigerung, gegen Hunter Biden vorzugehen, war ein zentrales Thema des Unterausschusses der Republikaner im Repräsentantenhaus zur „Bewaffnung“ des Ministeriums. Tatsächlich ermittelte das Justizministerium jedoch schon seit Monaten gegen ihn. Generalstaatsanwalt Merrick Garland versprach dem Kongress, dass er sich nicht einmischen werde und dass Entscheidungen vom von Trump ernannten obersten Bundesanwalt in Delaware getroffen würden.
Der Appell wird die eingefleischten Trump-Fans nicht überzeugen. Einige werden stillschweigend zu einem anderen Gesprächsthema übergehen, andere wiederum werden diese Vereinbarung als zu weich bezeichnen, weil sie keine Gefängnisstrafe vorsieht und die brisantesten (und spekulativsten) Behauptungen über Hunter Biden umgeht. Nachdem sie sich selbst davon überzeugt haben, dass Hunter ein krimineller Drahtzieher und nicht das gemeine Taugenichts-Nepo-Baby ist, das er zu sein scheint, werden sie nie zufrieden sein. James Comer, Vorsitzender der Aufsichtsbehörde des Repräsentantenhauses, gab beispielsweise eine heraus Stellungnahme Er nannte das Plädoyer einen „Schatzdeal“ und „einen Schlag aufs Handgelenk“, der „ein zweistufiges Justizsystem offenbart“. (Blockieren Sie diese Metapher!) Trump schrieb auf seiner Social-Media-Seite: „Wow! Das korrupte Justizministerium von Biden hat gerade Hunderte von Jahren strafrechtlicher Verantwortlichkeit geklärt, indem es Hunter Biden lediglich einen „Strafzettel“ ausgestellt hat. Unser System ist KAPUTT!“
Aber für die meisten Menschen dürfte dieser Appell das Vertrauen in das Justizsystem stärken. Das liegt nicht an einer Eins-zu-eins-Äquivalenz oder einem Austausch, sondern daran, dass es zeigt, dass niemand über dem Gesetz steht. Unabhängig davon, ob Sie der Sohn des Präsidenten oder selbst ein ehemaliger Präsident sind, können und werden Staatsanwälte gegen Sie ermitteln. Und bemerkenswerterweise hat der amtierende Präsident die Ermittlungen weder eingestellt noch mit einer Begnadigung zuvorgekommen.
Die Arten von Bundesverbrechen, die Hunter Biden und Donald Trump zur Last gelegt werden, sind sehr unterschiedlich. Biden bekannte sich schuldig, Steuern in Höhe von einer Million US-Dollar betrogen zu haben, und es wird ihm vorgeworfen, beim Konsum illegaler Drogen eine Waffe besessen zu haben. (Die Trump Organization wurde im Dezember vor einem New Yorker Gericht der Steuerhinterziehung für schuldig befunden.) Trump wurde letzte Woche beschuldigt, mit für die nationale Sicherheit sensiblen Informationen untergetaucht zu sein und die Bundesregierung daran gehindert zu haben, diese wiederzuerlangen.
Aber die rechtlichen Probleme der beiden Männer haben drei große Gemeinsamkeiten. Erstens werden beide Männer mit Anklagen konfrontiert, die sie andernfalls hätten vermeiden können, wenn sie nicht öffentlich bekannt geworden wären (für Trump trifft dies auf die Anklage in New York zu; die Bundesklage wäre wahrscheinlich gegen jeden erhoben worden, obwohl niemand diese Verbrechen hätte begehen können). den ersten Platz). Zweitens sind die schlüpfrigsten Anschuldigungen gegen beide nach wie vor unbewiesen und werden nicht angeklagt. Und drittens ist ein Großteil des bedauerlichsten Verhaltens beider Männer legal.
Es entschuldigt Bidens Verbrechen nicht, wenn man sagt, dass er ohne seinen berühmten Vater wahrscheinlich nicht ins Visier der Bundesanwälte geraten wäre. In ähnlicher Weise wurde gegen Trump und sein Unternehmen in New York wegen Finanzmanövern ermittelt, die er offenbar jahrzehntelang angewandt hatte, die jedoch erst bei seinem Eintritt in die Politik Aufmerksamkeit erregten. In diesem Sinne ist Hunter Biden weniger ein Symbol für die Straflosigkeit der Elite als vielmehr ein Beispiel dafür, wie der Preis, der für das Privileg, Mitglied der Elite zu sein, gezahlt wird, manchmal eine verschärfte Prüfung sein kann.
Wenn Sie glauben, dass Hunter Biden an einer massiven Einflussnahme beteiligt war, die den Kurs der Bundespolitik veränderte und die USA dazu veranlasste, ukrainische Beamte zugunsten des Gasunternehmens Burisma zu verdrängen, dann wird Ihnen dieser Appell tatsächlich wie eine Enttäuschung vorkommen. Das Problem besteht darin, dass die Beweise für diese Behauptung nicht stimmen und die vorhandenen Beweise von unzuverlässigen Akteuren wie Rudy Giuliani verbreitet wurden. Berichten zufolge untersuchten Bundesermittler die Geschäfte von Hunter Biden in der Ukraine und in China. (Wenn neue überzeugende Beweise auftauchen, müssen Biden und alle anderen Beteiligten mit Konsequenzen rechnen.) Ebenso scheinen die anzüglichsten Behauptungen über Trumps Dokumente, etwa die Behauptung, er habe sie an Gegner verkauft, völlig erfunden zu sein. Dennoch sind große Fraktionen auf beiden Seiten davon überzeugt, dass beide Männer gut davonkommen.
Das Entsetzlichste, was Hunter Biden getan hat, war, weder Steuern zu überspringen noch eine Waffe zu besitzen. Er nutzte den Namen seines Vaters, um Geschäfte in Millionenhöhe zu machen, unter anderem durch seine Mitarbeit im Vorstand von Burisma, und zwar für Arbeiten, für die er offenbar nicht qualifiziert war. Anstatt tatsächlich Einfluss zu nehmen, überzeugte er ausländische Unternehmen, ihn ernst zu nehmen, obwohl die Amerikaner, einschließlich seines Vaters, dies offenbar nicht taten. Das ist sowohl widerlich als auch völlig legal, wie Sarah Chayes schrieb Der Atlantik im Jahr 2019.
In einer anderen Welt, in der Hunter Biden nicht der Sohn seines Gegners wäre, würde Trump die Hektik vielleicht respektieren. Nur heute, Die New York Times berichtete über die angespannte Ethik eines kürzlich von Trump getroffenen Immobilienabkommens im Oman, einem wichtigen amerikanischen Verbündeten. Jared Kushner, sein Schwiegersohn, hat enorm von den Beziehungen zu Saudi-Arabien profitiert, mit dessen Regierung er als Spitzenberater des Weißen Hauses zusammengearbeitet hat. Allerdings scheint nichts davon gegen Gesetze verstoßen zu haben. Der eigentliche Skandal ist, wie so oft, das, was legal ist.
In diesem Artikel hieß es ursprünglich, die Trump Organization habe sich im Januar schuldig bekannt.