Hauptakteure bei den Ursprüngen der Trump-Russland-Untersuchung

Sonderermittler John Durham stellte fest, dass es nie irgendwelche Informationen gab, die die Einleitung der ursprünglichen Untersuchung des FBI zu der Frage rechtfertigten, ob der frühere Präsident Donald Trump und sein Wahlkampfteam mit Russland zusammengearbeitet haben, um die Präsidentschaftswahl 2016 zu beeinflussen – ein Ergebnis, das im Widerspruch zu jahrelangen Kommentaren von Trumps Gegnern steht.

Durham wurde damit beauftragt, die Ursprünge dieser Untersuchung zu untersuchen, die beim FBI als „Crossfire Hurricane“ bekannt ist, nur wenige Wochen nachdem der damalige Sonderermittler Robert Mueller seine jahrelangen Ermittlungen abgeschlossen hatte, die keine Beweise für eine kriminelle Verschwörung oder Koordination zwischen Trump und Russland erbrachten.

Hier sind einige der Hauptakteure, die das Trump-Russland-Narrativ vorangetrieben haben:

DURHAM STELLT FEST, DASS DOJ UND FBI IN DER UNTERSUCHUNG TRUMP-RUSSLAND DIE AUFGABE DER „STRENGEN GESETZTREUE“ „VERFEHLT“ HABEN

Hillary Clinton, Clinton-Kampagne, DNC

Hillary Clinton war die Präsidentschaftskandidatin der Demokraten im Jahr 2016. Ihre Kampagne gab in Abstimmung mit dem Demokratischen Nationalkomitee 40 Millionen US-Dollar aus, um ein Anti-Trump-Dossier zu finanzieren, das Vorwürfe einer angeblichen Koordinierung zwischen Trump und Russland enthielt.

Clinton und ihre Kampagne arbeiteten auch daran, einen Plan zu schüren, Trump mit Russland in Verbindung zu bringen, um von den Ermittlungen zu ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers und dem angeblichen Missbrauch geheimer Informationen abzulenken.

Der damalige CIA-Direktor John Brennan erfuhr von Clintons Plan und informierte am 28. Juli 2016 „zügig“ den damaligen Präsidenten Barack Obama, den damaligen Vizepräsidenten Joe Biden und andere hochrangige nationale Sicherheitsbeamte.

Während dieses Treffens informierte Brennan Obama und Beamte über den Vorschlag von Clintons außenpolitischen Beratern im Wahlkampf, „Donald Trump zu verunglimpfen, indem man einen Skandal anzettelt, in dem behauptet wird, der russische Geheimdienst habe sich eingemischt“.

Im Jahr 2016 leitete das FBI die Crossfire Hurricane-Untersuchung ein, um zu untersuchen, ob Kandidat Trump und Mitglieder seines Wahlkampfteams mit Russland zusammenarbeiteten oder sich mit Russland abstimmten, um den Wahlkampf 2016 zu beeinflussen.

In seinem Bericht diese Woche sagte Durham, das FBI habe „es versäumt, auf ein „klares Warnzeichen“ zu reagieren, dass das FBI das „Ziel“ einer von Hillary Clinton angeführten Anstrengung sei, „den Strafverfolgungsprozess für politische Zwecke zu manipulieren oder zu beeinflussen“. vor der Präsidentschaftswahl 2016. Clintons Wahlkampf stand auch hinter den Anschuldigungen, die Trump mit der russischen Alfa Bank in Verbindung brachten.

Laut Aussage ihres Wahlkampfmanagers Robby Mook genehmigte Hillary Clinton selbst während eines Prozesses im Rahmen der Durham-Ermittlungen im vergangenen Jahr die Verbreitung unbewiesener und anschließend entlarvter Informationen an die Medien, die einen verdeckten Kommunikationskanal zwischen der Trump Organization und der Alfa Bank behaupteten.

Fusion GPS, Christopher Steele

Das Oppositionsforschungsunternehmen Fusion GPS hat das Anti-Trump-Dossier in Auftrag gegeben. Es wurde von Christopher Steele, einem ehemaligen britischen Geheimdienstoffizier, verfasst und von der Clinton-Kampagne und dem DNC über die Anwaltskanzlei Perkins Coie finanziert.

Der Generalberater der Clinton-Kampagne, Marc Elias, sagte aus, dass er persönlich Fusion GPS angeheuert habe.

Das weithin diskreditierte Dossier spielte eine entscheidende Rolle bei den Ermittlungen gegen Trump und seinen Wahlkampf.

Der Generalinspekteur des Justizministeriums gab bekannt, dass das unbestätigte Anti-Trump-Dossier als Grundlage für die umstrittenen Haftbefehle des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) gegen den ehemaligen Trump-Wahlkampfhelfer Carter Page diente.

Michael Süßmann

Michael Sussmann, Clintons Anwalt bei Perkins Coie, wurde von Durham angeklagt, aber für nicht schuldig befunden, gegenüber dem FBI eine falsche Aussage gemacht zu haben.

Die Anklage kam, nachdem Sussmann dem damaligen FBI-Chefberater James Baker „angebliche Daten und „Weißbücher“ vorgelegt hatte, die angeblich einen verdeckten Kommunikationskanal“ zwischen der Trump Organization und der Alfa Bank, die Verbindungen zum Kreml hat, aufzeigten.

SUSSMANN-DURHAM-PROZESS: MARC ELIAS SAGT, ER HAT CLINTON-KAMPAGNENBEAMTE ÜBER FUSION GPS OPPO GEGEN TRUMP UNTERRICHTET

Während Sussmanns Prozess im letzten Jahr sagte Durham, dass Sussmanns Übergabe der Trump-Alfa-Bank-Vorwürfe an das FBI Teil des Plans der Clinton-Kampagne sei, eine „Oktoberüberraschung“ gegen den damaligen Kandidaten Donald Trump zu schaffen.

Die Regierung hat beantragt, einen Tweet von Clinton vom 31. Oktober 2016 als Beweismittel zuzulassen, in dem es heißt: „Informatiker haben offenbar einen verdeckten Server aufgedeckt, der die Trump-Organisation mit einer in Russland ansässigen Bank verbindet.“

Clinton teilte auch eine Aussage ihres Beraters Jake Sullivan mit, in der es hieß: „Dies könnte die bisher direkteste Verbindung zwischen Donald Trump und Moskau sein. Informatiker haben einen verdeckten Server entdeckt, der die Trump-Organisation mit einer in Russland ansässigen Bank verbindet.“

„Diese Art der Kommunikation könnte dazu beitragen, Trumps bizarre Bewunderung für Wladimir Putin und die Unterstützung so vieler kremlfreundlicher Positionen während dieses Wahlkampfs zu erklären“, heißt es in Sullivans Erklärung aus dem Jahr 2016 weiter. „Es wirft noch beunruhigendere Fragen auf, wenn man bedenkt, dass Russland Hacking-Angriffe geplant hat, die eindeutig darauf abzielen, Hillary Clintons Wahlkampf zu schaden.“

Ehemaliger FBI-Direktor James Comey, ehemaliger stellvertretender stellvertretender Direktor für Spionageabwehr Peter Strzok

Peter Strzok, der als stellvertretender stellvertretender Direktor für Spionageabwehr fungierte, leitete die Ermittlungen am 30. Juli 2016 ein, und James Comey war der Direktor des FBI, als sie begannen.

Trotz des Freispruchs fügte der DURHAM-PROZESS GEGEN SUSSMANN BEWEISE hinzu, dass Clintons Kampagne geplant war, um Trump mit Russland in Verbindung zu bringen

Am 9. September 2016 ließ der damalige CIA-Direktor John Brennan die Informationen über Hillary Clintons Plan an Comey und Strzok mit dem Betreff „Crossfire Hurricane“ weiterleiten.

„Die folgenden Informationen werden ausschließlich Ihrem Büro für Hintergrundermittlungsmaßnahmen oder Anhaltspunkte zur Verfügung gestellt“, sagte er in einem Memo.

„Auf mündliche Anfrage des FBI stellt die CIA die folgenden Beispiele für Informationen zur Verfügung, die die CROSSFIRE HURRICANE-Fusionszelle bisher gesammelt hat“, heißt es in dem Memo weiter. “Ein Austausch [REDACTED] Erörterung der Zustimmung der US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton zu einem Plan bezüglich der Behinderung der US-Wahlen durch den US-Präsidentschaftskandidaten Donald Trump und russische Hacker, um die Öffentlichkeit von ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers abzulenken.

Das Memo wurde stark redigiert.

Durham sagte, das FBI habe aufgrund dieser Informationen „nicht reagiert“, und er sagte, das FBI sei ein „Ziel“ von Clintons Bemühungen gewesen, „den Strafverfolgungsprozess für politische Zwecke zu manipulieren oder zu beeinflussen“, vor der Präsidentschaftswahl 2016.

Aber Durhams Team konnte niemanden im Zusammenhang mit Unterlassungen oder Nichteinhaltung der „Clinton Plan Intelligence“ anklagen.

DNI GIBT BRENNAN-NOTIZEN, CIA-MEMO ÜBER HILLARY CLINTON, DIE DEN SKANDAL ZWISCHEN TRUMP UND RUSSLAND „ANSCHÜTZT“, FREI

„Ob diese Versäumnisse von US-Beamten jedoch kriminelle Handlungen darstellten, ist eine andere Frage“, heißt es in Durhams Bericht.

Strzok wurde schließlich ausgewählt, sich Muellers Team anzuschließen, wurde aber nach monatelangen Untersuchungen von Anti-Trump-SMS mit der ehemaligen FBI-Anwältin Lisa Page aus dem FBI entfernt und schließlich entlassen.

Die beiden wurden auch mit den Ermittlungen des FBI zu Hillary Clintons Nutzung eines privaten E-Mail-Servers und dem Umgang mit geheimen Informationen beauftragt, ein Fall, der im FBI den Spitznamen „Midyear Exam“ oder „MYE“ erhielt. Page trat im Mai 2018 von ihrem Posten als FBI-Anwältin zurück und Strzok wurde im August 2018 von seinem Posten entlassen.

Ehemaliger stellvertretender FBI-Direktor Andrew McCabe

Auch der frühere stellvertretende FBI-Direktor Andrew McCabe spielte eine Schlüsselrolle bei der Legitimierung des Steele-Dossiers.

Das Intelligence Community Assessment (ICA) zur russischen Wahleinmischung aus dem Jahr 2017 ergab, dass das Steele-Dossier zu diesem Zeitpunkt nur „begrenzte Bestätigung“ hatte. CIA-Beamte argumentierten damals, dass das Dossier nicht in die Bewertung einbezogen werden sollte, und bezeichneten es lediglich als „Internetgerücht“.

Aber McCabe sagte, er wolle es in den ICA für Obama aufnehmen. McCabe teilte dem Büro des Generalinspekteurs des Justizministeriums mit, dass er davon überzeugt sei, dass die Steele-Berichterstattung in das ICA aufgenommen werden müsse, weil „Präsident Obama ‚alles angefordert hatte, was Sie haben, was für dieses Thema des russischen Einflusses relevant ist‘.“

McCabe argumentierte, dass die Aufnahme als Anhang lediglich eine „Anhängsel“ in einer Weise sei, die die Informationen „minimieren“ und verhindern würde, dass sie ordnungsgemäß berücksichtigt werden – trotz Comeys Behauptung, Steeles Berichterstattung sei „nicht ausgereift genug, ausgereift genug, um es zu sein“. ein fertiges Geheimdienstprodukt.

Letztendlich „hatte sich die Ansicht des FBI nicht durchgesetzt“, und der endgültige ICA-Bericht enthielt Steeles Berichterstattung nur als kurze Zusammenfassung in einem Anhang.

NEU DEKLASSIFIZIERTES INTEL-DOKUMENT STELLTE FEST, DASS DIE ANSPRÜCHE IM STAHLDOSSIER „BEGRENZTE BESTÄTIGUNG“ AUFWEISEN

McCabe sagte 2017 vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses aus und gab zu, dass das FBI „nicht in der Lage gewesen sei, die Richtigkeit aller Informationen nachzuweisen“.

„Sie wissen nicht, ob es wahr ist oder nicht?“ fragte ein Ermittler des Repräsentantenhauses, worauf McCabe antwortete: „Das ist richtig.“

Beamte der Obama-Regierung

Hochrangige Beamte der Obama-Regierung propagierten wiederholt und öffentlich das Narrativ einer Absprache zwischen Trump und Russland, gaben aber letztendlich in einer Aussage vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses zu, dass ihnen keine „empirischen Beweise“ für eine Verschwörung zwischen der Trump-Kampagne und Russland bekannt seien.

Hochrangige Obama-Beamte wurden dazu befragt, ob sie Beweise für Absprachen, Koordination oder Verschwörung gesehen hatten oder nicht – das Problem, das die erste Untersuchung des „Crossfire Hurricane“ des FBI und später die Ermittlungen des Sonderermittlers Robert Mueller auslöste.

„Ich habe nie direkte empirische Beweise dafür gesehen, dass die Trump-Kampagne oder jemand darin mit den Russen eine Verschwörung plante/konspirierte, um sich in die Wahl einzumischen“, sagte der ehemalige Direktor des Nationalen Geheimdienstes, James Clapper, im Jahr 2017. „Das heißt nicht, dass es solche gab.“ Ich habe keine Bedenken hinsichtlich der Beweise, die wir gesehen haben, anekdotischer Beweise. … Aber ich kann mich an keinen Fall erinnern, in dem ich direkte Beweise hatte.“

Aus Transkripten des Geheimdienstes des Repräsentantenhauses geht hervor, dass hochrangige Obama-Beamte keine „empirischen Beweise“ für eine Absprache zwischen Trump und Russland hatten

Die ehemalige US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Samantha Power, wurde zum gleichen Thema befragt. Power antwortete: „Ich besitze nichts – ich besitze nichts und habe keine Informationen gelesen oder aufgenommen, die von der Geheimdienstgemeinschaft kamen.“

„Ich erinnere mich nicht an Informationen, die darauf hindeuteten, dass ich Beweise dafür in Betracht ziehen würde, dass ich vor meiner Abreise … eine Verschwörung gesehen habe“, sagte Obamas nationale Sicherheitsberaterin Susan Rice aus.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Auch die frühere Generalstaatsanwältin Loretta Lynch sagte, sie könne sich „nicht daran erinnern, dass sie mir darüber informiert worden sei“.

„Ich kann nicht sagen, ob es existiert hat oder nicht“, sagte Lynch und verwies auf Beweise für Absprachen, Verschwörung oder Koordination.