Japanische Studie zeigt, dass die „Stealth“-Variante von Omicron schwerere Erkrankungen verursachen und Behandlungen mit monoklonalen Antikörpern entgehen könnte
- Die BA.2-Omicron-Linie – oder die „Stealth“-Variante, wie sie genannt wird – kann schwerere Infektionen verursachen als die BA.1-Version des Stamms
- Ein japanisches Forschungsteam fand heraus, dass die Abstammungslinie bei Hamstern bei einer infizierten Person deutlich mehr Lungenschäden verursachen konnte
- Gesundheitsexperten haben nicht allzu viele Warnungen vor der Stealth-Variante ausgesprochen, da angenommen wird, dass sie genauso mild ist wie Omicron
- Die CDC stellt fest, dass die Steal-Variante etwa 5 % der aktiven US-Covid-Fälle ausmacht
Die „Stealth“-Variante von Omicron oder BA.2, wie sie offiziell heißt, könnte schwerere Infektionen verursachen als die ursprüngliche Version des Stamms – und möglicherweise einigen Behandlungen entgehen.
Forscher der Universität Tokio in Japan stellten fest, dass die neue Linie – von der bereits bekannt war, dass sie ansteckender ist als BA.1, die Originalversion von Omicron – bei infizierten Hamstern schwerere Fälle des Virus verursachte.
Die Linie, die nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) rund fünf Prozent der US-Covid-Fälle ausmacht, hat ähnliche Eigenschaften wie die Delta-Variante in der Art und Weise, wie sie sich auf die Lunge einer Person auswirkt, glauben die Forscher macht es gefährlicher als sein Vorgänger.
Die Forschung wurde jedoch an Tieren durchgeführt und es handelt sich um eine Pre-Print-Studie, was bedeutet, dass die Ergebnisse nach der Veröffentlichung in einer großen medizinischen Fachzeitschrift noch nicht von Experten begutachtet wurden.
Gesundheitsexperten haben noch keine große Besorgnis über die Stealth-Variante gezeigt. Es macht immer noch einen kleinen Teil der Fälle in den USA aus, und in Ländern wie Dänemark und Großbritannien, wo es die dominierende Linie übernommen hat, hat es nicht zu einem Anstieg von Krankenhauseinweisungen oder Todesfällen geführt.
Ein japanisches Forschungsteam befürchtet, dass die „Stealth“-Variante von Omicron eine schwerere Infektion verursachen kann als die ursprüngliche BA.1-Linie des Virus. Sie glauben auch, dass es Behandlungen mit monoklonalen Antikörpern entgehen kann. Im Bild: Eine Krankenschwester in Seattle, Washington, behandelt am 14. Januar einen Covid-Patienten
Japanische Forscher führten das Experiment durch, indem sie Hamster mit BA.1 und BA.2 infizierten. Sie fanden heraus, dass BA.2 viele Synzytien erzeugen kann, die die Lunge einer Person schwer schädigen können (Dateifoto).
Die Forscher, die ihre Ergebnisse diese Woche enthüllten, sind besonders besorgt über die Fähigkeit der Linie, Synzytien zu bilden – Zellklumpen, die die Lunge schädigen.
BA.1 produzierte weniger Synzytien als die Delta-Variante und andere Stämme, was es so gefährlich machte.
Hamster, die von Forschern verwendet wurden, um die Wirkung der beiden unterschiedlichen Abstammungslinien auf die Lunge zu untersuchen, stellten fest, dass es den mit BA.2 Infizierten deutlich schlechter ging.
Wie BA.1 hatte auch der Stealth-Stamm die Fähigkeit, Antikörper aus dem Impfstoff und früheren Infektionen zu durchbrechen.
Es könnte auch durch Behandlungen mit monoklonalen Antikörpern durchkommen, die das Immunsystem mit zusätzlichen Antikörpern zur Bekämpfung des Virus versorgen.
Personen, die zuvor mit BA.1 infiziert waren, sollten jedoch vor BA.2 sicher sein, da die Abstammungslinie Antikörper aus derselben Virusfamilie nicht durchbrechen konnte.
Insgesamt scheinen die Gesundheitsbehörden der „Stealth“-Variante gleichgültig gegenüberzustehen, selbst wenn sie sagen, dass der Spitzname von BA.2 es erschreckender erscheinen lässt, als es wirklich ist.
Dr. Pavitra Roychoudhury ist Bioinformatik-Expertin an der University of Washington in Seattle, die sich auf die Sequenzierung von Spike Gene Target Failure (SGTF) spezialisiert hat.
BA.2 fehlt der Indikator, den SGTF verwendet, um eine Bestimmung zu treffen, erklärte Roychoudhury letzten Monat gegenüber DailyMail.com, weshalb es sich „heimlicher“ verbreiten kann als andere Stämme.
‘Unglücklicherweise, [the lack of detection] hat dazu geführt, dass einige Leute dies als Stealth-Variante bezeichnet haben, was ein bisschen beängstigend klingt, aber eigentlich ist es nur so, dass es nicht diese spezielle Löschung hat, die wir als Signatur oder Markierung für Omicron verwendet haben ,’ Sie erklärte.
Dr. Chris Thompson, ein Experte für Mikrobiologie an der Loyola University Maryland, sagte gegenüber DailyMail.com, dass die natürliche Immunität einer Omicron-Infektion möglicherweise schwächer ist als bei anderen Stämmen, da die Variante weniger schwerwiegend ist.
‘[Making predictions with ] Omicron ist robust, es verursacht eine weniger schwere Krankheit, und zumindest einige frühe Daten deuten darauf hin, dass dieser Schutz dann nicht so robust ist und nicht so lange anhält“, sagte er.
„Also jemand [who] habe gerade Covid bekommen … sie werden mindestens ein paar Monate lang geschützt sein. Aber wir wissen nicht, wie lange noch länger.’
Er sagt, er sei sich nicht sicher, ob die Stealth-Variante BA.1-Antikörper durchbrechen kann, aber es lohnt sich nicht, das Risiko einzugehen, dies herauszufinden, indem man sich nicht impfen und auffrischen lässt.