Der erste bekannte Fall von COVID-19 war bei einem Verkäufer auf einem Markt für lebende Tiere und Meeresfrüchte in Wuhan, China – nicht jemand, der meilenweit entfernt lebte, heißt es in einem neuen Bericht.
Dr. Michael Worobey, Leiter des Department of Ecology and Evolutionary Biology an der University of Arizona, sagt, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) habe den frühen Zeitplan der COVID-19-Pandemie falsch ausgelegt.
Er glaubt, dass die erste bestätigte Infektion bei einer Meeresfrüchteverkäuferin auf dem Huanan Seafood Market aufgetreten ist, die am 11. Dezember 2019 erkrankte.
Zuvor wurde angenommen, dass der früheste Fall des Virus ein 41-jähriger männlicher Buchhalter war, der 20 Meilen südlich des Marktes lebte.
Der Bericht wird die Debatte darüber, ob die COVID-19-Pandemie auf dem Markt begann oder versehentlich aus einem Labor in derselben Stadt entkam, neu beleben.
Ein neuer Bericht behauptet, dass der erste bekannte Fall von COVID-19 bei einer Verkäuferin von Meeresfrüchten auf dem Huanan Seafood Market in Wuhan am 11. Dezember aufgetreten ist. Im Bild: Arbeiter in Schutzanzügen gehen neben dem Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan, März 2020
Früheren Berichten zufolge handelte es sich bei dem ersten Fall um einen 41-jährigen männlichen Buchhalter, der 32 km vom Markt entfernt lebte (Cluster A).
China warnte die Welt erstmals auf Fälle von COVID-19, als die lokalen Behörden die WHO am 31. Dezember 2019 auf Fälle von „Lungenentzündung unbekannter Ursache“ aufmerksam machten.
Berichten chinesischer Beamter zufolge standen frühe Fälle im Zusammenhang mit dem Huanan Seafood Wholesale Market, auf dem auch lebende Tiere verkauft wurden.
Es wurde jedoch viel darüber diskutiert, ob das Virus von Tieren stammt oder in einem Labor hergestellt wurde.
Für den in der Zeitschrift Science veröffentlichten Bericht untersuchte Worobey frühe öffentliche Aufzeichnungen über den Zeitplan der Covid-Pandemie.
Dazu gehören Artikel in medizinischen Fachzeitschriften und Interviews mit einer chinesischen Nachrichtenagentur mit den Menschen, von denen angenommen wird, dass sie die ersten dokumentierten Fälle des Virus haben.
Mit mehreren Berichten, die mindestens die Hälfte der frühesten Fälle mit dem Markt in Verbindung bringen, glaubt Worobey, dass dieses Muster bedeutet, dass es dort begann.
Es wird jedoch angenommen, dass der früheste bekannte Fall ein 41-jähriger männlicher Buchhalter war, der 30 Kilometer südlich des Huanan-Marktes ohne Verbindung zu diesem Ort lebte.
Er berichtete zum ersten Mal, sich am 8. Dezember krank zu fühlen, erkrankte jedoch erst am 16. Dezember an COVID-19-Symptomen.
Worobey sagte, dass die frühe Krankheit mit Zahnproblemen verbunden war, insbesondere mit Milchzähnen, die er bis ins Erwachsenenalter behalten hatte, was durch Krankenhausakten bestätigt wurde.
„Dies deutet darauf hin, dass er durch Übertragung durch die Gemeinschaft infiziert wurde, nachdem sich das Virus vom Huanan-Markt aus verbreitet hatte“, schrieb er.
„Er glaubte, sich in einem Krankenhaus (vermutlich während seines zahnärztlichen Notfalls) oder in der U-Bahn während des Pendelns infiziert zu haben; er war kurz vor Beginn seiner Symptome auch nördlich des Huanan-Marktes gereist.’
Aus diesem Grund glaubt er, dass der erste bekannte Fall ein Meeresfrüchteverkäufer namens Wei Guixian war, der am 11. Dezember Symptome entwickelte.
Er berichtete zum ersten Mal, dass er sich am 8. Dezember krank fühlte, aber erst am 16. Dezember an COVID-19-Symptomen erkrankte. Der Wissenschaftler, der den Bericht verfasste, sagte, dass die früheste Krankheit von Zahnproblemen herrührte, insbesondere von Milchzähnen, die er bis ins Erwachsenenalter behalten hatte. Im Bild: Ein Mann mit Spaziergängen neben Optikläden im zweiten Stock des Huanan Seafood Market, Dezember 2020
Experten sagen, der Bericht rekonstruiere den frühen Zeitplan der Pandemie gut, erkläre jedoch nicht, ob das Virus vom Markt stammt oder aus einem Labor entkommen ist. Im Bild: Medizinisches Personal bringt Patienten im Januar 2020 in das Jinyintan-Krankenhaus in Wuhan
Experten sagten der New York Times, dass Worobeys rekonstruierte Zeitleiste solide erscheint, aber nicht erklärt, wie die Pandemie begann.
“Er hat hervorragende Arbeit geleistet, um aus den verfügbaren Daten so viel wie möglich zu rekonstruieren, und es ist eine ebenso vernünftige Hypothese wie jede andere”, sagte Dr. W. Ian Lipkin, Virologe an der Columbia University in New York, der Zeitung.
“Aber ich glaube nicht, dass wir jemals wissen werden, was los ist, denn es ist zwei Jahre her und es ist immer noch trüb.”
Es gibt immer noch viele, die glauben, dass das Virus aus einem Labor durchgesickert ist, eine Theorie, die zunächst von mehreren Wissenschaftlern als nichts anderes als Verschwörungstheorie abgetan wurde.
In einem Bericht des Wall Street Journal vom Mai 2021 wurde jedoch ein nicht offengelegter Geheimdienstbericht zitiert, in dem detailliert beschrieben wird, wie drei Forscher des chinesischen Wuhan-Instituts für Virologie (WIV) im November 2019, Monate bevor China die COVID-19-Pandemie bekannt gab, Krankenhausbehandlung suchten.
Die Zeitung sagte, der Bericht – der neue Details über die Anzahl der betroffenen Forscher, den Zeitpunkt ihrer Krankheiten und ihre Krankenhausbesuche enthält – könnte den Forderungen nach einer breiteren Untersuchung, ob das COVID-19-Virus aus dem Labor entkommen sein könnte, Gewicht verleihen .
Ende Mai ordnete Präsident Joe Biden eine 90-tägige Überprüfung der Ursprünge von COVID-19 an, die Ende dieses Monats veröffentlicht werden soll.
Der Bericht des Büros des Direktors des Nationalen Geheimdienstes konnte keine Schlussfolgerung darüber ziehen, ob das Virus vom Tier auf den Menschen übergegangen ist oder aus einem Labor entwichen ist.