„Die Erfahrung, katastrophal Unrecht zu haben, ist heilsam“, schrieb John Kenneth Galbraith. „Keinem Ökonomen sollte das vorenthalten werden, und das tun auch nicht viele.“
Ich bin kein Ökonom. Aber ich habe mich geirrt, als es darum ging, Donald Trump als Aufständischen von der Wahl auszuschließen. Ich schrieb im August, dass das Projekt eine „Fantasie“ sei. Nun hat der Oberste Gerichtshof von Colorado mit 4 zu 3 Stimmen die Fantasie in zumindest vorübergehende Realität verwandelt.
Der vierzehnte Verfassungszusatz sieht vor, dass es jedem, der einen Eid geschworen hat, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen, und der sich dann „an einem Aufstand oder einer Rebellion dagegen beteiligt hat“, verboten ist, ein Bundes- oder Staatsamt zu bekleiden, es sei denn, er wird durch eine Zweistimmigkeit begnadigt. Drittel beider Kammern des Kongresses.
Ich bezweifelte, dass ein zeitgenössisches Gericht dieses Erbe des Bürgerkriegs auf die Politik der 2020er Jahre übertragen würde. Der Oberste Gerichtshof von Colorado hat es gerade getan. Trump hat den Vereinigten Staaten einen Eid geschworen, als er 2017 das Präsidentenamt antrat. Nach Angaben des Gerichts in Colorado kamen seine Handlungen im Vorfeld des gewaltsamen Putschversuchs vom 6. Januar 2021 einer „Beteiligung“ an einem Aufstand gleich. Daher hat das Gericht heute früher entschieden, dass Trump von der Teilnahme an der republikanischen Vorwahl in Colorado ausgeschlossen ist.
Die Entscheidung von Colorado ist nicht das letzte Wort. Der Oberste Gerichtshof von Colorado hat ausschließlich das letzte Wort zum Recht von Colorado. In diesem Fall interpretiert das Gericht in Colorado jedoch eine Änderung der Bundesverfassung. Gegen die Entscheidung kann und wird beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung eingelegt werden.
Aber die Möglichkeit einer weiteren gerichtlichen Berufung schmälert weder die Dramatik dessen, was gerade passiert ist – noch das politische Potenzial.
Der große Gewinner der heutigen Entscheidung ist nicht Präsident Joe Biden. Bei der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado geht es nicht um die allgemeinen Wahlen im November 2024. Es geht um die republikanischen Vorwahlen in Colorado. Wenn die Entscheidung Bestand hat, werden die Hauptnutznießer Trumps republikanische Rivalen sein, von denen einer – der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, der frühere Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, die frühere Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, oder der Unternehmer Vivek Ramaswamy – Colorados Delegierte für die Nationalversammlung gewinnen wird Republikanischer Parteitag. Wenn die Entscheidung auf andere Staaten ausgeweitet wird, wird einer aus dieser Liste auch diese Delegierten gewinnen.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat nun die Gelegenheit, den Republikanern einen Ausweg aus ihrer Trump-Dilemma anzubieten, damit ein nicht aufständischer Kandidat die Nominierung der Republikaner gewinnen und um die Präsidentschaft kämpfen kann.
Das Gericht in Colorado hat das politische System der USA weg von der autoritären Katastrophe und zurück zur normalen Politik eingeladen – zurück zu einem Rennen, bei dem es um das Biden-Harris-Ticket um mehr oder weniger normale Gegner geht und nicht um einen Ex-Präsidenten, der sich offen danach sehnt, ein Diktator zu sein.
Ich persönlich hatte nicht damit gerechnet, dass sich eine solche Möglichkeit eröffnen würde, und ich machte mir Sorgen über die Risiken, die diese Möglichkeit mit sich bringt. Werden Pro-Trump-Wähler die Legitimität von Gerichtsverfahren gegen ihren Kandidaten akzeptieren? Aber der Zeitpunkt dieses Falles mindert das Risiko.
Der Oberste Gerichtshof von Colorado verurteilte Trump persönlich scharf. Es hielt ihn für einen Aufständischen, praktisch für einen Verräter. Dadurch wurde sein Name in die Liste der konföderierten Rebellen aufgenommen, die die Autoren des Vierzehnten Verfassungszusatzes aus der Politik verbannen wollten. Und gleichzeitig bot dieses Gericht Trumps Partei die Emanzipation von Trump an.
Die Umfragen scheinen darauf hinzudeuten, dass die Präferenzen der Amerikaner für 2024 wie folgt ausfallen: Trump wird wahrscheinlich gegen Biden verlieren, aber fast jeder andere Republikaner würde wahrscheinlich den aktuellen Präsidenten schlagen. Bisher haben Trump-Anhänger Biden vor seinen eigenen Schwächen geschützt, indem sie darauf bestanden, eine noch schwächere Alternative zu nominieren. Den Republikanern, die 2024 gewinnen wollen, wurde gerade ein großer Gefallen erwiesen, sofern sie das akzeptieren: Ein Oberster Gerichtshof des Bundesstaates hat entschieden, dass ihr schwächster Kandidat für die Parlamentswahlen von der Kandidatur bei den Vorwahlen ausgeschlossen wird, bei denen seine allzu loyale Basis keine Gefühle hervorruft, nicht wahr Denken.
Wenn der Oberste Gerichtshof die Entscheidung bestätigt, könnte die Entscheidung des Gerichts in Colorado die Republikaner noch vor sich selbst retten. Wird die Republikaner ihrer Rettung zustimmen?
Seit Trump sich geäußert hat, er wolle für einen Tag Diktator sein, argumentieren einige Republikaner, dass es nichts zu befürchten gäbe, weil die Institutionen ihn aufhalten würden: Das Militär werde den illegalen Befehlen, die Trump angeblich erteilen werde, nicht gehorchen; Das Justizministerium wird die autoritären Fälle, die Trump angeblich anstrengen will, nicht strafrechtlich verfolgen. Für diese Republikaner: Hier ist Ihre Chance. Das Gericht in Colorado hat Ihnen gerade das erfüllt, was Ihr sehnlichster Wunsch sein dürfte: einen freien Weg zur Nominierung der Republikaner als Post-Trump-Kandidat. Chris Christie, Nikki Haley und sogar der ungehobelte Ron DeSantis wären allesamt verfassungsgemäßere Präsidenten als Donald Trump – und insbesondere Haley würde sich wahrscheinlich als überzeugendere Kandidatin erweisen.
Bisher haben Trumps republikanische Rivalen gezeigt, dass sie zu ängstlich sind, um zu kämpfen, und zu schwach, um zu gewinnen. Die Frage vor uns: Sind sie zu verängstigt und zu schwach, selbst wenn ihnen der Sieg von den Gerichten präsentiert wird? Die unmittelbare Reaktion vieler von ihnen bestand, wie üblich, darin, sich zu ducken und zu lachen – sich auf die Seite von Trump zu stellen und diese gegen die ihren zu stellen. Dies ist ihr letzter Ausgang; Wenn sie vorbeifahren, wird es vor Ende der Vorwahlen keinen weiteren mehr geben.
Der derzeitige Oberste Gerichtshof ist in hohem Maße auf die Wünsche des konservativen Amerika eingestellt. Wenn die konservative Mehrheit die Erlaubnis der Republikaner spürt, die Republikaner vor sich selbst zu retten, könnte sie es tun. Wenn sie ein Veto der Republikaner spüren, ist das vielleicht nicht der Fall. Was in den nächsten Tagen und Stunden gesagt und getan wird, kann von großer Bedeutung sein. Wenn die Republikaner Rettung wollen, müssen sie aufhören, so zu tun, als ob sie Einwände hätten.