Fast drei Jahrzehnte nachdem er seine Verbrechen begangen hatte – unter Verwendung des Blutes seines eigenen Kindes – wurde in New Jersey ein Kindervergewaltiger verurteilt.
Im Jahr 2021 wurde der 61-jährige Brian Avis wegen sexueller Belästigung eines zehnjährigen Mädchens im Jahr 1996 verurteilt, nachdem die Polizei von New Jersey die DNA von Avis‘ Kind analysiert hatte, das 2012 geboren wurde.
Eine wenig bekannte Regel besagt, dass die DNA jedes in New Jersey geborenen Babys 23 Jahre lang geerntet wird und von den Strafverfolgungsbehörden ohne Haftbefehl verwendet werden kann.
DailyMail.com enthüllte diese Woche, dass ähnliche Gesetze – Anwälte sagten, sie verstoßen gegen den vierten Verfassungszusatz der Amerikaner – in allen bis auf acht Bundesstaaten gelten, was eine ethische Debatte ausgelöst hat.
Kalifornien, Arizona, Kansas, Kentucky, Massachusetts, Minnesota und Tennessee lagern das Babyblut auf unbestimmte Zeit.
Während die Zahl der mit der DNA von Neugeborenen aufgeklärten Verbrechen unbekannt ist, hat die Polizei von New Jersey das Labor fünfmal geöffnet, und Kalifornien hat das Gleiche getan, was zu einer Festnahme führte.
Im Jahr 2021 wurde der 61-jährige Brian Avis wegen sexueller Belästigung eines zehnjährigen Mädchens im Jahr 1996 verurteilt, nachdem die Polizei von New Jersey die DNA von Avis‘ Kind analysiert hatte, das 2012 geboren wurde
Brian Morris, Anwalt des Institute for Justice (IJ), sagte gegenüber DailyMail.com: „Es gibt verfassungsmäßige Möglichkeiten, Verbrechen aufzuklären.“
„Das ist es, was New Jersey tun sollte.“ Wenn natürlich jeder Amerikaner seine DNA und Fingerabdrücke abgeben müsste, könnte es für die Polizei möglicherweise einfacher sein, Verbrechen aufzuklären.
„Aber deshalb haben wir den vierten Verfassungszusatz.“ Die Gründer lehnten die Idee ab, dass der König sich nehmen könne, was und wen er wollte.
„Aber genau das macht New Jersey hier.“ Und es nimmt unserer verletzlichsten und unschuldigsten Bevölkerungsgruppe – den Babys – Verluste.
Viele Staaten bieten Eltern die Möglichkeit, Proben nach Abschluss der Tests vernichten zu lassen, viele tun dies jedoch nicht.
Nebraska, New Hampshire, Nevada, New Mexico, Ohio, Oklahoma, New Jersey, New York, Rhode Island, South Dakota, Virginia und Wisconsin bieten kein Formular zur Vernichtung an.
Alle 50 US-Bundesstaaten schreiben ein genetisches Neugeborenen-Screening innerhalb von 48 Stunden nach der Geburt des Kindes vor, um es auf seltene Krankheiten zu testen, die zur Untersuchung an ein staatliches Labor geschickt werden.
Die übrig gebliebenen Proben werden jedoch an Lagerhäuser geschickt, wo Polizeibeamte bei Bedarf darauf zugreifen können, oder an externe Forscher verkauft – und in den meisten Bundesstaaten ist keine Zustimmung der Eltern erforderlich.
Die übriggebliebenen Blutproben werden an Orte verschickt, an denen Polizeibeamte bei Bedarf darauf zugreifen können, oder an Drittforscher verkauft – und in den meisten Bundesstaaten ist keine Zustimmung der Eltern erforderlich
Alle 50 US-Bundesstaaten schreiben ein genetisches Neugeborenen-Screening innerhalb von 48 Stunden nach der Geburt des Kindes vor und behalten Blut, bis die Tests abgeschlossen sind oder auf unbestimmte Zeit
Die Staatspolizei sequenziert die DNA und führt eine weitere Analyse mittels genetischer Genealogie durch.
Die Probe wird dann in eine genetische Datenbank hochgeladen, um Verwandte unbekannter Verdächtiger zu identifizieren, was die Suche eingrenzt.
Die Vorfälle in New Jersey kamen kürzlich in jüngsten Klagen ans Licht, die durch eine Lösung eines Kaltverfahrens aus dem Jahr 1996 ausgelöst wurden, bei dem DNA zum Einsatz kam.
Avis wurde in den Nachrichten von 2022 über die Entnahme von DNA-Proben durch die Polizei nicht genannt, aber sein Fall deckt sich mit denselben Verbrechen und wurde durch DNA-Verknüpfung aufgeklärt.
Im Jahr 2022 wurde bekannt, dass die Strafverfolgungsbehörden das Blut eines Säuglings nutzten, um den Vater des Kindes mit einem Fall sexueller Übergriffe im Jahr 1996 in Verbindung zu bringen.
DailyMail.com hat die Staatsanwaltschaft von Atlantic County um einen Kommentar gebeten.
Avis wurde vorgeworfen, 1996 in ein Haus am East Evans Boulevard eingebrochen zu sein und das schlafende Kind angegriffen zu haben.
„Als das Opfer aufwachte, floh der Verdächtige vom Tatort“, heißt es in einer Pressemitteilung der New Jersey State Police aus dem Jahr 2021.
Ermittler sammelten vor Ort Beweise und entnahmen eine DNA-Probe des Verdächtigen aus dem Bett des Opfers.
Avis ließ im Jahr 2002 ein DNA-Profil erstellen, das dann in das Combined DNA Index System (CODIS), eine nationale DNA-Sammlungsdatenbank, hochgeladen wurde – es wurden jedoch keine Übereinstimmungen gefunden.
Erica Jedynak aus Morris County ist eine der beiden Klägerinnen und sagte gegenüber DailyMail.com, dass sie empört sei, als sie von der jahrzehntelangen Aufbewahrung hörte, nachdem sie sich zunächst geweigert hatte, ihrem Neugeborenen im Jahr 2022 Blut abnehmen zu lassen
Im Januar 2021 nahmen Ermittler der Cold Case Unit der New Jersey State Police und des Brigantine Police Department den Fall in einer gemeinsamen Untersuchung wieder auf.
„Am 26. Juli 2021 reichten Ermittler die DNA zur Analyse an ein privates Labor ein“, heißt es in der Pressemitteilung.
„Das Labor führte Microarray-Einzelnukleotid-Polymorphismen (SNP)-Tests für die IGG-Analyse durch, um anhand der am Tatort entnommenen DNA-Probe genetische Verwandte des Verdächtigen zu identifizieren.“
„Durch verschiedene Ermittlungsverfahren identifizierten die Ermittler Brian Lee Avis als den Verdächtigen.
Am 12. September wurde Avis von der Polizei ausfindig gemacht, die einen Durchsuchungsbefehl für seine DNA ausstellte, und einen Tag später wurde er wegen schwerer sexueller Nötigung eines Kindes unter 13 Jahren, Einbruch und Gefährdung des Kindeswohls angeklagt
Chef Rich Casamento vom Brigantine Police Department sagte in einer Pressemitteilung vom 17. September 2021: „Vor einigen Monaten identifizierte Detective Sergeant Glasser von der Brigantine Police diese Beweise als einen Fall, der mit der aktuellen DNA-Technologie gelöst werden könnte.“
DailyMail.com wandte sich an die Polizei von Brigantine, und als ein Beamter gebeten wurde, mit jemandem über Avis zu sprechen, sagte er: „Ich kenne niemanden mit diesem Namen.“
„Der Staatspolizei gelang es, die Blutprobe des Kindes zu entnehmen, die DNA zu sequenzieren und anschließend eine weitere Analyse mithilfe einer Technik durchzuführen, die als investigative genetische Genealogie bekannt ist“, heißt es in einer Klage, die das New Jersey Office of the Public Defender (OPD) gegen New Jersey eingereicht hat Gesundheitsministerium von Jersey.
„Die Staatspolizei behauptet, diese Ergebnisse zeigten, dass die neugeborene Blutfleckenprobe zum genetischen Kind des Verdächtigen gehörte.“
„Von da an nutzte die Staatspolizei diese Ergebnisse als Grundlage für eine eidesstattliche Erklärung mit wahrscheinlichem Grund, um einen Durchsuchungsbefehl zur Entnahme eines Wangenabstrichs vom OPD-Kunden, dem Vater des Kindes, zu erhalten.“ Der Mandant von OPD wurde daraufhin strafrechtlich angeklagt.‘
Das Dokument setzt die Behauptung fort, dass durch den Einsatz einer Vorladung Die Staatspolizei hat ihre verfassungsmäßige Verpflichtung, einen glaubwürdigen Grund darzulegen und einen Haftbefehl einzuholen, umgangen.“
CJ Griffin von Pashman Stein Walder Hayden PC sagte gegenüber DailyMail.com, dass das staatliche Gesundheitsamt auch mindestens drei gesundheitsbezogenen Einrichtungen Zugang zu den Blutflecken für Forschungszwecke gewährt habe.
New Jersey ist einer der vielen Staaten, die Eltern nicht darüber informieren, dass die DNA ihres Kindes bis zu 23 Jahre lang aufbewahrt wird, und Eltern, die kürzlich von dieser Praxis erfahren haben, reichten eine Klage gegen den Staat ein, den IJ vertritt.
„Dieser Fall fühlt sich an wie ein Minderheitenbericht“, sagte Morris.
„Es ist, als würde man davon ausgehen, dass diese Kinder etwas tun werden.“ Setzen Sie es bei Bedarf gegen sie ein.
Erica Jedynak aus Morris County ist eine der beiden Klägerinnen und sagte gegenüber DailyMail.com, dass sie empört sei, als sie von der jahrzehntelangen Aufbewahrung hörte, nachdem sie sich zunächst geweigert hatte, ihrem Neugeborenen im Jahr 2022 Blut abnehmen zu lassen.
Jedynak erklärte, dass es für sie ein langer Prozess gewesen sei, Mutter zu werden, und wies darauf hin, dass ihr Sohn ein Wunderbaby sei. Sie hielt das Krankenzimmer für einen heiligen Raum, um „die Freude und die Gnade Gottes zu beobachten“.
„Die Landesregierung ist ebenfalls in diesem Raum und hat sein Blut aus unbekannten Gründen aufbewahrt; „Es ist besorgniserregend“, sagte sie.
„Wir sollten zustimmen müssen, dass andere unsere Genetik übernehmen.“ Ich möchte alles tun, was ich kann, um unseren Sohn zu beschützen. In diesem Raum sollten nur Sie und Ihr Baby sein.“
Sharon Terry, Präsidentin und CEO von Genetic Alliance, kommentierte die Beibehaltung der DNA von Neugeborenen in einer Studie aus dem Jahr 2010, in der sie eine Krankenschwester und eine frischgebackene Mutter zitierte.
„Wir waren entsetzt, als wir es erfuhren.“ Warum muss die DNA meines Babys auf unbestimmte Zeit gespeichert werden? Etwas dort könnte ihre Fähigkeit beeinträchtigen, später einen Job zu finden oder eine Krankenversicherung abzuschließen.“
Terry erklärt: „Wir müssen das Spektrum hören.“ [of opinion]. Wir müssen auch herausfinden, wie wir alle Bedürfnisse in Einklang bringen können.“
Dies war die gleiche Reaktion, die Jedynak hatte, als sie von den Lagerungspraktiken erfuhr.
„Ich denke oft darüber nach, dass ich alles tun möchte, um meinen Sohn in seinem Leben zu schützen. „Das ist ein Verstoß“, sagte sie.
„Er ist noch nicht einmal zwei Jahre alt. „Die Tatsache, dass die Landesregierung ihn aufspüren will, übernimmt die Schuld kleiner Babys, die in ihrem Leben nichts Falsches getan haben.“