Ich war wirklich überrascht, wie sehr ich Wrath of Man genossen habe. An der Oberfläche ist es voller Klischees. Statham spielt einen mysteriösen Mann, der aus dem einen oder anderen Grund einer gepanzerten Lkw-Firma beitritt, die riesige Geldsummen zwischen Unternehmen und Banken bewegt. Allerdings gibt es natürlich ein Problem. Ihr Protokoll schreibt vor, dass sie bei einem Raub einfach den Forderungen der Angreifer nachgeben und einen Versicherungsanspruch geltend machen sollen. Aber glauben Sie, dass Stathams H (ja, er heißt H) eine solche Antwort geben wird? Auf keinen Fall.
In den ersten 20 Minuten von Wrath of Man wird schnell klar, dass mit H nicht zu spaßen ist.
Nachdem er von einer Reihe aufstrebender Diebe angegriffen wurde, tötet er sie alle brutal mit einer punktgenauen Präzision, die seine Kollegen misstrauisch macht.
Der erste Teil des Films ist eine fachmännische Darstellung, wie man Spannung um ein sich auflösendes Mysterium aufbaut. Hs Absichten sind völlig rätselhaft, sein Hintergrund ist faszinierend und seine Handlungen absolut verlockend.
Kein Wunder, wenn man bedenkt, dass Guy Ritchie (Snatch, Lock Stock, The Gentlemen) hinter der Kamera steht. Seine Regie ist mitreißend, inspirierend und entführt den Zuschauer oft direkt ins Geschehen.
Aber schon bald lässt Wrath of Man den Ball komplett fallen.
Anstatt das spannende Mysterium, das H umgibt, fortzusetzen, ragt der Film in eine dreimonatige Rückblende, die genau beschreibt, warum alles passiert.
Vorbei ist Hs Geheimnis. Vorbei ist seine Hintergrundgeschichte – und verschwunden ist jeder Anschein von Interesse an der Handlung mit ihnen. Sobald sich das Tempo ändert, wird H zu einem offenen Buch. Ein zuordenbarer Mann, dessen Handlungen jetzt gerechtfertigt werden können. Warum ihm das ausgeben? Er war unendlich besser als der mysteriöse Antiheld. Es war ärgerlich zuzusehen.
Erschwerend kommt hinzu, dass die Handlung des Films im letzten Akt ein zweites Mal die Perspektive wechselt. Anstatt die Antagonisten als letzte unbekannte Größe zu verlassen – eine bedrohliche und unbekannte Größe – werden sie zu einem Clownauto aus in schrecklichen Dialogen aufgerollten alten Klischees.
Es fühlt sich wirklich so an, als ob Wrath of Man systematisch einige wirklich interessante Konzepte und Standardereignisse aufbaut, nur um sie Stück für Stück auseinander zu ziehen. Es ist, als würde dich jemand hinsetzen und jedes einzelne der 11 Kräuter und Gewürze detailliert beschreiben. Ich will keine Erklärung. Gib mir nur das Huhn.
Leider ist es schwer, wütend auf Wrath of Man zu bleiben, denn seien wir ehrlich, Statham ist großartig. Er versucht wirklich, mit seinem Drehbuch zu arbeiten, und schafft es damit, eine elektrisierende Leistung abzugeben. Damit wird er sicherlich die Herzen erobern.
Der dritte Akt endet mit einem aufregenden Kugelkampf im Heat-Stil an einem erfrischend einzigartigen Ort – große Punkte für Originalität – bevor er in eine großartige Verfolgungsjagd gerät. Beides wird die Zuschauer mit Sicherheit raten lassen – und relativ unterhalten -.
Wrath of Man ist zwar nicht perfekt, könnte aber als einer der interessanteren Taken-ähnlichen Filme auf dem Markt sicherlich eine Fangemeinde gewinnen, und das aus gutem Grund, um ehrlich zu sein.
Außerdem ist Josh Hartnett im Film. Er macht nicht viel, aber es ist auf jeden Fall toll, ihn wieder auf der großen Leinwand zu sehen.
Es wird interessant sein zu sehen, wie Statham, Hartnett und Ritchie in ihrem nächsten Blockbuster Operation Fortune: Ruse de guerre zusammenarbeiten, der nächstes Jahr erscheinen wird.
Wrath of Man ist ab Freitag, 10. Dezember, auf Amazon Prime Video verfügbar.