Rechtsexperten sagen DailyMail.com, dass Klagen, in denen Alec Baldwin genannt wird, praktisch sicher sind, dass sich jedoch potenzielle strafrechtliche Anklagen eher auf denjenigen konzentrieren, der die Requisitenwaffe vorbereitet hat, die er am Set abgefeuert hat und die Kamerafrau Halyna Hutchins versehentlich getötet hat.
“Wenn Baldwin oder eine andere Person fahrlässig gehandelt haben, ist eine Zivilklage zu diesem Zeitpunkt fast selbstverständlich – eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit”, sagte Anwalt Jamie White, der sowohl in der Strafverteidigung als auch in der Zivilverfolgung Erfahrung hat.
„Aber die kriminelle Seite wird sehr faktensensitiv sein. Nur wenn jemand leichtsinnig fahrlässig war, würde es strafrechtliche Konsequenzen geben“, fügte er hinzu. “Es ist unwahrscheinlich, dass es Baldwins Aufgabe war, Requisiten vorzubereiten.”
Baldwin sagte am Freitag, dass seine Ermordung eines Kameramanns mit einer Requisitenpistole an einem Filmset ein „tragischer Unfall“ gewesen sei, da die Behörden die Schießerei untersuchten, bei der auch der Regisseur verletzt wurde.
Alec Baldwin telefoniert am Donnerstag auf dem Parkplatz vor dem Büro des Sheriffs von Santa Fe County. Rechtsexperten sagen DailyMail.com, dass nach dem Tod von Halyna Hutchins Klagen gegen Alec Baldwin praktisch sicher sind
“Sie war 42 und hatte eine unglaublich vielversprechende Zukunft, daher war ihr potenzielles Einkommen wahrscheinlich beträchtlich”, sagte ein Anwalt über Hutchins (oben), der am Set getötet wurde
Hutchins, der Kameramann des Westernfilms Rust, wurde am Donnerstag in der Wüste am Stadtrand von Santa Fe getötet und der Regisseur Joel Souza angeschossen und verletzt.
Ein Sprecher von Baldwin sagte, eine Requisitenpistole mit Leerzeichen sei “fehlgezündet”. Ein Sprecher des Sheriffs von Santa Fe County sagte, Detektive untersuchten, welche Art von Projektil wie abgefeuert wurde. Es wurde keine sofortige Anklage erhoben.
Die wichtigsten Fakten in dem Fall wurden noch nicht öffentlich bestätigt, darunter wer die Requisitenwaffe geladen hat, mit welcher Art von Patronen sie geladen wurde und wie und warum ein Projektil ausgestoßen wurde.
“Nachdem die Fakten bisher vorgelegt wurden, wird Baldwin keine vorsätzliche Gewalttat angeklagt”, sagte White.
„Es ist jedoch keine Seltenheit, schwere Fahrlässigkeit vorgeworfen zu werden. Es gibt noch viel mehr Fakten, die entwickelt werden müssen, aber die Studios sind angesichts des Todes von Brandon Lee im Jahr 1993 umfassend vorsichtig“, sagte er und bezog sich auf den Schauspieler, der am Set von The Crow durch eine Sprengladung getötet wurde.
Der Anwalt für Personenschäden in Los Angeles, Miguel Custodio, sagte, dass nach den bekannten Tatsachen “die Haftung sicherlich auf Rust Movie Productions und den Requisitenmanager hindeutet”.
Ein Nachrichtenkameramann zeichnet am Freitag den Eingang des Sheriff-Büros des Santa Fe County in Santa Fe auf. Schauspieler Alec Baldwin feuerte am Set eines Westerns, der auf der Bonanza Creek Film Ranch gedreht wurde, eine Requisitenpistole ab und tötete den Kameramann, sagten Beamte
Ein verzweifelter Alec Baldwin verweilt am Donnerstag auf dem Parkplatz vor dem Büro des Sheriffs von Santa Fe County, nachdem er zu einer Schießerei am Set des Films Rust am Stadtrand von Santa Fe befragt wurde
Custodio merkte an, dass Baldwin aufgrund seiner Rolle als Produzent des Films sowie als Schauspieler wahrscheinlich in einer Klage genannt wird.
“Alec Baldwin haftet als Schauspieler wenig, weil man etwas bekommt und man vertraut darauf, dass der Requisiteur alles überprüft hat”, sagte er.
“Der Produzent Baldwin trägt möglicherweise mehr Verantwortung, je nachdem, ob er nur ein Investor ist oder eine aktivere Rolle bei der Herstellung des Films spielt, was ich vermute.”
“Alles in allem ist dies eine schreckliche Fahrlässigkeit und die Überlebenden von Frau Hutchins sollten alles tun, was sie können”, fügte Custodio hinzu. “Wahrscheinlich werden sie den Schauspieler Baldwin, den Produzenten Baldwin, die Filmfirma und den Requisiteur verfolgen.”
Der ehemalige Bundesanwalt Neama Rahmani, Präsident von West Coast Trial Lawyers, sagte, dass in dem Fall eine Anklage wegen Mordes möglich sei, eine Anklage wegen Mordes jedoch unwahrscheinlich sei.
„Eine Anklage wegen Mordes ist unwahrscheinlich, weil sie die Absicht zum Töten erfordert. Es gibt keine Beweise dafür, dass Baldwin tatsächlich töten wollte“, sagte Rahmani.
“Eine Anklage wegen Totschlags könnte wahrscheinlicher sein, weil sie keine Tötungsabsicht erfordert, sondern kriminelle Fahrlässigkeit oder grobe Fahrlässigkeit”, fügte er hinzu. „In diesem Fall gibt es Berichte, dass die Propellerkanone mit scharfen Patronen geladen war. Wenn das stimmt, ist das grob fahrlässig, und wer auch immer die Waffe geladen hat, ist dafür verantwortlich.’
“Baldwin, wenn er nicht wüsste, dass die Waffe mit einer scharfen Patrone statt mit einem Blank geladen war, wäre strafrechtlich nicht haftbar”, sagte Rahmani.
Requisitenexperte Guillaume Delouche von Independent Studio Services hält eine Requisitenpistole, während er sie am Freitag in Sunland-Tujunga, Los Angeles, erklärt. Es ist immer noch unklar, welche Art von Requisitenpistole an den tödlichen Schießereien am Donnerstag beteiligt war
Rahmani sagte, dass, wenn eine Live-Runde versehentlich geladen würde, es sich wahrscheinlich um einen Fall einfacher Fahrlässigkeit handelt, der keine strafrechtliche Verantwortlichkeit nach sich ziehen würde.
“Es gibt einen seltenen Umstand, in dem es zu einer strafrechtlichen Anklage kommen kann, ohne zu wissen, dass die Runde live war”, sagte er.
„Das ist, wenn absichtliche Gleichgültigkeit oder vorsätzliche Ignoranz vorhanden ist. Es ist sehr schwer zu beweisen, weshalb diese Arten von Strafverfolgungen selten sind.’
“Es kommt darauf an, was in der Waffe war, wer sie hineingesteckt hat und was er oder sie wusste, als sie die Patrone hineinlegten”, fügte Rahmani hinzu. „Wenn es ein Leerzeichen war, können selbst Leerzeichen gefährlich sein, wenn es aus geringer Entfernung abgefeuert wird. Das kann grob fahrlässig sein.’
Custodio spekulierte, dass jede Zivilklage der Familie Hutchins wahrscheinlich einen hohen Schadenersatz verlangen würde.
“Sie war 42 und hatte eine unglaublich vielversprechende Zukunft, daher war ihr potenzielles Einkommen wahrscheinlich beträchtlich”, sagte er.
„Es ist auch klar, dass jemand ihr auf die grundlegendste Weise versagt hat – um zu überprüfen, ob eine Waffe sicher ist – und möglicherweise kriminell fahrlässig ist“, fügte Custodio hinzu. “Und denken Sie daran, auch Regisseur Joel Souza wurde verletzt, und viele andere am Set sind ebenfalls traumatisiert und betroffen.”
In dem Fall wurde keine Anklage erhoben, aber die Polizei sagt, dass eine aktive Untersuchung im Gange ist. Baldwin hat zugesagt, bei den Ermittlungen uneingeschränkt zu kooperieren.