In seiner Rede zur Zukunft Europas plädierte der Präsident der Österreichischen Paneuropäischen Bewegung, Karl von Habsburg, für eine stärkere militärische Unterstützung der Ukraine, forderte eine europäische Außen- und Sicherheitspolitik und betonte die Bedeutung der Europawahlen für die Ukraine Zukunft der europäischen Einigung, betont Rainhard Kloucek.
Rainhard Kloucek ist Generalsekretär der Paneuropäischen Bewegung Österreich.
In seiner Rede am 11. Januar ging Karl von Habsburg auf den geopolitischen Ansatz der europäischen Einigung ein und formulierte daraus die Forderung nach einer europäischen Außen- und Sicherheitspolitik.
Europäische Außenpolitik bedeutet nicht nur die Koordinierung der Außenpolitik von 27 Mitgliedstaaten durch den Hohen Vertreter für die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik, sondern ein EU-Außenministerium unter der Leitung eines Außenministers.
Um dies zu erreichen, brauchen wir eine zentrale europäische Verfassung, die genau diese außenpolitische Kompetenz der Europäischen Union verankert.
Im Übrigen wären damit auch alle Anforderungen der Subsidiarität erfüllt. So wie nun jeder Außenminister der parlamentarischen Kontrolle seines Landes unterliegt, untersteht ein EU-Außenminister der parlamentarischen Kontrolle des Europäischen Parlaments, das direkt von den Bürgern der EU gewählt wird.
Das ist genau die Frage der Souveränität, die viele nationale Egoisten gerne diskutieren. Denn Souveränität, meine Damen und Herren, bedeutet Handlungs- und Gestaltungsfähigkeit. Das Potenzial einer europäischen Außenpolitik würde einen klaren Mehrwert gegenüber einer rein nationalstaatlichen Politik bringen.
Ein Schwerpunkt der Rede war der russische Vernichtungskrieg gegen die Ukraine. Mit der Umstellung auf eine Kriegswirtschaft hat der russische Präsident Wladimir Putin bewiesen, dass er nicht an Frieden interessiert ist und stattdessen auf einen langen Krieg setzt.
Europa und der Westen müssen dem mit einer stärkeren Unterstützung der Ukraine begegnen. Die zögerliche Haltung der europäischen Politik wird heftig kritisiert.
„Bei der Ukraine geht es nicht nur um Russlands Krieg gegen die Ukraine; es geht um die Verteidigung Europas gegen ein despotisches System. Eine Achse aus Moskau, Peking, Pjöngjang und Teheran stellt unser Wertesystem in Frage. Ein Wertesystem, das auf Regeln, internationalem Recht und nicht auf Gewalt und Zerstörung basiert“, sagte von Habsburg.
„Die Europäische Union – dieser Wirtschaftsriese – der wohlhabende Westen – hat seine Produktionskapazitäten für verschiedene Munitionstypen noch nicht ausreichend erhöht, um durch seine Lieferungen in die Ukraine eine klare Schussüberlegenheit zu erreichen.
Und ich spreche nicht einmal von der Lieferung moderner Waffensysteme, die es der Ukraine ermöglichen würden, auf dem Schlachtfeld eine technologische Überlegenheit zu erlangen“, fügte er hinzu.
Diese Verteidigung des europäischen Wertesystems wird auch bei der Europawahl im Juni eine wesentliche Rolle spielen. Sowohl Politiker als auch Wähler müssen den Mut haben, Verantwortung zu übernehmen und sich nicht von populistischen Parolen in die Irre führen zu lassen.
„Die Zusammensetzung des Europäischen Parlaments wird darüber entscheiden, ob sich die Europäische Union aufgrund der globalen Lage zu dem geopolitischen Akteur entwickelt, den wir brauchen, wenn wir als Europäer weiterhin auf der weltpolitischen Bühne mitreden wollen“, fährt er fort.
Auch von Habsburg äußerte sich klar zur Neutralität Österreichs. Er hält dies für ein Konzept aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg. Für ihn ist Neutralität obsolet. Man müsse sich darüber im Klaren sein, „dass Neutralität keinen Schutz vor militärischer Aggression bietet.“ Die Beispiele von Belgien über Kambodscha bis zur Ukraine sind bekannt.“
Seiner Meinung nach würde es die Qualität der politischen Diskussion in Österreich verbessern, wenn klar formuliert würde, was österreichische Neutralität bedeutet: „Österreich tritt keinem Militärbündnis bei; Zweitens: Es werden keine ausländischen Truppen auf österreichischem Boden stationiert.“
Er wirft politischen Kräften, die mit russischen Flaggen Neutralität demonstrieren, Neigung zum Hochverrat vor.
Mittlerweile sieht er in der Erweiterungspolitik eine der Stärken der Europäischen Union, die es strategisch zu nutzen gilt.
„Einer dieser Erweiterungsprozesse läuft seit 20 Jahren, aber ohne wirkliche Fortschritte. Ich spreche konkret von den Ländern Südosteuropas, oder im EU-Jargon vom Westbalkan.“
Der Hauptgrund dafür ist natürlich die Politik in diesen Ländern. Montenegro hat Zeiten erlebt, in denen es in seinen Beitrittsverhandlungen entschlossener vorgegangen ist als jetzt, und der Mangel an Rechtsstaatlichkeit in Albanien ist kaum zu übersehen.
Allerdings liegt es vor allem auch an der Ziellosigkeit der EU-Politik. Es kann keinen Fortschritt geben, wenn 27 Länder individuelle Ziele verfolgen, die nichts weiter als eine Blockade sind.
Das in die Region fließende Geld zementiert teilweise die politischen Strukturen. Es hält dieselben Gruppen an der Macht, ohne dass sie motiviert sind, Reformen umzusetzen, da ihnen die aktuelle Situation ohnehin Zugang zu Geld verschafft.
Bosnien-Herzegowina ist ein gutes Beispiel dafür. Milorad Dodik, der starke Mann der Republika Srpska, kann seine Zerstörungspolitik problemlos fortsetzen.
Serbiens starker Mann Alexander Vučić wird seit Jahren verwöhnt. Allerdings sind seine Schüsse gegen die Republik Kosovo für Blinde erkennbar. Seine Regierung hat wenig mit Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu tun und die massive Manipulation der Wahlen im vergangenen Dezember ist nur ein Beispiel.
Die Republik Kosovo hingegen ist nach Westen ausgerichtet. Nach unzähligen Verzögerungen, Blockaden und gebrochenen Versprechen seitens der EU-Länder benötigen Kosovaren endlich kein Visum mehr zum Reisen.
Auch in der jüngeren Vergangenheit gab es Entscheidungen, die zeigen, dass die Europäische Union durchaus in der Lage ist, die richtigen geopolitischen Entscheidungen zu treffen. Dabei denke ich insbesondere an den Kandidatenstatus der Ukraine, an die Entscheidung zur Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine und Moldawien sowie an den Kandidatenstatus Georgiens.
Wenn wir über die Ukraine, Georgien und Moldawien sprechen, sprechen wir über eine Region, in der sich über die künftigen Beziehungen zwischen Europa und Russland entscheiden wird. Alle drei dieser Länder haben die Herrschaft Moskaus erlebt.
Alle drei Länder streben aufgrund genau dieser Erfahrung einen Beitritt zur Europäischen Union an. Sie streben nach Freiheit, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und einer freien Wirtschaft; Sie wollen dem Moskauer Despotismus entkommen.