Willkommen bei The Wide Shot, einem Newsletter über das Unterhaltungsgeschäft. Melden Sie sich hier an, um es in Ihren Posteingang zu bekommen.
Rückblickend hätten wir das vielleicht kommen sehen sollen.
Ja, Bob Igers Rückkehr zur Walt Disney Co. ist atemberaubend, weniger als ein Jahr nach seiner Pensionierung und nur wenige Monate nachdem Disneys Vorstand seinen Nachfolger Bob Chapek mit einem neuen Vertrag belohnt hat. Sogar Iger äußerte „ein bisschen Erstaunen“ über diese Wendung der Ereignisse.
Aber es war auch total vorhersehbar. So viele Menschen dachten, dass es passieren würde, und das nicht nur aufgrund von Wunschvorstellungen von Analysten, Investoren und Hollywood-Kreativen. Beides kann stimmen. Glauben ist jedoch etwas anderes als Wissen, und deshalb ist es immer noch schockierend. Die Geschwindigkeit der Entscheidung überraschte alle, einschließlich des gestürzten Chapek.
Es war schon seit einiger Zeit klar, dass Iger die Art und Weise, wie sein handverlesener Nachfolger das Geschäft führte, nicht gefiel, laut zahlreichen Berichten von Leuten, einschließlich meiner Kollegin Meg James. Die sich verschärfenden Beschwerden von Aktionären und anderen sind bekannt. Schlechte Entscheidungen zu Talent Relations. Übertriebenes Versprechen bei Streaming-Nummern. Eine riesige, unpopuläre Umstrukturierung. Umzug von Disney-Mitarbeitern nach Florida. Und natürlich ein katastrophaler Ergebnisbericht in diesem Monat. All dies trug zum Ende der Chapek-Ära bei.
Manchmal schienen Igers öffentliche Äußerungen Chapeks Job schwerer zu machen. Ein Zitat, das Iger Ben Smith von der New York Times zu Beginn der COVID-19-Pandemie gab, deutete darauf hin, dass er zurückkommen würde, um Chapek bei der Bewältigung der Krise zu helfen, was Chapek als geringes seiner Fähigkeiten und als Signal für seinen alten Chef ansah war nicht bereit loszulassen. Ein Tweet von Iger, der Floridas Gesetzentwurf zu Elternrechten in der Bildung verurteilte, der als Gesetz gegen Homosexuelle angesehen wird, warf Fragen auf, warum Chapek sich nicht gegen Gouverneur Ron DeSantis stellte.
Jetzt ist Iger zurück, um zu versuchen, allen zu zeigen, wie es geht.
Wir haben gestern darüber geschrieben, was Igers Rückkehr für Disney bedeuten könnte. Verzeihen Sie die Märchenanspielung, aber Disneys Probleme zu lösen, ist nicht wie einen Zauberstab zu schwingen. Die Probleme mit der Flut roter Tinte beim Streaming sind nicht nur auf Disney zurückzuführen, und es ist unklar, was Iger tun wird, um Verluste zu begrenzen und Disney+ zu einem nachhaltigen Unternehmen zu machen. Oder zumindest ist nicht offensichtlich, wie er das schneller machen soll, als Chapek es getan hätte.
Iger hat bereits gezeigt, dass er nicht herumspielt.
Am Montag kündigte er eine Umstrukturierung des Unternehmens an, die die Macht wieder in die Hände kreativer Führungskräfte legen soll, und versuchte effektiv, Chapeks berüchtigte Umstrukturierung von 2020, die das Streaming ankurbeln sollte, aber vor allem Kopfschmerzen bei Führungskräften verursachte, nach Angaben von Menschen, die es erlebt haben, rückgängig zu machen . Infolgedessen fällt Kareem Daniel, der die Disney Media and Entertainment Distribution leitete, aus.
Fans und Investoren hegen jede Menge Theorien und Hoffnungen auf weitere Veränderungen bei Disney. Vielleicht wird Iger Disney+ wieder auf Super-Fans ausrichten und weg von der umfangreicheren „allgemeinen Unterhaltungs“-Liste, die es in letzter Zeit angenommen hat. Und was ist mit den Parks, in denen sich Gäste darüber beschweren, dass sie auf Preise und zusätzliche Gebühren für einen schnelleren Zugang zu Fahrgeschäften gedrückt werden?
Man könnte argumentieren, dass einige der Probleme, mit denen Iger bei seiner Rückkehr konfrontiert ist, von ihm selbst verursacht wurden und auf Strategien zurückzuführen sind, die er vor der Übergabe an Chapek und den Abschaltungen von COVID-19 in Gang gesetzt hat. Es ist schließlich nicht so, dass der Dreh- und Angelpunkt des Streamings Chapeks Idee war. Und nach einer Karriere mit konkurrenzlosen Deals war es Igers Entscheidung, Rupert Murdochs 21st Century Fox Entertainment-Beteiligungen zu kaufen, was das Unternehmen mit schweren Schulden belastete.
Aber es war Chapek, der während der Pandemie himmelhohe Erwartungen an Disney+ setzte, als es so aussah, als würde Streaming schnell alles für alle werden.
„Unserer Meinung nach gab es ein paar verschiedene Unternehmen, die Trends, die während der Pandemie aufgetreten sind, in ein dauerhaftes Verbraucherverhalten extrapoliert haben“, sagte Brian Mulberry von Zacks Investment Management, das Disney-Aktien hält. „Und es ist einfach nicht so, wie sich die Dinge bisher entwickelt haben.“
Vielleicht, aber Iger glaubt nicht, dass die grundlegenden Veränderungen im Unterhaltungsgeschäft irgendwohin führen. Vor ein paar Monaten sagte er effektiv, dass traditionelles Kabel- und Satellitenfernsehen von einer Klippe fallen würde. Was bedeutet das für ESPN und ABC? Auch hier hat Iger nichts gesagt, aber wenn diese Woche ein Hinweis darauf ist, wird Iger schnell handeln.
Weiterlesen:
Sachen, die wir geschrieben haben
— „Wir sehen einen Rückgang des Fortschritts in der Welt, was natürlich auch uns betreffen wird“, sagte Maha Dakhil, Co-Leiterin der Filmgruppe der Creative Artists Agency, als ich sie fragte, wie die Kürzungen des Studiobudgets der Vielfalt und Inklusion im Film schaden. Mein Interview mit Dakhil und seinem Kollegen, dem CAA-Filmleiter Joel Lubin, deckt viele Bereiche ab, einschließlich Ideen darüber, wie die nächste Generation von Filmstars geschaffen werden kann, was auch immer das noch bedeutet.
— Der große Hollywood-Downsizing von 2022 bringt einen großen Namen zu Fall. Kelly Kahl, die seit fünf turbulenten Jahren angesehene Leiterin des CBS-Fernsehsenders, wird nächsten Monat zurücktreten und damit den Weg für die erfahrene Programmiererin Amy Reisenbach ebnen, um ihm nachzufolgen. Die Umstrukturierung kommt als Kostensenkungswebstühle über das Netzwerk von Paramount Global.
— Nach Will Smiths Oscar-Ohrfeige befürchtete Antoine Fuqua, dass „Emanzipation“ „nie gesehen“ werden könnte. Der Regisseur spricht offen über den brutalen Prozess der Darstellung eines versklavten Mannes auf der Flucht – und die Kontroverse, die seinen Film zu überschatten droht.
— ICYMI. Der 200-Millionen-Dollar-Gewinnbeteiligungsstreit von „Walking Dead“ lebt wieder auf. Randall Emmett legt Klage wegen Rassendiskriminierung bei. CNN beendet „This Is Life With Lisa Ling“. Tulsi Gabbard wechselt zu Fox News (was für ein Schock).
Nummer(n) der Woche
Das ist es, was Universals „She Said“ in den USA und Kanada während des Eröffnungswochenendes des Journalismus-Dramas in den Kinos einspielte. Es ist kein gutes Ergebnis.
Dass ein Preisanwärter mit todernster Thematik unterdurchschnittlich abschneidet, ist im aktuellen Kassenklima nicht verwunderlich. In einer Welt, in der das Publikum Eskapismus wünscht, ist es eine gute Wette, dass selbst eine gut rezensierte Nacherzählung der Weinstein-Untersuchung wegen sexueller Belästigung Probleme haben wird.
Unterdessen landete die mit Stars besetzte Horrorkomödie „The Menu“ von Searchlight mit 9 Millionen US-Dollar auf dem zweiten Platz hinter „Black Panther: Wakanda Forever“, was zumindest etwas Leben für den Originalfilm zeigt.
Die größte Überraschung war der 3. Platz von Fathom Events Sondervorführung von „The Chosen“, einer TV-Show über das Leben Jesu. Vielleicht hätte das nicht so ein Schock sein sollen. Mehr dazu vielleicht nächste Woche.
Ja, wir wissen, dass Taylor Swift beliebt ist.
Aber es scheint, dass es mehr als eine einfache „beispiellose Nachfrage“ war, die Ticketmasters Verified Fans-Konzertkartenkaufsystem ins Wanken brachte und Swifties überall das Leben zur Hölle machte. Das Unternehmen machte Bots und Personen ohne Vorverkaufscodes für die Unterbrechung seines Dienstes verantwortlich. “[T]Zu dieser Zeit führte die erstaunliche Anzahl von Bot-Angriffen sowie Fans, die keine Einladungscodes hatten, zu beispiellosem Traffic auf unserer Website, was zu 3,5 Milliarden Gesamtsystemanfragen führte – das Vierfache unseres vorherigen Höchstwerts“, sagte das Unternehmen.
Ticketmaster hatte geplant, Tickets für die mit Spannung erwartete Eras-Tour von Swift am vergangenen Freitag der Öffentlichkeit zum Verkauf anzubieten. Aber nach 48 Stunden des Aufschreis frustrierter Fans wurden diese Pläne abgesagt. Swift ist nicht glücklich und sagt den Fans, dass ihr versichert wurde, dass Ticketmaster die Nachfrage bewältigen könne. Scheinbar nicht.
Der Snafu belebte Aufrufe von Gesetzgebern, darunter die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), die Fusion von Ticketmaster und dem Konzertveranstalter Live Nation aus dem Jahr 2010 aufzulösen, die Kritiker lange als monopolistische Macht über die Live-Musikindustrie kritisiert haben. Wird Swift ihren Einfluss nutzen, um die Branche zu verändern? Sie ist eine der wenigen Künstlerinnen, die auch nur annähernd mächtig genug sind, um etwas Bedeutendes zu bewirken. Inzwischen haben die Regulierungsbehörden endlich begonnen, ihren Einfluss geltend zu machen und erfolgreich Klagen eingereicht, um eine große Verlagsfusion zu blockieren.
Das Beste von Nicht-Disney
– Diese Golden Globes-Zitate … Wie Brendan Fraser den ganzen Weg zurück geschafft hat. (GQ)
— Viel Glück dabei… Sam Bankman-Fried versucht sich zu erklären. (Stimme)
— Angst um Ihre Megafusionen: Das Justizministerium greift (endlich) ein. (Hollywood-Reporter)
Endlich … auf Wiedersehen gelbe Ziegelstraße
Oh, wem mache ich was vor, ich muss das Elton John-Konzert heute Abend nachholen. Die Show ist vorbei, aber die Geschichte von Craig Marks über die ursprüngliche Aufführung im Dodger Stadium ist immer noch Ihre Zeit wert.