Ich nehme immer mein wiederverwendbares Tüten zum Supermarkt. Ich gebe nicht gerne 10 Cent oder 25 Cent für etwas aus, das ich bereits habe. Meine wiederverwendbaren Taschen sind in der Regel bequemer zu tragen, da ich die längeren Riemen über meiner Schulter tragen kann. Und ich hasse es, darüber nachzudenken, Plastikmüll zu erzeugen, wenn es nicht nötig ist.
Es ist eine tief verwurzelte Angewohnheit, so als würde ich daran denken, mein Telefon und meine Handtasche mitzubringen.
Aber als ich anfing, über das Plastiktütenverbot in Kalifornien zu berichten, fragte ich mich, wie viele Menschen das Gleiche taten.
Daten waren schwer zu bekommen. CalRecycledie Regierungsbehörde, die Kaliforniens Abfallmanagement- und Recyclingprogramme überwacht, schickte sechs Monate nach Inkrafttreten des Verbots im Jahr 2016 eine freiwillige Umfrage an Geschäfte. Die selbst gemeldeten Daten malte ein fröhliches Bild Auswirkungen des Gesetzes: Bei 86 % der Transaktionen kauften Kunden keine Tasche. Bei 11 % der Transaktionen kaufte ein Kunde eine der neuen, dickeren wiederverwendbaren Plastiktüten; 3 % kauften eine recycelte Papiertüte.
Die Umfrage untersuchte die Anzahl der vor und nach dem Verbot ausgegebenen Plastik- und Papiertüten. In einem Zeitraum von sechs Monaten vor Inkrafttreten des Verbots gaben 1.500 Geschäfte 435 Millionen Polyethylen niedriger Dichte aus LDPE, Tüten und 116 Millionen Papiertüten. Nach Inkrafttreten des Verbots verkauften diese Geschäfte innerhalb von sechs Monaten 66 Millionen Tüten aus hochdichtem Polyethylen (HDPE) und 45 Millionen Tüten aus recyceltem Papier.
Ich bezweifle nicht, dass es unmittelbar nach der Verabschiedung des Gesetzes zu einer Flut von Compliance-Angriffen kam, zumal in jedem Lebensmittelgeschäft Schilder angebracht waren, die uns daran erinnerten, unsere Tüten, reichlich wiederverwendbare Tüten – Plastiktüten und auch Varianten aus Stoff und gewebtem Plastik – zum Verkauf mitzubringen und Kassierer, die uns laut und deutlich fragen, ob wir eine Tasche mitgebracht haben oder für eine neue bezahlen möchten. Aber die Zeiten haben sich geändert. Es gab eine Pandemie und ich bin mir sicher, dass viele Menschen es sich nicht mehr angewöhnt haben, ihre eigenen Sachen mitzubringen Taschen. Die Zeichen sind verschwunden. Die einzigen Tüten an der Kasse sind HDPE-Tüten. Und es ist schon lange her, dass eine Kassiererin mich oder einen anderen Käufer darauf hingewiesen hat, dass sie extra kosten.
Wenn der Golden State die Welt in eine bessere, sicherere Zukunft führen soll, müssen unsere politischen und wirtschaftlichen Führer – und der Rest von uns – härter daran arbeiten, das kalifornische Narrativ neu zu schreiben. So können wir den Staat voranbringen.
Jedes Mal, wenn ich in letzter Zeit an der Kasse stehe, schaue ich auf die Kunden um mich herum. Normalerweise bin ich der Einzige, der meine eigenen zerknitterten Taschen herumschleppt.
CalRecycle hat seine Umfrage 2016-17 nie wiederholt. Da es keine staatlichen Daten gab, standen ein anderer Reporter und ich vor einigen Lebensmittelgeschäften, um zu sehen, was wir beobachten konnten.
Ich habe erfahren, dass viele Leute den Lebensmittelladen ohne Tüte verlassen.
In der CalRecycle-Umfrage wurden diese Käufer mit Leuten, die wiederverwendbare Produkte mitbrachten, als Beweis für den Erfolg des Verbots in einen Topf geworfen. Aber nach meinen Beobachtungen gingen fast alle mit einem einzigen Gegenstand zurück, dessen Einpacken keinen Sinn ergeben würde: einer 12er-Packung Limonade, einer Tüte Chips, einem Einwegbecher von einem Starbucks im Laden (nicht gerade umweltfreundlich). “gewinnen.”). In jedem Laden, den ich beobachtete, gingen nur ein oder zwei Käufer mit einem Einkaufswagen weg, der genügend lose, unverpackte Artikel enthielt, was den Schluss nahelegte, dass sie den Kauf einer neuen Tasche hätten rechtfertigen können, sich aber dagegen entschieden haben.
Zählt man nur die Kunden, die mit einer Tasche irgendeiner Art das Geschäft verließen, verließen in jedem Geschäft viel mehr Kunden das Geschäft mit neuen Taschen als mit wiederverwendbaren – in der Regel mehr als doppelt so viele. Ich habe 337 Kunden gezählt, die aus einem Target in Culver City kamen: 146 hatten völlig neue Plastiktüten; nur 25 hatten wiederverwendbare Taschen mitgebracht. Nur vier dieser Käufer verwendeten Plastiktüten wieder. Die meisten wiederverwendbaren Produkte bestanden aus stabileren Materialien wie Baumwolle oder gewebtem Polyethylen.
Von 177 Kunden bei Ralph’s in Culver City hatten 70 völlig neue Plastiktüten, während 43 wiederverwendbare Taschen mitgebracht hatten. Vier dieser Personen hatten Plastiktüten mitgebracht.
Ich habe auch Käufer bei Whole Foods in Playa Vista und Trader Joe’s in Culver City beobachtet. Beide Geschäfte richten sich an eine gehobenere, umweltbewusstere Kundschaft, daher dachte ich, dass mehr ihrer Kunden Taschen mitbringen würden. Und keiner dieser Geschäfte wird Ihnen eine Plastiktüte verkaufen; Sie bieten Papiertüten für 10 Cent an.
Bei Whole Foods kamen 79 Käufer mit völlig neuen Papiertüten heraus, während 29 wiederverwendbare Tüten hatten. Ich sah, wie eine Frau mit zwei Papiertüten den Laden verließ, sie auf einen Tisch stellte und dann ihre Einkäufe in einer Tüte zusammenpackte. Sie faltete die andere Papiertüte zusammen und warf sie in einen Recyclingbehälter, etwa 20 Fuß von dem Ort entfernt, an dem sie sie gekauft hatte.
Bei Trader Joe’s gingen 52 Käufer mit völlig neuen Papiertüten und 27 mit Tüten, die sie von zu Hause mitgebracht hatten.
In einem Smart and Final- und einem Lebensmittelgeschäft in Fresno kamen 34 Käufer mit neuen Plastiktüten zum Vorschein. Insgesamt hatte eine Person eine einzige, kleine, wiederverwendbare Tasche.