Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
In der Januar/Februar-Ausgabe von Der Atlantik24 Autoren erklären, wie Donald Trump die bürgerlichen und demokratischen Institutionen Amerikas, einschließlich seiner Gerichte, der nationalen politischen Kultur und des Militärs, zerstören könnte, wenn es ihm gelingt, ins Oval Office zurückzukehren.
Hier sind zunächst vier neue Geschichten von Der Atlantik:
Wie ein Zusammenbruch aussehen würde
Den vielen Gegnern von Donald Trump wurde über Jahre hinweg oft Alarmismus vorgeworfen, und schon früh schien dies eine berechtigte Kritik zu sein: Noch bevor er überhaupt vereidigt wurde, fielen Worte wie „ faschistisch Und Autokrat lagen in der Luft. Obwohl ich Gründungsmitglied der Never Trump-Bewegung war, befürchtete ich, dass die Katastrophe Trumps und die Darstellung als unbesiegbarer Demogorgon bei den amerikanischen Bürgern Hilflosigkeit und Resignation hervorrufen würde. Als Trump 2020 jedoch besiegt wurde, werteten das viele Wähler als Zeichen dafür, dass die Leitplanken gehalten hatten und Amerika außer Gefahr war. Selbst der 6. Januar 2021 ist aus dem Bewusstsein der Öffentlichkeit verschwunden, und eine ganze Reihe von Amerikanern scheint sich nicht bewusst zu sein, wie nahe wir dem gewaltsamen Sturz unserer Wahlinstitutionen waren.
Trumps autokratische Instinkte haben sich inzwischen vollständig in eine Umarmung des Faschismus verwandelt. Und doch zuckt Amerika mit den Schultern: Millionen von Wählern betrachten die bevorstehenden Wahlen nur als einen weiteren Wettbewerb zwischen einem konservativen Republikaner und einem liberalen Demokraten und nicht als einen existenziellen Wettbewerb zwischen Demokratie und Autoritarismus. Die anfängliche Hysterie über Trump hat letztendlich dazu geführt, dass tiefe Bedenken hinsichtlich der Demokratie in einem Dunst aus Zweideutigkeit und Selbstgefälligkeit versinken. Sogar Menschen, die Trump nicht besonders lieben, argumentieren normalerweise, dass das Leben unter seiner Regierung größtenteils normal war und dass alle Befürchtungen, dass Trump die amerikanische Demokratie zusammenbrechen könnte, nur überhitzte Rhetorik waren.
Mittlerweile wurde ich oft gefragt: Worüber machen sich alle so große Sorgen? Was wäre es überhaupt sehen Wie wäre es damit, dass die amerikanische Demokratie zusammenbricht?
Das sind berechtigte Fragen. In unserer Januar/Februar-Ausgabe Der Atlantik‘S Chefredakteur Jeffrey Goldberg und 24 Autoren des Magazins haben die Herausforderung angenommen, sie ausführlich zu beantworten. Wir beschreiben die Bedrohungen, die eine zweite Amtszeit Trumps für die Regierung der Vereinigten Staaten, die Institutionen des Landes, die nationale Sicherheit der USA und die amerikanische Idee selbst darstellen würde.
Mehrere Artikel aus der Ausgabe sind heute online erschienen und weitere werden im Laufe der Woche veröffentlicht. Jeder von ihnen untersucht den Schaden, den Trump einem bestimmten Bereich des amerikanischen Lebens zufügen könnte.
David Frum eröffnet diese Ausgabe mit der umfassenden Warnung, dass „das bestehende Verfassungssystem Amerikas keinen Raum für die subversiven juristischen Manöver eines Oberkriminellen hat“. Wenn Trumps Wähler irgendwie erwarten, dass er Maßnahmen ergreifen wird, um ihr Leben zu verbessern, irren sie sich. Stattdessen wird Trump das Oval Office in einen Sturm der Panik und Rachsucht hüllen, während er gegen mehrere Anklagen wegen Straftaten (und bis 2025 möglicherweise auch gegen Verurteilungen) kämpft. Wie David bemerkt: „Um zu überleben, müsste er die Rechtsstaatlichkeit zerstören“, was es ihm ermöglichen würde, sich der Gerechtigkeit zu entziehen und sich – politisch und physisch – an seinen Feinden zu rächen.
Barton Gellman schreibt ausführlich darüber, wie Trump die verfassungsmäßigen Beschränkungen seiner Macht durchkreuzen und gleichzeitig diese Ziele verfolgen konnte. In einer besonders beunruhigenden Beobachtung weist Bart darauf hin, dass der Mangel an Vorstellungskraft darüber, wie schlimm die Dinge werden könnten, nicht nur ein Problem der Öffentlichkeit ist; Sogar „Veteranen der Regierung und Rechtswissenschaftler“ werden möglicherweise „von ihrem eigenen Fachwissen geblendet, wenn sie versuchen, vorherzusagen, was Trump tun würde“, weil sie sich darauf konzentrieren, wie er „die angeblich rechtmäßigen Befugnisse des Präsidenten missbrauchen könnte, selbst wenn sie darauf hinauslaufen“. grobe Brüche rechtlicher Normen und Grenzen.“
Aber wie Bart anmerkt: „Trump selbst denkt nicht so.“ Vielmehr könnte Trump einfach seine Drohung wahr machen und Teile der Verfassung „kündigen“, die er als Hindernisse für seine Macht ansieht. Er würde dann damit rechnen, mit solchen Schritten durchzukommen, indem er Schock und Lähmung in einem Justizsystem hervorruft, das über keinen Mechanismus zur Durchsetzung von Gerichtsentscheidungen gegen einen amtierenden Präsidenten verfügt. (Und verlassen Sie sich nicht darauf, dass das Militär ihn aufhält: In einem Artikel, der später in dieser Woche erscheint, beschreibe ich, wie Trump wahrscheinlich versuchen wird, die verfassungsmäßige Loyalität der amerikanischen Streitkräfte zu untergraben und sie in eine Prätorianergarde zu verwandeln, die nur ihm gegenüber loyal ist. )
Korruption ist, wie Franklin Foers kommender Artikel beschreibt, sowohl als Geschäftspraxis als auch als Regierungstheorie ein weitverbreiteter Bestandteil des Trumpismus; Freunde profitieren und Feinde leiden. Ron Brownstein schreibt, dass Trump nicht zögern würde, diese Idee auf nationaler Ebene zu reproduzieren, indem er die Macht der Bundesregierung nutzte, um Städten und Bundesstaaten, die ihn nicht unterstützen, rote Prioritäten aufzuzwingen und damit faktisch einen Krieg gegen das blaue Amerika zu führen, das dies könnte stellt die größte Bedrohung für die nationale Einheit seit dem Bürgerkrieg dar.
Keiner der Beamten innerhalb einer zweiten Trump-Regierung wird dem wahrscheinlich ein Ende bereiten können. In Trumps erster Amtszeit glaubten mehrere etablierte Republikaner, sie hätten die Pflicht, im Weißen Haus einen bremsenden Einfluss auszuüben. „Erwarten Sie nicht, dass so etwas noch einmal passiert“, schreibt McKay Coppins. Diesmal würde er sich mit Kandidaten aus der untersten Reihe umgeben, denen die Verfassung egal wäre und die Trumps narzisstische Wut nur verstärken, statt sie einzudämmen.
Der Schaden wäre auch nicht auf die politischen Institutionen der USA beschränkt. Trump würde, unterstützt von dieser Gruppe von Außenseitern, die Vergiftung des amerikanischen sozialen und kulturellen Lebens, die er in seiner ersten Amtszeit begonnen hatte, noch verstärken. Caitlin Dickerson – die für ihre Untersuchung der schrecklichen Familientrennungspolitik in Trumps erster Amtszeit einen Pulitzer-Preis gewann – sagt uns, dass der Trump-Berater Stephen Miller (der wahrscheinlich ins Weiße Haus zurückkehren würde) „noch schneller und energischer vorgehen“ würde. solche sadistischen und beschämenden Praktiken wieder einzuführen.
Neben Einwanderern wären auch Frauen ein Ziel: Sophie Gilbert schreibt darüber, wie wir weitere vier Jahre von Trumps frauenfeindlicher Vulgarität ertragen würden, die nicht nur das Leben im öffentlichen Raum vergröbern würde, sondern auch eine Erlaubnisstruktur für weitere Angriffe auf die Rechte und Rechte darstellen würde Würde der Frau. Später in der Woche wird Elaine Godfrey über weitere härtere Bemühungen zur Einschränkung der Abtreibung sprechen. Wenn Trump wiedergewählt wird, werden auch rassische und sexuelle Minderheiten angegriffen; Vann R. Newkirk II wird ebenfalls diese Woche erscheinen und die Gefahren für die Bürgerrechte untersuchen, und Spencer Kornhaber wird beschreiben, wie Trump versuchen würde, Geschlechterfragen zu nutzen, um eine anhaltende moralische Panik zu schüren.
Wissenschaft und Wissen haben bereits unter Trumps protziger Ignoranz gelitten, und die Dinge werden nur noch schlimmer: Zoë Schlanger stellt heute fest, dass die Klimaleugnung florieren wird, und Sarah Zhang wird morgen darüber schreiben, wie Trump seine Bemühungen, die Wissenschaft dem parteiischen Tribalismus unterzuordnen, beschleunigen würde.
Im Ausland wird Trump nicht mit Amerikas Verbündeten, sondern mit seinen schlimmsten Feinden und insbesondere mit Wladimir Putins neofaschistischem Russland Seite an Seite stehen. Wie Anne Applebaum heute warnt, wird es damit noch nicht enden. „Sobald Trump klar gemacht hat, dass er die Nato nicht mehr unterstützt“, schreibt sie, „sind auch alle anderen Sicherheitsbündnisse Amerikas in Gefahr.“ Der Nutznießer dieses amerikanischen Austritts aus der demokratischen Welt wird China sein, wie Michael Schuman voraussieht, eine weitere Autokratie – und eine, die nur noch stärker werden wird, während Trump im eigenen Land Chaos anrichtet.
Am Ende sagt uns Trump, wie David Graham es später in dieser Woche ausdrückt, was er tun wird; er blufft nicht. Einige Amerikaner wissen das und jubeln Trumps Rückkehr zu. Viele andere scheinen jedoch nicht in der Lage zu verinnerlichen, wie knapp ihr Land noch vor wenigen Jahren dastand und wie schlimm es in wenigen Jahren noch werden könnte.
Anstelle eines Nachtrags hier möchte ich dies vorschlagen, wenn Sie kein Abonnent von sind Der Atlantik, könnte dies der richtige Zeitpunkt sein, sich uns anzuschließen und einer zu werden. Dieses Sonderthema kann meiner Meinung nach dazu beitragen, der Art von Selbstgefälligkeit – oder Fatalismus – entgegenzuwirken, die entsteht, wenn man über Bedrohungen dieser Größenordnung nachdenkt. Es verdient sorgfältiges Lesen und Teilen mit Freunden und Familie, die zu diesem Zeitpunkt möglicherweise von der unaufhörlichen Flut der Schrecklichkeit, an die Trump zu viele von uns gewöhnt hat, abgestumpft sein könnten.
Wie Jeffrey Goldberg heute bemerkte Morgen JoeDiese Ausgabe ist eine wohlüberlegte Untersuchung dessen, was nach Ansicht der Autoren des Magazins höchstwahrscheinlich passieren wird, wenn Trump gewinnt, und wir müssen uns gegenseitig fragen: Ist es das, was du wirklich willst?
Heutige Nachrichten
- Die israelischen Luftangriffe im südlichen Gazastreifen haben zugenommen, auch in Gebieten, in denen den Bewohnern gesagt wurde, sie sollten Schutz suchen.
- Mitglieder des Obersten Gerichtshofs stellten einen Insolvenzplan in Frage, der Mitglieder der Familie Sackler vor der Haftung in künftigen Zivilverfahren im Zusammenhang mit der Opioidkrise schützen würde.
- Das Weiße Haus warnte den Kongress, dass es vor Jahresende zusätzliche Hilfe zur Unterstützung der Ukraine benötige.
Abendlektüre
Die bevorstehende Gefahr
Von David Frum
Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel ist Teil von „If Trump Wins“, einem Projekt, das darüber nachdenkt, was Donald Trump tun könnte, wenn er 2024 wiedergewählt wird.
Bei aller wunderbaren Kreativität versagt die menschliche Vorstellungskraft oft, wenn sie sich auf die Zukunft konzentriert. Es wird vielleicht durch das Verlangen nach dem Vertrauten abgeschwächt. Wir alle wissen, dass es in der Vergangenheit viele Momente schwerer Instabilität, Krisen und sogar radikaler revolutionärer Umwälzungen gab. Wir wissen, dass solche Dinge vor Jahren, Jahrzehnten oder Jahrhunderten passiert sind. Wir können nicht glauben, dass sie morgen passieren könnten.
Wenn es um Donald Trump geht, gerät die Vorstellungskraft noch weiter ins Wanken. Trump agiert so weit außerhalb der normalen Grenzen menschlichen Verhaltens – ganz zu schweigen von normalem politischem Verhalten –, dass es schwierig ist, zu akzeptieren, was er tatsächlich tun wird, selbst wenn er seine Absichten offen erklärt. Darüber hinaus haben wir bereits eine Trump-Präsidentschaft erlebt. Wir können aus dieser früheren Erfahrung falschen Trost schöpfen: Wir haben es einmal erlebt. Die amerikanische Demokratie hat überlebt. Vielleicht ist die Gefahr geringer als befürchtet? … Wenn sich die Menschen fragen, was eine weitere Amtszeit von Trump bringen könnte, unterschätzen sie das Chaos, das ihnen bevorsteht.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Lesen. „My Ancestors Ride Wit Me“, ein neues Gedicht von Tayi Tibble:
„Meine Vorfahren reiten mit mir. / Sag mir nicht, was sie tun würden. / Ich kenne sie viel besser als du / und ich kenne die Vielfalt der Dinge, die sie tun mussten, / um mich hierher zu bringen.
Hören. Was würde es in einer produktivitätsbesessenen Kultur bedeuten, Zeit zu verschwenden? In der ersten Folge unseres Podcasts Wie man die Zeit behältDie Co-Moderatoren Becca Rashid und Ian Bogost erkunden den Wert des Nichtstuns.
Shane MacGowan verstand die Tiefen menschlicher Verzweiflung – ein Gefühl, das er in seinem Lied „The Old Main Drag“ auslotete, schreibt James Parker in seiner Hommage an den verstorbenen Pogues-Sänger.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
Katherine Hu hat zu diesem Newsletter beigetragen.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.