Schlüsselelemente der EU-Klimagesetzgebung sind am Mittwoch im Europäischen Parlament gescheitert.
In einer Reihe dramatischer Abstimmungen weigerten sich die Gesetzgeber, Positionen zur Reform des CO2-Marktes der EU, zur Einführung einer CO2-Grenzsteuer und zur Einrichtung eines sozialen Klimafonds einzunehmen, nachdem konservative Versuche unternommen worden waren, diese zu verwässern.
Die Abgeordneten lehnten den Abschlussbericht des federführenden Gesetzgebers Peter Liese zur Erweiterung und Überarbeitung des Emissionshandelssystems – einem zentralen Bestandteil des Klimagesetzgebungspakets „Fit for 55“ der Europäischen Kommission – mit 340 Gegenstimmen, 265 Ja-Stimmen und 34 Enthaltungen ab, was für Aufruhr sorgte im Plenum.
Der Gesetzgeber einigte sich daraufhin darauf, den Text zusammen mit miteinander verknüpften Berichten über die CO2-Grenzsteuer und den sozialen Klimafonds zurück an den Ausschuss zu überweisen.
Der Schritt, den ETS-Bericht zu beenden, kam, nachdem die Abgeordneten eine Reihe von Änderungsanträgen verabschiedet hatten, die von der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei und ihren Verbündeten vorangetrieben worden waren und zu schwächeren Emissionssenkungen geführt hätten, als vom Umweltausschuss im letzten Monat vorgeschlagen den Ausstieg aus kostenlosen Emissionszertifikaten verzögert.
Der ENVI-Ausschuss hatte einen Ansatz unterstützt, der die Emissionen in den vom EHS erfassten Sektoren bis 2030 um 67 Prozent gegenüber den 61 Prozent der Kommission gesenkt hätte.
Die Position, die das Parlament annehmen wollte, würde 63 Prozent erreichen. Aber dazu gehört auch eine langsamere einmalige Reduzierung von CO2-Gutschriften, die 70 Millionen im Jahr 2024 und 50 Millionen im Jahr 2026 vom Markt nehmen, anstatt die 117 Millionen der Kommission im Jahr 2024. Linke Abgeordnete erklärten, dass sich daraus eine „rote Linie“ ergeben würde kurzfristig zu mehr Emissionen.
Nachdem die konservativen Änderungsanträge verabschiedet worden waren, beantragten die Mitte-Links-Sozialisten und Demokraten eine dreiminütige Pause – und beschlossen, den gesamten Bericht abzulehnen, anstatt eine abgeschwächte Version durchzulassen.
Liese von der EVP war wütend. „Das ist ein schlechter Tag für dieses Parlament“, sagte er.
Die S&D-Vorsitzende Iratxe García schlug zurück: „Man kann nicht um eine Stimme der extremen Rechten bitten, um die Ambitionen zu verringern, und dann um unsere Stimme bitten, um sie als Ganzes zu unterstützen.“
Karl Mathiesen steuerte die Berichterstattung bei.
KORREKTUR: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um die Anzahl der Stimmen gegen den Abschlussbericht zur ETS-Revision zu korrigieren.