WH spielt erneut Schadensbegrenzung, nachdem Biden nach dem verstorbenen Abgeordneten Walorski gesucht hat, der die Liste der Walk-Backs ergänzt

Das Weiße Haus wurde am Mittwoch von Präsident Biden erneut in die Defensive gedrängt, nachdem die Suche des Präsidenten nach dem verstorbenen Abgeordneten Jackie Walorski, R-Ind., – dessen Tod er zuvor betrauert hatte – Zuschauer und Reporter gleichermaßen verblüfft hatte.

„Der Präsident spricht direkt und offen – direkt von der Schulter, wie er oft sagt“, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Robyn Patterson, gegenüber Fox News Digital in einer Erklärung, als er nach der langen Erfolgsgeschichte des Präsidenten gefragt wurde, Dinge zu sagen, die seine Mitarbeiter später korrigierten.

„Dies war entscheidend für seinen Erfolg in allem, von der weltweiten Mobilisierung zur Unterstützung der Ukraine bis hin zur Ermächtigung von Medicare, niedrigere Arzneimittelpreise auszuhandeln“, fügte Patterson hinzu. „Und wenn er das Bedürfnis verspürt, etwas, das er gesagt hat, Kontext hinzuzufügen oder seine Mitarbeiter dazu anzuweisen – wie es jeder Präsident getan hat –, zögert er nicht, dies zu tun.“

AUFREINIGUNG VON BIDEN-PANDEMIE-KOMMENTAR AKTUELL IN EINER LANGEN REIHE VON WALK-BACKS IM WEISSEN HAUS

Die Kommentare des Weißen Hauses kamen, nachdem Pressesprecherin Karine Jean-Pierre Mühe hatte, seinen neuesten Ausrutscher zu erklären. Am Mittwoch, während der Konferenz des Weißen Hauses zu Hunger, Ernährung und Gesundheit, schien Biden nach Walorski zu suchen, der letzten Monat bei einem Autounfall ums Leben kam.

„Ich möchte Ihnen allen hier danken, einschließlich überparteilicher gewählter Beamter wie … Senator Braun, Senator Booker, Repräsentant … Jackie, Jackie, sind Sie hier?“ sagte Biden und suchte nach der verstorbenen Kongressabgeordneten. „Ich denke, sie würde hier sein, um zu helfen, dies Wirklichkeit werden zu lassen.“

Ein Video zu Ehren der verstorbenen republikanischen Kongressabgeordneten sollte bei der Veranstaltung abgespielt werden, wurde jedoch nicht gezeigt, während der Pressepool des Präsidenten und des Weißen Hauses bei der Veranstaltung anwesend war.

Nach der bizarren Episode sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, Biden habe „die Kongresschampions zu diesem Thema benannt und ihre unglaubliche Arbeit anerkannt“.

„Er hatte bereits geplant, die Familie der Kongressabgeordneten am Freitag im Weißen Haus willkommen zu heißen, es wird am kommenden Freitag ein Gesetz zu ihren Ehren unterzeichnet“, sagte Jean-Pierre. „Also war sie natürlich in seinen Gedanken. Sie war für den Präsidenten ganz oben.“

WHITE HOUSE FIELDS MEHRERE FRAGEN, WARUM PRÄSIDENT BIDEN NACH VERSTORBENEN KONGRESSINNEN ZU SUCHEN ERSCHEINT

Jean-Pierre verdoppelte sich auf die Bereinigung von Bidens Fummel durch das Weiße Haus, als er von Reportern unter Druck gesetzt wurde.

„Pandemie ist vorbei“

Anfang dieses Monats war das Weiße Haus auch gezwungen, Kommentare zurückzunehmen, die Biden gegenüber CBS News auf der Detroit Auto Show über die Pandemie gemacht hatte.

„Die Pandemie ist vorbei“, sagte der Präsident während eines Interviews mit „60 Minutes“-Moderator Scott Pelley auf der Detroit Auto Show. „Wir haben immer noch ein Problem mit Covid. Wir arbeiten immer noch viel daran … aber die Pandemie ist vorbei. Wie Sie sehen, trägt niemand Masken. Alle scheinen in ziemlich guter Verfassung zu sein.“

Kritiker überschwemmen Twitter, nachdem Biden erklärt hat, dass die COVID-19-Pandämie vorüber ist: „UNVERANTWORTLICH UND IREFÜHREND“

Jean-Pierre erklärte später, dass Biden diese Kommentare nur gemacht habe, weil er sich auf der Autoshow „umgesehen“ habe. Sie bemerkte, dass die Autoshow seit drei Jahren nicht mehr stattgefunden hatte.

„Was er wirklich meinte, ist, dass die sehr schwere Phase der Pandemie mit … 3.000 Todesfällen pro Tag – diese Phase nicht mehr vorhanden ist“, sagte Anthony Fauci, der oberste medizinische Berater des Weißen Hauses, separat gegenüber Politico. “Die Leute sollten nicht unbekümmert sein, dass wir aus dem Wald sind.”

„Ein China“

Mehrmals während seiner Präsidentschaft hat Biden die US-Politik in Bezug auf Taiwan scheinbar verwirrt.

„Ja, wenn es tatsächlich einen beispiellosen Angriff gegeben hat“, sagte Biden, als Pelley während des Interviews in diesem Monat fragte, ob die USA eingreifen würden, falls China in Taiwan einmarschieren würde.

Gemäß der 1979 eingeführten “Ein-China”-Politik der Bundesregierung erkennen die USA laut dem Center for Strategic and International Studies die chinesische Souveränität über Taiwan nicht an. Die USA erkennen jedoch die Position der chinesischen Regierung an, dass Taiwan ein Teil Chinas ist, und haben nie ausdrücklich erklärt, dass sie die Nation vor Angriffen schützen würden.

BIDEN KOMMT ZUM DRITTEN MAL ZU BOMBSHELL TAIWAN ZURÜCK

„Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten eine Änderung der Politik ankündigen will, wird er dies tun. Er hat dies nicht getan“, sagte Jake Sullivan, Nationaler Sicherheitsberater des Weißen Hauses, nach dem Interview mit CBS News und ging damit auf Bidens Kommentare zurück.

Der Präsident hat bei mindestens drei anderen Gelegenheiten ähnliche Kommentare abgegeben, die ebenfalls zu Walk-Backs im Weißen Haus geführt haben.

Ukraine-Krise

Inmitten der russischen Invasion in der Ukraine hat Biden auch eine Reihe von Kommentaren abgegeben, die von seinem Weißen Haus und Regierungsbeamten korrigiert oder klargestellt wurden.

Nachdem Biden im Mai sagte, die Sanktionen, die Russland vor der Invasion auferlegt worden seien, seien niemals dazu gedacht gewesen, militärische Aktionen abzuschrecken, sagte der US-Botschafter bei der North Atlantic Treaty Organization, dass die Sanktionen „offensichtlich“ zur Abschreckung gedacht seien.

Darüber hinaus widersprach das Weiße Haus mehreren Kommentaren, die der Präsident während seiner Reise nach Europa während des Krieges im April gemacht hatte. Biden sagte, der russische Präsident Wladimir Putin könne „nicht an der Macht bleiben“, was offenbar auf einen Regimewechsel hindeutete, nannte Putin in Abkehr von der Regierungspolitik einen Kriegsverbrecher, schlug vor, amerikanische Truppen in die Ukraine zu entsenden, und sagte, die USA würden „in gleicher Weise“ reagieren, wenn Russland hat Chemiewaffen eingesetzt.

„Der Punkt des Präsidenten war, dass Putin nicht erlaubt werden darf, Macht über seine Nachbarn oder die Region auszuüben. Er hat nicht über Putins Macht in Russland oder einen Regimewechsel gesprochen“, sagte ein Beamter des Weißen Hauses gegenüber Fox News Digital nach den Kommentaren zu Putin.

„Der Präsident hat deutlich gemacht, dass wir keine US-Truppen in die Ukraine schicken, und an dieser Position ändert sich nichts“, sagte ein Sprecher in Bezug auf den möglichen Einsatz von Truppen.

Und Sullivan erklärte, dass Biden meinte, die USA würden auf jeden Einsatz von Chemiewaffen „entsprechend reagieren“.

Im März erklärte die frühere Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, dass Biden lediglich „aus dem Herzen spreche“, als er Putin einen „Kriegsverbrecher“ nannte, sagte aber, das Außenministerium müsse noch eine offizielle Entscheidung treffen.

DAS WEISSE HAUS ZURÜCK WÄHREND DER EUROPAREISE MEHRERE BEMERKUNGEN VON BIDEN ÜBER PUTIN, CHEMISCHE WAFFEN, TRUPPEN

Maskieren in Flugzeugen

Im April ging Psaki auch auf Bemerkungen zurück, die Biden über das Maskieren in Flugzeugen gemacht hatte. Der Präsident sagte, die Entscheidung, sich in Flugzeugen zu verkleiden, liege „bei den Amerikanern“, nachdem ein Gerichtsurteil das Bundesmandat aufgehoben habe.

„Der Präsident hat die Frage wörtlich beantwortet“, sagte Psaki gegenüber Reportern.

„Sie empfehlen den Menschen immer noch, in Flugzeugen Masken zu tragen; in der Air Force One – die natürlich ein Bundesflugzeug und kein Privatflugzeug ist“, fuhr sie fort und bezog sich dabei auf die Leitlinien der Centers for Disease Control and Prevention. „Wir haben alle Masken im Flugzeug getragen, als wir gestern nach New Hampshire gereist sind.“

Legitimität der Wahl 2022

Im Januar deutete Biden an, dass die bevorstehenden Zwischenwahlen unrechtmäßig wären, wenn der Kongress kein Stimmrechtsgesetz verabschieden würde, was eine zusätzliche Klarstellung von Psaki auslöste. Der Senat konnte schließlich nicht genügend Stimmen sammeln, um das Gesetz zu verabschieden.

„Nun, es hängt alles davon ab, ob wir in der Lage sind, dem amerikanischen Volk gegenüber zu argumentieren, dass einiges davon eingerichtet wird, um zu versuchen, das Ergebnis der Wahl zu ändern“, sagte Biden während einer Pressekonferenz.

„Ich sage nicht, dass es legitim sein wird, da die Zunahme der Wahrscheinlichkeit, illegitim zu sein, in direktem Zusammenhang damit steht, dass wir diese Reformen nicht durchbringen können“, fügte er hinzu.

DAS WEISSE HAUS GEHT ZURÜCK UND BIDEN GELÖBT, DIE NATIONALWACHE ZU VERWENDEN, UM DIE LIEFERKETTE ZU ENTSORGEN

Als Antwort sagte Psaki, Biden habe die Wahl nicht in Zweifel gezogen, sondern tatsächlich das Gegenteil behauptet.

“Damit wir uns verstehen: [Biden] hat die Legitimität der Wahlen von 2022 nicht in Zweifel gezogen“, twitterte Psaki. „Er machte das Gegenteil geltend: Im Jahr 2020 stellte sich angesichts einer Pandemie eine Rekordzahl von Wählern heraus, und Wahlbeamte stellten sicher, dass sie wählen konnten und Lassen Sie diese Stimmen auszählen.”

Grenzbesuch

Biden sagte, „er war schon einmal dort gewesen“, als er gefragt wurde, warum er die Grenze zwischen den USA und Mexiko nicht inmitten eines Migrantenansturms während eines CNN-Rathauses im Oktober 2021 besucht habe.

Psaki sagte, der Präsident beziehe sich auf eine Reise, die er vor 14 Jahren zur Grenze unternommen habe.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

„Er ist 2008 auf Wahlkampftour durch die Grenze gefahren“, sagte sie Reportern. „Und er kennt sicherlich – und das ist ihm geblieben – dass in El Paso die Grenze mitten durch die Stadt verläuft.“

Aktivierung der Nationalgarde

Während desselben CNN-Rathauses erklärte Biden, dass er erwägen werde, die Nationalgarde zu aktivieren, um bei Lieferkettenproblemen zu helfen, mit denen das Land konfrontiert sei.

Psaki sagte dann jedoch, das Weiße Haus verfolge “nicht aktiv den Einsatz der Nationalgarde auf Bundesebene”.

„Es ist etwas, wozu jeder Präsident die Fähigkeit hätte, die Befugnis, dies zu tun, aber es wird nicht aktiv darüber nachgedacht“, sagte sie.

Die Reporter von Fox News Digital, Nikolas Lanum und Adam Shaw, haben zu diesem Bericht beigetragen.