Im Jahr 2016 könnten die Republikaner eine gewisse Unsicherheit darüber hegen, was für ein Präsident Donald Trump sein würde. Vielleicht würde das Büro den Mann ändern? Vielleicht könnte die Parteielite Trump ihrem Willen unterwerfen?
Aber im Jahr 2024 gibt es keine Unsicherheit. Trumps Partei meldet sich für die Fahrt an und weiß genau, um welche Fahrt es sich handelt. Pro-Ukraine-Senatoren arbeiten an der Wahl eines Präsidenten, der die Ukraine abschneiden wird. wissend dass er die Ukraine abschneiden wird. Pro-NATO-Senatoren arbeiten daran, einen Präsidenten zu wählen, der die NATO zerstören wird. wissend dass er die NATO zerstören wird.
Viele Spitzenrepublikaner haben auf einen Ausweg aus ihrem Trump-Dilemma gehofft. Aus diesem Grund hat Nikki Haley Dutzende Millionen Dollar und Ron DeSantis Hunderte Millionen Dollar gesammelt. Aus diesem Grund haben bis heute mehr als die Hälfte der republikanischen Senatoren keinen Vorwahlkandidaten unterstützt. Und deshalb werden so viele Konservative nervös, wenn ihnen gesagt wird, dass es sich bei der Präsidentschaftswahl 2024 bereits um eine binäre Entscheidung zwischen Trump und Joe Biden handelt. Das ist auch der Grund, warum der einseitige Nominierungswettbewerb seine fiktive Entwicklung noch eine Weile fortsetzen wird.
Aber die Ausgänge sind blockiert. Die vielen straf- und zivilrechtlichen Prozesse gegen Trump verliefen zu langsam, um seine Partei vor ihm zu retten. Die These, dass Trump aufgrund des Vierzehnten Verfassungszusatzes disqualifiziert werden könnte, wartet auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA. Der republikanische Wettbewerb wird in wenigen Wochen vorbei sein.
Das kündigt eine potenzielle Katastrophe für die amerikanischen Verbündeten, für das Ansehen der Vereinigten Staaten in der Welt und vor allem für die angegriffene Demokratie in der Ukraine an. Das Risiko ist bereits bei den Republikanern im Repräsentantenhaus erkennbar, die seit dem 20. Oktober 2023 fast 100 Tage lang Bidens Antrag auf Soforthilfe für die Ukraine, für Israel und für Grenzschutz blockiert haben. Aber bis jetzt hat die Republikanische Partei im Senat es versucht um Abstand zu Trumps pro-diktatorischer Außenpolitik zu halten. Der ranghöchste Republikaner im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats war ein besonders treuer Freund der Ukraine. Senator James Risch hat für jedes Hilfspaket für die Ukraine gestimmt – und die Biden-Regierung dafür kritisiert, dass sie nicht mehr und schneller schickt.
Risch hat gewarnt, dass Amerikas globale Stellung vom Ausgang des Ukraine-Krieges abhängt:
Wenn Sie denken, Xi [Jinping] Wenn wir nicht alles im Auge behalten, was vor sich geht, was unsere Verpflichtung betrifft, diese Sache zu Ende zu bringen, irren Sie sich gewaltig. Er beobachtet dies – und ich habe Grund zu der Annahme, dass dies durchaus der Fall ist – sehr, sehr genau und beobachtet jede Äußerung, die aus dem Kongress der Vereinigten Staaten, aus der Regierung und aus dem amerikanischen Volk kommt, hinsichtlich welcher Art Ein Magen, durch den wir diese Sache durchstehen müssen.
Die US-Hilfe für die Ukraine floss in den Jahren 2022 und 2023 größtenteils dank Republikanern wie Risch. Die bevorstehende Neunominierung von Trump signalisiert, dass demokratiefreundliche Republikaner wie Risch den Streit innerhalb ihrer Partei verlieren. Letzte Woche unterstützte Risch Trump als 26. republikanischen Senator bei der Präsidentschaftskandidatur der GOP.
Als sich die sogenannten „Team Normal“-Republikaner 2016 Trumps Nominierung unterwarfen, neigten sie dazu, sich in Wunschdenken zu flüchten: Das System würde ihn einschränken; Die Dinge wären nicht so schlimm.
Acht Jahre später kann es keine Illusionen mehr geben. Risch selbst bezeichnete die Ereignisse vom 6. Januar 2021 als „im höchsten Maße unpatriotisch und unamerikanisch“. Er hatte Grund zum Ekel: Seine eigene Senatssuite wurde an diesem Tag von den Angreifern zerstört. Einer von ihnen hatte seine Notdurft auf dem Boden in einem Raum neben Rischs Büro verrichtet.
Bald nach Rischs Zustimmung folgte Senator Marco Rubio. Im Gegensatz zu Risch, dessen äußeres Erscheinungsbild ausschließlich geschäftlich und emotionslos ist, hat Rubio deutlich gemacht, dass er Trump persönlich verabscheut. Im Jahr 2016 nannte Rubio Trump einen Betrüger, eine Peinlichkeit, einen Freund von Diktatoren und eine Bedrohung für Verbündete und „die vulgärste Person, die jemals die Präsidentschaft anstrebte“. Doch jetzt Rubio lobt Trump als Kandidat, der sich Sonderinteressen widersetzt und innenpolitische Reformen durchführt – ein Lob, das Rubio 2016 zu einem hohlen Lachen oder einer gequälten Grimasse gezwungen hätte.
Nichts davon ist schwer zu erklären. Republikaner, die mit Trump in Konflikt geraten, verlieren ihre Karriere. Es gibt nicht viele Freiwillige, die Liz Cheney, Adam Kinzinger oder Mitt Romney folgen.
Obwohl dies nicht schwer zu erklären ist, ist es schwer, sich damit auseinanderzusetzen: Nach der Wahl in Iowa ist die Republikanische Partei so gut wie sicher, Trump erneut für das Präsidentenamt zu nominieren. Er wird der erste dreimalige Kandidat der GOP seit Richard Nixon (1960, 1968 und 1972) sein – und der erste republikanische ehemalige Amtsinhaber, der danach erneut nominiert wurde verlieren Wiederwahl. Der unterlegene Amtsinhaber George HW Bush bekam keine dritte Chance. Der unterlegene Amtsinhaber Herbert Hoover bekam keine dritte Chance. Der unterlegene Amtsinhaber Benjamin Harrison bekam keine dritte Chance. Aber der unterlegene Amtsinhaber Trump wird es tun.
Selbst nachdem Trump die Nominierung gefestigt hat, wird die Wahl nicht im wahrsten Sinne des Wortes binär sein. Republikanerfreundliche Spender werden Entscheidungen auf dem dritten Weg unterstützen – der Super-PAC für Impfgegner Robert F. Kennedy erhielt 5 Millionen US-Dollar, mehr als die Hälfte seiner gesamten Spendensammlung bis Juni, von einem einzigen GOP-Megaspender – nicht, weil jeder gewinnen kann, sondern in der Hoffnung, Biden zugunsten von Trump Stimmen zu entziehen. Die Wahl wird jedoch binär sein, da nur einer von zwei Personen plausibel der nächste Präsident sein kann: Biden oder Trump.
Von da an wird der wahre Mittelpunkt der Geschichte nicht mehr die Wahl sein, sondern der Wähler.
Was für Menschen sind überhaupt Amerikaner? Trump hat ohne Illusionen deutlich gemacht, dass es ihm bei der Abstimmung im Jahr 2024 darum geht, seinen Versuch, die Wahl von 2020 zu kippen, zu rehabilitieren und zu bestätigen. Er kandidiert, um sich vor den rechtlichen Konsequenzen dieses Versuchs zu schützen. Aber noch grundlegender ist, dass er versucht, sich für den Versuch zu rechtfertigen. Im Jahr 2016 warnten Trump-Gegner, dass er sich im Falle einer Niederlage möglicherweise weigern würde, sein Amt niederzulegen. Im Jahr 2024 argumentiert Trump selbst, dass er sich zu Recht geweigert habe, nach seiner Niederlage sein Amt niederzulegen, und bittet die Amerikaner, seiner Weigerung zuzustimmen.
Sollte er im Jahr 2025 zum Präsidentenamt zurückkehren, haben wir keinen Grund zu der Annahme, dass er das Amt im Jahr 2029 verlässt. Vielleicht handelt es sich bei dem Thema, das im Jahr 2024 zur Abstimmung steht, also überhaupt nicht um eine Wahl, sondern um eine viel offenere Frage. Wir wissen, wer Biden ist. Wir wissen, wer Trump ist. Wer sind Wir?