Der Beitritt der ehemaligen Kornkammer der Sowjetunion würde die Politik der EU zur künftigen Unterstützung der Landwirte nur noch weiter auf die Probe stellen. Sollte die Ukraine morgen Mitglied der Union werden, bekäme sie den mit Abstand größten Teil des EU-Agrarsubventionstopfs.
Eine EU-Diplomatin sagte, dass von der Leyens Äußerungen am Mittwoch wie eine Kombination aus Druck aus ihrer eigenen politischen Gruppierung, der Europäischen Volkspartei, und einer Reihe von EU-Ländern aussahen. „Frankreich und Polen haben Angst vor den Bauern, Deutschland hat Angst vor den Finanzen“, sagte der Diplomat.
Laut zwei anderen Diplomaten Eine Gruppe von EU-Botschaftern, hauptsächlich aus Osteuropa, kontaktierte von der Leyens Kabinettschefin nach ihrer ersten Ankündigung zur Ukraine und bat um ein Treffen zur Klärung der Erweiterungslinie der Kommission sowie um konkrete Zusagen. Es sei dieser Druck hinter den Kulissen gewesen, der von der Leyen dazu veranlasst habe, eine Kehrtwende zu machen und zu der ursprünglichen Verpflichtung der Kommission aus den Märzgesprächen über den Beitritt der Ukraine zurückzukehren, sagten sie.
Interne Dynamik
Der Mangel an Klarheit über die Rolle von der Leyens im Wahlkampf wirft bereits Fragen auf – sowohl innerhalb als auch außerhalb der Kommission.
Martin Schulz, ehemaliger Präsident des Europäischen Parlaments und Architekt des Spitzenkandidatensystems, als er das Parlament leitete, sagte, von der Leyen solle während des Wahlkampfs zurücktreten, weil sie dadurch einen unfairen Vorteil gegenüber anderen Kandidaten verschaffte.
Auch der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell, Mitglied der Kommission von der Leyen, gab einen Warnschuss ab und sagte El País am Montag, dass sie „nicht alle Erfolge“ der Europäischen Kommission persönlich zuschreiben und „größere Vorsicht walten lassen“ sollte neutral zu wirken, wenn sie sowohl Präsidentin als auch Kandidatin ist.“