Kläger mit Geldstreitigkeiten können JAHRE auf Gerechtigkeit warten, da die Verzögerungen vor Gerichten für Bagatellklagen immer schlimmer werden
- Die Wartezeit bis zur Anhörung des Bagatellfallverfahrens betrug im Januar-März 2023 51,9 Wochen
- Ein Rückstand an Fällen bedeutet, dass Verbraucher mit langen Wartezeiten von Monaten oder Jahren rechnen müssen
Kläger, die Gerechtigkeit für ihre Geldprobleme suchen, müssen jahrelang warten, bis ihre Klage überhaupt vor Gericht landet, da Anwälte warnen, dass das System „wirklich kaputt“ ist.
Die Verzögerungen bedeuten quälende Wartezeiten für die Auszahlung von Verkehrsunfällen durch Versicherer, Entschädigungen für fehlerhafte Waren, Streitigkeiten zwischen Mietern und Vermietern und mehr.
Bei den meisten Geldklagen handelt es sich um zivilrechtliche und nicht um strafrechtliche Verfahren. Sie werden daher von einem der drei Bezirksgerichte verhandelt: Bagatellklagen, beschleunigtes Verfahren und mehrstufiges Verfahren.
Kleine Klagen gelten für Streitigkeiten mit einem Streitwert von weniger als 10.000 £, der Fast-Track für einfache Fälle von 10.000 bis 25.000 £ und der Multi-Track für Fälle mit einem Streitwert von 25.000 £ und mehr.
Kontroverse um die Gerichtsbarkeit: Viele Gerichtssäle haben mit langen Rückständen bei Geldforderungen zu kämpfen
Die neuesten Zahlen des Justizministeriums zeigen, dass die Zeit, bis ein Bagatellfall vor Gericht verhandelt wurde, in den ersten drei Monaten des Jahres 2023 51,9 Wochen betrug, was einem Anstieg von rund einer Woche gegenüber dem gleichen Zeitraum im Jahr 2022 entspricht.
Bei Fast-Track-Anträgen und Multi-Track-Anträgen sind die Wartezeiten auf 79,9 Wochen gestiegen, 6,3 Wochen mehr als im ersten Quartal 2022.
Nach Angaben des Justizministeriums entfallen rund 89 Prozent dieses Rückstands auf Geld- und Schadensersatzforderungen.
Damian Bradley, Partner der Anwaltskanzlei Express Solicitors für Personenschäden, sagte, die längste Wartezeit, die sein Unternehmen je erlebt habe, habe 1.336 Tage – mehr als dreieinhalb Jahre – betragen, bis ein Fall seine erste Gerichtsverhandlung erreichte.
Bradley fügte hinzu, dass diese Verzögerungen für Antragsteller katastrophal sein und ihre Kosten um Tausende von Pfund in die Höhe treiben können.
„Einer unserer Mandanten, der im Rollstuhl sitzt, wurde von den Angeklagten gebeten, persönlich auszusagen“, sagte Bradley.
„Seine Partnerin, die hochschwanger war, musste ihn vom Taxi zum Gerichtssaal schieben. Dann wurde ihm mitgeteilt, dass sein Fall an diesem Tag möglicherweise nicht verhandelt werde und er einen Sicherheitsausgang blockierte, so dass er zweieinhalb Stunden draußen warten müsse, und nun werde der Prozess erst 2024 stattfinden.
„Er ist in großer finanzieller Not.“ Es ist ein schreckliches Beispiel, aber genau das passiert. Es kann dem Prozess Tausende von Pfund hinzufügen, die nicht erstattungsfähig sind. Es kann sehr stressig sein, viele waren noch nie vor Gericht und es kommt ihnen wie ein unheilvoller Prozess vor. Sie haben schlaflose Nächte. „Das System ist wirklich kaputt.“
Das Justizministerium gibt an, dass die Wartezeiten auf einen Rückstau an Fällen zurückzuführen sind, der auf die Covid-19-Sperren zurückgeht.
Regierungsangaben zeigen, dass es vor der Pandemie 20.177 Vollzeit-Gerichtsmitarbeiter gab. Doch nach einer Welle von Beurlaubungen kündigten viele Gerichtsmitarbeiter und kehrten nicht zurück. Bis 2021 sank die Zahl der Gerichtsbediensteten auf 16.714.
Ein Sprecher des HM Courts and Tribunals Service sagte: „Die Zahl der Fälle, die vor Zivilgerichten verhandelt werden, ist dank unserer entschlossenen Maßnahmen wie der Eröffnung zusätzlicher Gerichtssäle und der Ermöglichung von Fernverhandlungen auf dem höchsten Stand seit Beginn der Pandemie.“
„Wir beschleunigen den Zugang zur Justiz durch die bisher größte Rekrutierungsoffensive für Bezirksrichter und durch die Digitalisierung weiterer Prozesse, während Pläne zur verstärkten Nutzung der Mediation dazu beitragen werden, dass mehr Menschen Streitigkeiten lösen können, ohne überhaupt vor Gericht gehen zu müssen.“
Matthew Maxwell Scott, Geschäftsführer der Association of Consumer Support Organisations, sagte: „Unser Ziviljustizsystem wird von der überwiegenden Mehrheit der Bürger genutzt, wenn sie Zugang zum Gesetz benötigen, doch nach Jahren der Kürzungen durch die Regierung ist es zu einem Aschenputtel-Dienst geworden.“ Die Minister lassen den Ball aus den Augen.
„Die neuesten Daten unterstreichen einmal mehr, wie stark sich die Justiz verschlechtert hat, ein Punkt, der im jüngsten Bericht des World Justice Project festgestellt wurde, in dem festgestellt wurde, dass das Vereinigte Königreich in der Rangliste der Länder mit dem am besten zugänglichen und erschwinglichsten Ziviljustizsystem vom 13. auf den 20. Platz abgerutscht ist.“