Über Studentenproteste und gewählte Beamte

Manchmal heißt es, dass jede große soziale Bewegung auf dem Campus einer Universität ihren Anfang nahm oder vorangetrieben wurde – und wir sehen, dass sich die Geschichte gerade auf Campusplätzen im ganzen Land wiederholt. Rufe nach Freiheit für Palästinenser und ein Ende des Massakers in Gaza hallen durch die Flure der Columbia University, der University of Colorado Denver, des Community College of Denver, der Metropolitan State University of Denver und an Campusflächen im ganzen Land einer Bewegung, die zu laut ist, um sie zu ignorieren.

In den sozialen Medien kam es kürzlich zu Debatten über die Beteiligung gewählter Beamter an Campus-Protesten. Wenn gewählte Beamte die Arena der Studentenproteste betreten, entfaltet sich die Dynamik auf komplexe Weise zu dem, was man als „Paradoxon der politischen Identität“ bezeichnen kann.

Das politische Identitätsparadoxon ist eine Gratwanderung über einen Abgrund von Widersprüchen – die leidenschaftliche Selbstidentität einer Bewegung kann sowohl ihren Motor antreiben als auch Barrieren für die Unterstützung von außen errichten. Beispielsweise könnte das radikale Ethos einer Studentengruppe die persönlichen Bindungen des Engagements stärken, die zur Verteidigung eines Lagers erforderlich sind. Doch ein solcher Eifer kann auch zur Achillesferse der Bewegung werden, da derselbe Eifer die Mitglieder auch daran hindern kann, mit einer breiteren Öffentlichkeit in Kontakt zu treten.

Es macht Sinn, dass einige Studenten eine Erzählung über die wenigen Gerechten annehmen würden, die einem politischen System gegenüberstehen, das grünes Licht für einen schrecklichen Völkermord gegeben hat. Aber diese Geschichte kann zu einem Lauffeuer werden – sie entfacht einen tiefen Geist des radikalen Wandels, droht aber auch, die Brücken zu zerstören, die sie überqueren muss.

Es ist genau dieses Paradoxon, mit dem sich gewählte Beamte auseinandersetzen, wenn sie studentische Demonstranten unterstützen.

Bei einem Campus-Protest sehen sich gewählte Beamte wie Alexandria Ocasio-Cortez oder Jamaal Bowman mehr politischen Risiken als Belohnungen ausgesetzt, insbesondere in Machtzentren wie New York, wo die Zusammenarbeit mit einflussreichen Gruppen wie AIPAC für ihre Karriere sicherer sein könnte. Doch ihre Teilnahme gilt nicht nur den Kameras. Es ist eine bewusste Entscheidung, ihre Solidarität mit der Bewegung auf ihren Plattformen und Hunderttausenden ihrer Wähler zum Ausdruck zu bringen und sie zu verstärken – von denen die meisten keine große Leidenschaft für die Befürwortung Palästinas haben. Diese Fähigkeit, sowohl die öffentliche Meinung als auch ihre Kongressabgeordneten zu beeinflussen, ist wertvoll. Inmitten der beeindruckenden 100-Millionen-Dollar-Kampagne der AIPAC zur Absetzung des „Squad“ verkörpert sie auch eine Form von politischem Mut, die in Washington selten ist.

Auch wenn wir vielleicht nicht mit allen Unterstützern einer Meinung sind, müssen wir uns auf unsere zentralen Ziele konzentrieren: Leben in Gaza retten, die Waffenfinanzierung für Israel beenden und die Freiheit der Palästinenser fördern.

Beim Organisieren geht es im Wesentlichen um Ergänzung: die Balance zwischen festen Kernforderungen und der Konzentration auf die Verbreiterung unserer Basis in neuen Teilen der Öffentlichkeit – anstatt diejenigen anzuprangern, die wir möglicherweise als Ketzer betrachten, oder Menschen wegen geringfügiger Meinungsverschiedenheiten aus der Bewegung auszuschließen. Bei der jüngsten Abstimmung im Repräsentantenhaus dachte die überwiegende Mehrheit der Abgeordneten beider Parteien nicht zweimal darüber nach, den Status quo der bedingungslosen Unterstützung des israelischen Angriffs auf Gaza und der anhaltenden Gewalt und Besatzung im Westjordanland aufrechtzuerhalten. Letztlich sind es diese Gesetzgeber, insbesondere die Demokraten, auf deren Büros wir immer noch Druck ausüben müssen und auf deren Wahlkreise wir davon überzeugen müssen, die Befreiung der Palästinenser zu einer wichtigen politischen Forderung ihrer Vertreter zu machen.

In diesem Erbe friedlicher Beharrlichkeit im Kampf für die Menschenrechte sind wir dankbar für den Mut und das Engagement dieser studentischen Aktivisten. In Fortführung dieses amerikanischen Erbes wird sich die Bewegung, die für die Freiheit in Palästina und ein Ende des Völkermords in Gaza kämpft, in die Reihe derer einreihen, die ein Ende des Vietnamkriegs forderten, sich um die Sicherung der Bürgerrechte bemühten, bekräftigten, dass das Leben der Schwarzen zählt, und … sorgte für die Gleichberechtigung der Frauen. Ihre Entschlossenheit und ihr unermüdliches Eintreten inspirieren und bewegen eine Nation weiterhin zu politischem Handeln. Man wird sich an sie erinnern, weil sie eine Generation prägten, die ihr Leben lang eine pro-palästinensische Politik verfolgte. Ihr Eintreten dient als Orientierungshilfe für eine Welt, in der Gerechtigkeit, Frieden und Solidarität keine bloßen Hoffnungen, sondern greifbare Realitäten sind.