William Nattrass ist ein freiberuflicher Journalist und Kommentator aus Prag.
„Ungarn verurteilt Russlands Invasion in der Ukraine.“ Die Worte klingen eindeutig, aber klingen sie im Zusammenhang mit den Aktionen Ungarns wahr?
Während europäische Verbündete Waffen in die Ukraine schicken und versuchen, ihre Abhängigkeit von russischer Energie zu minimieren, hat Ungarn einen völlig anderen Weg eingeschlagen. Premierminister Viktor Orbán weigerte sich bisher, Militärhilfe nach Kiew zu schicken, und er schloss kürzlich einen neuen Gasvertrag mit dem Kreml ab, um Ungarn zu helfen, den Winter zu überstehen. Er ist auch offener für die Fortsetzung normaler diplomatischer Beziehungen mit Russland und reist nach Moskau zur Beerdigung von Michail Gorbatschow, der Mitteleuropa geholfen hat, „sich friedlich, ohne Verlust von Leben oder Blut, vom Kommunismus zu befreien“.
Innerhalb Europas sticht das Land wie ein Daumennagel heraus. Und mit breiter Unterstützung für Orbáns nicht-interventionistische Politik ist die Frage der Beteiligung am Krieg nicht einmal ein wichtiges Streitthema im Inland. Ist es also vernünftig zu behaupten, Ungarn sei „pro-Russland“?
Die kurze Antwort ist nein. Ungarns ambivalente Haltung ist das unvermeidliche Ergebnis einer Kombination innenpolitischer Einflüsse sowie seiner komplexen Beziehungen zu Russland, der Ukraine und dem Westen. In vielerlei Hinsicht ist es die Geschichte der jüngeren Geschichte des Landes.
Das Hauptproblem mit dem einfachen Pro-Russland-Etikett ist, dass die ungarische Haltung gegenüber Russland und Russen alles andere als freundlich ist. Die Wahrnehmung Russlands ist noch immer von der Niederschlagung des ungarischen Aufstands von 1956 durch die sowjetischen Truppen geprägt, ebenso wie die Invasion des Warschauer Paktes in die Tschechoslowakei Tschechen und Slowaken bis heute verfolgt. Sogar Orbán selbst war in den Zwielichtjahren des Ostblocks ein glühender Antikommunist.
Auch die pro-russischen sozialen Strömungen sind in Ungarn wohl viel schwächer als bei seinen slawischen Nachbarn. Nationalistische Bewegungen in der Slowakei, Serbien und der Tschechischen Republik teilen oft ein Gefühl ideologischer Verwandtschaft mit Russland, das mit Misstrauen gegenüber dem Westen verbunden ist und die prowestliche Politik der Ukraine als so etwas wie einen Verrat an der slawischen Identität betrachtet.
Allerdings üben solche Deutungen des Krieges in Ungarn nicht den gleichen Einfluss aus, weil die Ungarn keine Slawen sind – und sie fördern auch keine positive Einstellung gegenüber Russen im Allgemeinen.
Wie also ist die derzeitige pro-russische Haltung des Landes zu erklären?
Zunächst einmal ist es wichtig hervorzuheben, dass die Ungarn eine auffallend negative Einstellung zur Ukraine haben. Während Russland Ungarn in der Vergangenheit zu verschiedenen Zeiten geschadet hat, wird die Ukraine in der Gegenwart so gesehen, dass sie den Ungarn Unrecht tut.
Die Beziehungen zwischen Budapest und Kiew nahmen in den letzten Jahren eine dramatisch negative Wendung, als die Ukraine Beschränkungen für nationale Minderheiten einführte, um den russischen Einfluss zu bekämpfen. Ungarn behaupten, dass Minderheitengemeinschaften in Transkarpatien – einer Region der Ukraine, die nach dem Ersten Weltkrieg von Ungarn abgetreten wurde – wegen dieser Politik Anfeindungen ausgesetzt waren.
Seitdem wird Orbán vorgeworfen, Ressentiments zu schüren. 2018 kam es zu Spannungen wegen eines Videos, das offenbar Diplomaten zeigte, die illegal ungarische Pässe an Menschen in Transkarpatien ausstellten. Später, im Jahr 2019, wurde Ungarn beschuldigt, versucht zu haben, den Ausgang der Wahlen in der Region zu beeinflussen, und die NATO-Mitgliedschaftsverhandlungen der Ukraine wegen des Streits blockiert.
Heute beweisen die Ereignisse vom Donbass bis zum Kosovo erneut die Kraft nationalistischer Narrative über verlorene Gebiete und Völker, die durch die behaupteten Ungerechtigkeiten der Geschichte getrennt wurden. Doch im Zusammenhang mit der russischen Invasion in der Ukraine ist die einfache Tatsache, dass viele Ungarn negative Ansichten sowohl über Russen als auch über Ukrainer haben, relevant.
Und während diese Ansichten die Politik der ungarischen Regierung sowohl in Bezug auf Militärhilfe als auch auf Sanktionen eindeutig beeinflusst haben, haben auch andere historische, wirtschaftliche und kulturelle Faktoren eine Rolle gespielt.
Viele Ungarn machen sich Sorgen über die Anziehungskraft, die Kriege auf Nachbarländer haben können. In den frühen 1990er Jahren entging Ungarn nur knapp dem Einzug in die Kriege auf dem Balkan, nachdem bekannt wurde, dass Budapest Zehntausende von Kalaschnikow-Gewehren an kroatische Streitkräfte geliefert hatte.
Orbáns Wirtschaftsmodell, das auf geopolitischen Ambivalenzen aufbaut, hat auch den Widerstand des Landes gegen Energiesanktionen beeinflusst. Orbán beschreibt Ungarn als „Transitwirtschaft“, die nur gedeihen kann, wenn sie Investitionen und Möglichkeiten aus Ost und West anzieht.
In diesem Zusammenhang gilt die deutsch-russische Energiekooperation paradoxerweise als grundlegend für die nationale Sicherheit Ungarns. Orbán argumentiert, die deutsch-russische Energieachse bleibe der einzige Weg, um zu verhindern, dass Osteuropa in Bezug auf Energie und militärischen Schutz „von den Amerikanern abhängig“ werde. Seine Warnung vor der amerikanischen Energiedominanz erscheint jedoch bizarr, da Ungarn, Deutschland und andere wenig Bedenken hatten, sich auf Russland zu verlassen.
Schließlich passen die wirtschaftlichen Argumente gegen die Abtrennung Russlands zu Ungarns wachsender kultureller Kluft zum Westen. Die von Orbán abgelehnten fortschrittlichen Werte werden auch von Moskau verspottet, und Orbán hat das Land als Symbol für traditionelle Sitten dargestellt. „Russen sprechen eine alte Sprache. Wenn wir ihnen zuhören, ist es, als würden wir die Geräusche der Vergangenheit hören“, sagte er.
Da Orbán den westlichen Progressivismus den Ungarn gegenüber als gefährlich darstellt, sollte es nicht überraschen, dass Russlands traditionellere kulturelle Werte eine gewisse Anziehungskraft ausüben. Wie Attila Demkó, Leiter des Zentrums für Geopolitik am Mathias Corvinus Collegium in Budapest, sagt: „Nach 12 Jahren Druck seitens der EU und des Westens“, tappen viele Ungarn in die Falle, dass „wenn der Westen ‚böse‘ ist, Es muss etwas ‚Wahrheit‘ in dem sein, was Russland tut.“
Und da die Orbán-Wähler glauben, dass sie in den letzten Jahren von ihren angeblichen westlichen Verbündeten dämonisiert wurden, warum, könnten sie fragen, sollten sie ein Sanktionsprogramm unterstützen?
Ungarns Haltung zum Ukraine-Krieg basiert nicht auf populären pro-russischen sozialen Strömungen. Sie ist vielmehr das Ergebnis historischer und aktueller politischer Faktoren, von denen viele von Orbán selbst geprägt wurden.
Einfach gesagt, Ungarn ist nicht pro-Russland. Aber auch die Invasion von Präsident Wladimir Putin hat es nicht zu einer Pro-Ukraine gemacht.